WM-Relegation

[erzgruener]

die fifa arbeitet ernsthaft daran, dass der fußball irgendwann die glaubwürdigkeit verliert. wir haben nicht 1966 wo man das auch im fernsehen nicht genau erkennen konnte. aber das wollen sich die alten herren nicht eingestehen.

bearbeitet 20. November 2009 von erzgruener

[marush]

Das Spiel Frankreich vs Irland wird niemals wiederholt.Tatsachenentscheidung.Aber so etwas muss der Schiri sehen.Das ist schliesslich eine WM-Quali Relegation.Zugeben würde ich das während des Spiels auch nicht.Möchte wissen was Henry nach dem Spiel den französischen Journalisten sagte.Der schien ziemlich abgefuckt auf die Fragen zu sein.

Russland hätte es im ersten Spiel entscheiden müssen.Dann das glückliche 1:2 für Slowenien und am Ende hatte Russland Glück nicht noch das 2:2 zu kassieren.

Im Rückspiel war Slowenien besser und hat es deshalb auch verdient weiterzukommen.

Portugal vs Bosnien.Im Hinspiel haben die Bosnier die Portugiesen vor große Probleme gestellt.Im Rückspiel in Bosnien haben die Bosnier meiner Meinung nach etwas überdreht und deshalb war das für Portugal leichtes Spiel.Die Bosnier wollten unbedingt gewinnen,wirkten aber verkrampft.

Griechenland vs Ukraine.Griechenland hat zumindest toll verteidigt und gekämpft.Deshalb nicht unverdient.

bearbeitet 20. November 2009 von deutschekartoffell

[maxman93]

Scheiß Fifa mehr kann man dazu nicht sagen.

[marush]

Scheiß Fifa mehr kann man dazu nicht sagen.

Es ist garnicht so einfach ein Wiederholungsspiel in so kurzer Zeit zu organisieren.

Gerechterweise müsste das Rückspiel auf neutralen Platz gespielt werden,da Frankreich die Unsportlichkeit begannen hat.

bearbeitet 20. November 2009 von deutschekartoffell

[erzgruener]

Es ist garnicht so einfach ein Wiederholungsspiel in so kurzer Zeit zu organisieren.

Das Match Ägypten gegen Algerien war aber auch sehr schnell organisiert.

[Heikki]

Das Match Ägypten gegen Algerien war aber auch sehr schnell organisiert.

Naja, da ist auch mit der Möglichkeit eines Entscheidungsspiels bereits im Vorfeld spekuliert worden, aber ganz so unrecht hast du natürlich auch wieder nicht.

Man stelle sich vor, Frankreich wird nach dieser Aktion nun Weltmeister... das wäre eine einzige Farce.

Aber was willst mit einem Platini als UEFA-Präsident auch schon Großartiges erwarten. Der lacht sich da eh ins Fäustchen.

bearbeitet 20. November 2009 von heikki

[domstar]

Warum hat der Schiri nicht den Linienrichter(Schiri Assistent)gefragt.Oder warum hat er nicht Henry gefragt.Ich will jetzt nicht sagen,dass Henry das zugegeben hätte.Aber er wäre in Not geraten und man hätte ihn zumindest 4 Spiele sperren können.Und warum zum Gott werden mittlerweise Torrichter bei der UEFA eingesetzt,nur nicht bei der FIFA bei einem WM Reli Spiel.

bearbeitet 20. November 2009 von domstar

[Doena]

Warum hat der Schiri nicht den Linienrichter(Schiri Assistent)gefragt.Oder warum hat er nicht Henry gefragt.Ich will jetzt nicht sagen,dass Henry das zugegeben hätte.Aber er wäre in Not geraten und man hätte ihn zumindest 4 Spiele sperren können.Und warum zum Gott werden mitlerweise Torrichter bei der UEFA eingesetzt,nur nicht bei der FIFA bei einem WM Reli Spiel.

- Wenn der Schiri Assi was sieht hat er das zu melden und muss nicht erst gefragt werden

- Ich gehe davon aus dass der Schiri nicht mal irgendwie auf Given reagiert hat bzw. den angehört hat

- die Torrichter sind ja nur ein Testprogramm der UEFA und außerdem hätte da sowieso keiner davon die Eier bei sowas einzugreifen

[schallvogl]

Wie für viele hier ist das für mich wieder einmal ein Beweis, dass der Videobeweis schon längst überfällig wäre.

Was ich aber erstaunlich finde ist der Umgang mit dem Thema in Frankreich: Durch die Bank Kritik an Henry und der Mannschaft in der Presse anstatt Jubelbekundungen zur Quali und in einer online Umfrage unter 38.000 Franzosen einer großen Zeitung befanden 89% (!) dass Frankreich die Quali nicht verdient hätte. Das muss man schon anerkennen, in Österreich zumindest könnt ich mir das auf keinen Fall vorstellen...

Das kannst Du auch nicht vergleichen, für Österreich ist es was besonderes zur WM zu fahren, für Frankreich Normalität. Die sind auch deswegen so kritisch, weil sie sich von der WM unter Domenech nicht allzuviel erwarten. Ich glaub viele würden gar nicht erst hinfahren wollen, um sich nicht dort zu blamieren.

Warum Henry kritisiert weiß ich nicht. Soll er zum Schiri gehen, und von ihm verlangen, daß er das Tor aberkennt? Lächerlich. Er hat es nach dem Spiel zugegeben, alles weitere obliegt der FIFA (und nicht etwa der UEFA). Henry kann man da keine Schuld geben, der war eigentlich immer ein tadelloser Sportsmann.

Gerechterweise müsste das Rückspiel auf neutralen Platz gespielt werden,da Frankreich die Unsportlichkeit begannen hat.

Bitte, das ist ja nur mehr wirr.Wieso soll Frankreich bestraft werden, weil der Schiri keine Augen im Kopf hat?

[marush]

Warum Henry kritisiert weiß ich nicht. Soll er zum Schiri gehen, und von ihm verlangen, daß er das Tor aberkennt? Lächerlich. Er hat es nach dem Spiel zugegeben, alles weitere obliegt der FIFA (und nicht etwa der UEFA). Henry kann man da keine Schuld geben, der war eigentlich immer ein tadelloser Sportsmann.

Bitte, das ist ja nur mehr wirr.Wieso soll Frankreich bestraft werden, weil der Schiri keine Augen im Kopf hat?

Die Schuld trägt der Schiri.Er hat auch Henry keine Gelegenheit gegeben die Sache richtigzustellen in dem er ihn garnicht gefragt hat.Ich will jetzt nicht sagen,dass er es zugeben hätte,aber wer weis vielleicht doch.Er hätte zumindest Gewissensbisse bekommen.Von allein geht Henry natürlich nicht zum Schiri,das würde keiner machen.

Ich glaub dass wäre den Franzosen garnicht so ungelegen wenn das Spiel auf neutralen Platz stattfinden würde.Wieder 20000 Iren im Stadion und nochmal 20000 die irgentwo in der Stadt abhängen.Die Iren gelten allgemein als friedlich im Gegensatz zu den Engländern.Aber dennoch würde die französische Polizei viel zu tun bekommen,weil die Iren sich gerne besaufen.Dadurch entwickeln sich dann auch Schlägereien.Das ganze nochmal zu Organisieren ist auch ein Kraftakt.

bearbeitet 21. November 2009 von deutschekartoffell

[p1]

Macht euch nicht lächerlich. Sowas kommt oft vor.

Wenn die Admira mit einem Punkt Vorsprung aufsteigt, kann man auch sagen, dank der Schwalbe gestern gegen Austria Lustenau sind sie aufgestiegen. Oder Dortmund, sie spielen heuer nur nicht EC weil Trochowski in Frankfurt in letzter Minute aus Abseitsposition das 2:2 für den HSV geschossen hat. Shit happens, macht euch nicht ins Höschen.

bearbeitet 21. November 2009 von p1

[Ston3]

Macht euch nicht lächerlich. Sowas kommt oft vor.

Wenn die Admira mit einem Punkt Vorsprung aufsteigt, kann man auch sagen, dank der Schwalbe gestern gegen Austria Lustenau sind sie aufgestiegen. Oder Dortmund, sie spielen heuer nur nicht EC weil Trochowski in Frankfurt in letzter Minute aus Abseitsposition das 2:2 für den HSV geschossen hat. Shit happens, macht euch nicht ins Höschen.

Solangs nur von dir kommt und nicht von einem Fußballfan, solang ists okay. Ich als Fußballfan finds zum kotzen und würd gern eine lange lange Strafe für Henry sehen, genauso wie für alle die meinen mit Schwalben und gespielten Verletzungen negativ auffallen zu müssen. Wenn ich Schauspieler sehen will geh ich ins Theater und net ins Stadion...

[schallvogl]

Macht euch nicht lächerlich. Sowas kommt oft vor.

Wenn die Admira mit einem Punkt Vorsprung aufsteigt, kann man auch sagen, dank der Schwalbe gestern gegen Austria Lustenau sind sie aufgestiegen.

Der Verteidiger hat das Foul zugegeben, somit auch hier, Diskussion beendet.

Solangs nur von dir kommt und nicht von einem Fußballfan, solang ists okay. Ich als Fußballfan finds zum kotzen und würd gern eine lange lange Strafe für Henry sehen,

Wofür???? Ein Hands, das bestenfalls halb absichtlich war?

Hätte es der Schiri gesehen, hätte es eine Gelbe gegeben und aus.

[Ston3]

Der Verteidiger hat das Foul zugegeben, somit auch hier, Diskussion beendet.

Wofür???? Ein Hands, das bestenfalls halb absichtlich war?

Hätte es der Schiri gesehen, hätte es eine Gelbe gegeben und aus.

Weil mehrfacher Wiederholungstäter. Und obs halb absichtlich oder ganz is is mir egal. Wenn der Herr Salihi weiter auffällt, dann würd ich auch bei ihm eine lange Sperre fordern, ich brauch solche Kicker einfach nicht, das ganze is für mich wie Doping im Einzelsport einfach untragbar und nicht zum anschauen...

[Gast jcologne]

Ich als Fußballfan finds zum kotzen und würd gern eine lange lange Strafe für Henry sehen, genauso wie für alle die meinen mit Schwalben und gespielten Verletzungen negativ auffallen zu müssen. Wenn ich Schauspieler sehen will geh ich ins Theater und net ins Stadion...

Völlig richtig, nur denke ich, dass es unheimlich schwierig sein wird, da die Grenze zu ziehen. Oft ist es doch so, dass man selbst nach der x'ten Wiederholung nicht genau sagen kann, ob es eine Schwalbe war oder doch ein Foul. Genauso ist es bei der Frage, ob ein Ball nun über der Linie war oder doch nicht, Abseits oder kein Abseits, absichtliches Handspiel oder unabsichtliches, und so weiter! Ich glaube, dass sich das einige zu einfach vorstellen. Man stelle sich mal vor, ein Spiel wird unterbrochen, ein paar Leute sitzen vor einem Bildschirm und diskutieren sich die Köpfe heiß. Das würde einem Fußballspiel und seiner Chronologie nicht wirklich gut tun! Und ob dies dann zu einer Entscheidung führt, mit der alle Beteiligten besser leben können, ist fraglich! Auch im Nachhinein dürfte es häufig problematisch werden. Ausserdem würde man dadurch die Möglichkeit schaffen, dass mehr Möglichkeiten von aussen bestehen, in ein Spiel einzugreifen bzw. im Nachhinein ein Spiel zu beeinflussen. Es besteht die Gefahr, dass manche Leute (etwa durch Bestechung) versuchen, bei unliebsamen Resultaten davon verstärkt Gebrauch zu machen. Ich sage nicht, dass man auf keinen Fall darüber nachdenken sollte, aber man sollte sich auch über unerwünschte "Nebenwirkungen" Gedanken machen, die vielleicht nicht unerheblich sind.