Die heikle Frage.

[Waldläufer]

Es gibt auch die Möglichkeit sich das Spiel von Hartberg gegen Klagenfurt online anzusehen:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseacti...ideoID=59031070

[Maru]

Wahrheit keine Chance!

abkupfern von kollmann?

wie es im GAK forum zugeht,ohne worte!

[+[Jogi]+]

Ein wenig seriöser Artikel, wie man schon an der eher für einen Hauptschüler, als für einen Journalisten angemessenen Sprache erkennt, der eine völlig subjektive Interpretation des Sachverhalts ist. Nichts weiter.

edit: Aha, rlmitte.at, daher der Schrieb. Wer erstellt die Seite eigentlich? Wenn es eine der Liga zuordenbare Organisation ist, dann verwundert das kalmieren eh nicht, nur kein Skandal, so interpretiere ich auch bereits vom Verband getätigte Aussagen.

Nein auch wenn das viele GAK Fans nicht anerkennen werden (aus verstaendlichem Grund und mir gings ned anders wenn Sturm oder Waidhofen der betroffene verein waer und ich wuerd ebenso jede objektivitaet ueber bord werfen und mich ueber jahre drueber aufregen und sag ich nicht so das mein ich ernsthaft - und auch wenn ich sturm fan bin; ich habe und hatte nie was gegen den GAK ob das nun den GAK, Altach, Stegersbach, Kufstein oder Bad Aussee betreffen wuerde das macht keine Unterschied) aber in dem Artikel steckt viel mehr Wahrheit als ihr zugeben wollt, umso schneller man damit sich abfindet umso besser ist es denk ich. Es wird nichts rauskommen;

[Obsolet]

Natürlich kommmt nix raus, dass war aber von vornherein klar. Wir sind in Ö da hat ja net amal der Verband ein Interesse sich die Sache überhaupt zu anzuschauen. Dass bei der dünnen Indizienkette wenig zu machen ist, ist klar aber zumindest der ominöse Anrufer sollte ermittelt werden können.

Die öffentliche Diskussion hat wenigstens dazu geführt dass sich der Sak von einem Spieler aus sportlichen Gründen trennte den man gerade erst Vertragsverlängert hat. Auch wirds anderen Vereinen eine Lehre sein da der Imageschaden ein enormer ist.

bearbeitet 17. Juni 2009 von Obsolet

[Schladi]

jetzt wird es sehr, sehr interessant. Siehe GAK-HP.....

[Steierer]

Funktionärssperre gegen Kurt Riedl, TSV Hartberg

Das Spiel GAK gegen den TSV Hartberg hatte für den Hartberger Funktionär Kurt Riedl ein unangenehmes Nachspiel: er hatte bereits während des Spiels mehrfach Kritik am Unparteiischen geübt, nach dem Spiel dürfte es dann im Kabinengang zum Eklat gekommen sein. Neben dem Schiedsrichter haben auch weitere Personen Anzeige gegen Riedl erstattet, wobei es hierbei um Aussagen betreffend des Spiels TSV Hartberg gegen den SAK Klagenfurt gehen soll.

Aufgrund der Schiedsrichteranzeige ist nun die durch den Fußballverband verhängt Strafe bekannt geworden: € 500,- Bußgeld aufgrund § 34 i. V. § 7 Kritik schiedsrichterlicher Entscheidungen, § 9 Schiedsrichterbeleidigung und § 14 Unsportlichkeit. Des Weiteren fasste Herr Riedl eine Funktionärssperre bis 31.12.2009. Dies ist übrigens nicht die erste Strafe, die der steirische Fußballverband gegen den Hartberger „Heißsporn“ verhängte.

Viel schwerer stellen sich darüber hinaus die im Raum stehenden Anzeigen eines Journalisten und eines Pressefotografen bei der Staatsanwaltschaft dar. So soll Herr Kurt Riedl im Kabinengang von sich gegeben haben, dass es Absprachen mit dem SAK Klagenfurt gibt und der GAK aus diesem Grund gar nicht aufsteigen kann. Die in Hörweite gestanden Personen haben dies nun zur Anzeige gebracht und den GAK über die Situation informiert. Genauere Informationen hierzu liegen aktuell noch nicht vor, wir halten sie jedoch auf dem Laufenden.

Ein Detail am Rande: Kurt Riedl hatte sich am Sonntag, dem 14.06.2009 mit GAK Manager Tommy Hösele in Verbindung gesetzt und wollte diesem das Spielvideo von TSV Hartberg gegen den SAK Klagenfurt zur Verfügung stellen, um damit den Beweis zu erbringen, dass sich der SAK „voll reingehaut“ hat. Hösele hatte das Video zu diesem Zeitpunkt längst gesehen. Selbst nicht fußballinteressierten Personen dürfte klar sein, dass eine mögliche Absprache anhand einer Spielaufzeichnung niemals zu beweisen oder zu entkräften sein wird. Es gibt wohl in allen Regionalligaspielen an die 50 Szenen, in denen der Eine einen ganz normalen Abwehrfehler, der Andere jedoch pure Absicht vermuten würde. In diesem Zusammenhang ist die angebotene DVD sportlich in etwa gleich wertvoll, wie der Auftritt von Herrn Riedl in der UPC Arena.

gak.at

Ich war so frei. Eigentlich unglaublich. Der Verband darf jetzt nicht kaschieren.

[Stipe]

Laut gak.at wirds lustig. Verband sperrt Hartberg Funktionär, Presseleute machen Anzeigen... also doch nicht alles rote Paranoia...

bearbeitet 17. Juni 2009 von Stipe

[Inquisitor]

Und noch ein Fetzerl mehr an Verschwörungsnebel... ob der Nebel bald greifbar wird, steht abzuwarten. Wenn die Angaben bezüglich der Äußerungen von Riedl aber von einem Journalisten und einem Fotographen (also nicht von Mitarbeitern des GAK) kommen, haben die naturgemäß ein Bissl mehr Gewicht...

Fakten bis heute:

Im Amateurfußball wird geschoben, was wirklich kein geheimnis ist. Der Verdacht hier ist also mal nicht völlig aus der Luft gegriffen

Die Kontanktaufnahme mit dem SAK (oder einzelnen Spielern)

Die "panische" Reaktion von Wieser

Die untypisch hohe Niederlage des SAK, vor allem in der vorliegenden Art und Weise und dem "richtigen" Zeitpunkt

Die Auflösung des Vertrages des SAK Verteidigers

(Äußerungen eines TSV Funktionärs -> da werden noch mehr Infos kommen, so hoffe ich)

In Summe also genügend Anhaltspunkte, dass man aus dem Bild was rauslesen kann. Und dafür bräuchte man nun nicht mal wirklich viel Phantasie... aber der klare Beweis fehlt noch.

Warte in unserer Sissiliga ja nur noch drauf, dass der Namen des Hartberg Funktionärs Riedl und der des SAK Verteidigers Riedl nicht aus purem Zufall gleich sind.

bearbeitet 17. Juni 2009 von Inquisitor

[Schladi]

die Argumentationslinie von Hartberg jetzt wird klar sein: Die Steirische Presse haut sich mit dem GAK auf ein Packl und erfindet Unwahrheiten.

Löblich diese Anzeigen sofern sie der Wahrheit entsprechen, warum aber erst jetzt?

[Auswärtsspiel]

Also all zu viel Zeit ist mittlerweile ja noch nicht vergangen und ich könnte mir vorstellen, dass man man abwarten wollte, ob nicht von anderer Seite Initiative ergriffen wird und man sich dieser nur anzuschließen braucht. Nachdem es aber aktuell gar nicht mehr so recht danach ausgesehen hat, hat sich zum Schritt nach vorne entschlossen - so sieht's für mich zumindest aus.

All die Dinge, die bereits aufgekommen sind, kommen auch mir als neutralem Beobachter (der aber lieber den GAK oben gesehen hätte) ziemlich eigenartig vor. Wundern würde es mich nicht, wenn da bei dem einen oder anderen etwas faul wäre - den SAK als gesamten Verein würde ich aber von Vorverurteilungen eher aussen vor lassen. Es reicht wohl, wenn der eine oder andere Spieler darin verwickelt ist...

[Martin Laursen]

Also hat der liebe Riedl doch etwas zu verbergen es kristallisiert sich eben doch immer mehr raus, dass hier Betrug am Werk sein könnte. Hoffentlich wird das echt lückenlos aufgeklärt, dafür wäre wohl ganz Fussballösterreich und jeder ehrliche Sportler dankbar.

[Inquisitor]

Es wurde Anzeige erstattet, die Staatsanwaltschaft Graz leitet Ermittlungen ein...

Die Vorwürfe werden dadurch zwar nicht mehr, aber jetzt kommen mal Ermittlungen ins Laufen. Die sind auch nicht vom Willen des GAL abhängig, d.h. es werden keine Gespräche abgewartet etc.

Erfreulich auch, dass die Ermittlungen aufgenommen werden und die Sache nicht von vornherein wegen völliger Aussichtslosigkeit ad acta gelegt wird. Also sieht auch die StA zumindest den "Nebel"!

[Steierer]

Hast du eine praktische Erfahrung, wie die StA mit solchen anonymen Anzeigen umgeht? Eher ernst, oder weniger?

[Inquisitor]

Hast du eine praktische Erfahrung, wie die StA mit solchen anonymen Anzeigen umgeht? Eher ernst, oder weniger?

Jup... die StA ist immer verpflichtet, Anzeigen nachzugehen. Allerdings besteht für die StA die Möglichkeit, Verfahren sofort einzustellen, sofern die Angaben nicht vermuten lassen, dass eine Straftat begangen wurde.

Jetzt besteht naturgemäß bei anonymen Anzeigen recht oft der Verdacht, dass die entweder von Querulanten kommen oder überhaupt nicht ernst gemeint sind.

Ob der StA ermittelt, liegt im Prinzip in seinem Ermessen... schwierig wirds durch die Anonymität meist nur, genauere Informationen herauszukriegen (nona, wenn man nicht weiß woher die Anzeige kommt). Das wird hier aber kaum der Fall sein... Namen sind in der Öffentlichkeit ja schon zur genüge gefallen. Jetzt wirds halt mal ein paar Befragungen geben.

Sprich, der Wieser wird die Namen des Kontaktierten herausrücken müssen, der Riedl wird mal befragt werden, was er damals im Kabinengang gemeint hat... etc.

Danach wird die StA mal weiterschauen. Wird jetzt sicher mal 1-2 Tage dauern, schätze ich.

[Steierer]

Jup... die StA ist immer verpflichtet, Anzeigen nachzugehen. Allerdings besteht für die StA die Möglichkeit, Verfahren sofort einzustellen, sofern die Angaben nicht vermuten lassen, dass eine Straftat begangen wurde.

Jetzt besteht naturgemäß bei anonymen Anzeigen recht oft der Verdacht, dass die entweder von Querulanten kommen oder überhaupt nicht ernst gemeint sind.

Ob der StA ermittelt, liegt im Prinzip in seinem Ermessen... schwierig wirds durch die Anonymität meist nur, genauere Informationen herauszukriegen (nona, wenn man nicht weiß woher die Anzeige kommt).

soweit schon klar

Das wird hier aber kaum der Fall sein... Namen sind in der Öffentlichkeit ja schon zur genüge gefallen. Jetzt wirds halt mal ein paar Befragungen geben.

Sprich, der Wieser wird die Namen des Kontaktierten herausrücken müssen, der Riedl wird mal befragt werden, was er damals im Kabinengang gemeint hat... etc.

Danach wird die StA mal weiterschauen. Wird jetzt sicher mal 1-2 Tage dauern, schätze ich.

Das ist eher interessant. Wird da eher mit Nachdruck ermittelt werden, oder wird eher lasch verfolgt werden? Mal sehen. Mit 1-2 Tagen könnte ich gut leben, nur ist das realistisch?