ADEG Liga Aufstockung auf 16 Klubs ?

[OoK_PS]

Pucher wird übrigens im herbst als buli-präsident garantiert nicht wiedergewählt (zum glück), da ist jetzt schon viel zuviel porzellan zerschlagen worden.

würde mir da wieder eher jemanden mit wirtschaftsbezug wünschen und nicht den direktor der dorfsparkasse...

[Djfun78]

Sollte Premiere (SKY) die 1. Liga wie angekündigt in den nächsten Jahren nicht mehr live übertragen dann is damit ein großes Argument der 10er Liga (mehr geld für jeden verein) auch dahin.

Und spätestens dann fängt eh wieder alles von vorne an .

[Heffridge]

...Chance vertan, ginge halt nur in einer 16er-Liga. Die RLs hätte man ja lassen sollen/können.

Das ist genau der springende Punkt. Ob jetzt Amas von Rapid oder Sturm in einer Sechzehnerliga mitgekickt hätten, hätte wirklich niemanden gestört. Diese Option hat man sich mit der völlig idiotischen Idee die Regionalligen abzuschaffen vertan.

Die großen Vereine, die jetzt jammern, hätten mit Erhalt der Regionalligen samt des Direktaufstiegs locker ihre Sechzehnerliga durchgebracht.

Mit diesem Kompromiß hätten die meisten leben können, denn er hätte auch für kleinere Vereine etwas übrig gehabt und die Großen müssten nicht bezüglich ihrer Amateure jammer.

PS: In der Regionalliga kann wirklich ein Amateurteam mit dem Durchschnittsaltern von 20 Jahren mitkicken. In der ADEG-Liga kicken immer ein paar ausrangierte Profis um die 30 bei den Amas mit...

[DerFremde]

Der pathologische Wienhaß ist ja wieder wunderbar.

Was hat das mit Wienhass zu tun? Euer Hauptsponsor ist der Verbund, den Stadionausbau bezahlt die Stadt. Das ist schön, jeder sucht sich seine Geldgeber, wurscht, wo sie herkommen. Aber dann sei bitte nicht beleidigt, dass andere Vereine auch auf sich, ihre Geldgeber und ihre Sponsoren schauen. Auch wenn Fußball in der zweiten Liga für Dich nur zu existieren scheint, damit die Wiener Austria ein paar Jungspieler ausbilden kann, so entspricht das nunmal nicht der Realität.

Warum sollten die Funktionäre anderer Klubs dafür sein, dass in naher Zukunft potentiell 6 von 16 Vereinen "Amateur"mannschaften der Bundesligisten sind? Warum sollten sie akzeptieren, eine wichtige Einnahmequelle zu verlieren? Warum sollten sie dafür sein, in Zukunft Auswärtsspiele vor komplett leeren Stadien zu spielen, ohne eine Chance, dass ihre Sponsoren von den Medien in irgendeiner Form beachtung finden?

Der öst. Fußball braucht nicht eine Ansammlung von Jung- und Altprofis, die in der RL genauso gut aufgehoben sind, sondern einen finanziell gesunden und professionell geführten "Mittelstand". Den kann es aber nur geben, wenn die Liga nicht durch "Amateur"teams verwässert wird.

Das Budget und der Anspruch mit dem Rapid, Salzburg und die Austria operieren sind Realität und leider or nicht (je nachdem wie man's sieht) sind das jene Vereine, die den österreichischen Fußball prägen. Weil die Klubs sich den Meistertitel untereinander ausmachen, im Europacup mitspielen, die meisten Nationalspieler aus der Liga stellen und den anderen Vereinen ihre Talente wegverpflichten.

Schön, und deswegen soll Fußballrestösterreich zu allem, was drei Klubs möchten, ja und amen sagen? Geh bitte. Genausowenig, wie die kleineren Klubs auf die drei großen verzichten kann, können die großen auf die kleinen verzichten. Denn nicht jedes vielversprechendes Talent wächst in Wien oder Salzburg auf und eine Dreierliga wird - Dich offenbar ausgenommen - auch keine Sau interessieren.

Und glaubst warum wollte Rapid (auch wenn hier immer beteuert wird, daß das mit denen in der Regionalliga so super klappt) mit den Amateuren in die ADEG rein?

Und warum glaubst Du hat Sturm dagegen gestimmt, die ja ganz offensichtlich mit ihren jungen Spielern durchaus Erfolg haben - ganz ohne ein Amateurteam in der Adeg-Liga?

Weil's stimmt. Du gibst da teilweise Antworten als hättest grad eine Lobotomie hinter dir...

Ach Gott... Du verschließt die Augen und siehst nur Deine Wiener Austria. Aber die Welt besteht nunmal nicht nur aus dem Wasserkopf! Die Bundesliga existiert nicht nur, damit es ein Wiener Derby gibt und die Adegliga ist nicht dazu da, den Großklubs eine Lagerungsstätte für ihre Altprofis und Jungspieler zur Verfügung zu stellen.

Und wie gesagt: der Großteil ist mMn schuld der Liga, weil die keinen vernünftigen Weg gefunden hat mit den Amateuren umzugehen.

Ein Amateurspiel am Freitag um 18:00, wenn am Samstag die Kampfmannschaft ebenfalls ein Heimspiel hat :hää?deppat?: .

Dann erzähl mir mal, wie man die Amateurspiele setzen sollte, um sie zu Publikumsmagneten zu machen! Ich bin (ernsthaft) gespannt!

Pathologischer Wienhaß, juhu...

s.o.

Wie gesagt: Rapid, Austria und Salzburg sind mit ihren Mitteln einfach am wichtigsten - nämlich genauso wichtig, wie du's nicht wahrhaben willst.

Sie sind wichtig, von mir aus auch die wichtigsten. Dennoch brauchen die Vereine einander und nur weil drei wichtig und finanziell abgesichert sind (wobei da bei Rapid ja ein großes Fragezeichen dahinter steht und nur ein Verein sich ohne Hilfen der Politik in diesen Regionen etabliert hat) .

Eine Liga, die alles nur auf die drei großen Vereine ausrichtet, ist dem Untergang geweiht, auch wenn man das in der Hauptstadt nicht wahrhaben will. Dann könnt ihr bald wieder die Wienerliga zur öst. Meisterschaft machen.

Die wichtigste Entscheidung? Genau... Die Abschaffung des Direktaufstiegs ist da wohl auch kein Faktor.

Der Direktaufstieg hat nicht das geringste mit den Amateurteams zu tun.

Chance vertan, ginge halt nur in einer 16er-Liga. Die RLs hätte man ja lassen sollen/können.

Chance vertan, die zweite Liga komplett aus der öffentlichen Wahrnehmung zu streichen, jede TV-Präsenz zu vernichten und mehr Klubs wie vorher dem Konkursrichter vorzuführen.

Kann sich wirklich keiner der beiden FAK-Experten mehr an die 16er-Liga von vor 15 Jahren erinnern, die komplett vor die Hunde gegangen ist? Warum sollte das Konzept, das schonmal nicht funktioniert hat, jetzt aufeinmal der Heilsbringer sein? Warum sollen die Vereine freiwillig auf Sponsorgelder verzichten, nur damit die Wiener Austria, Rapid und Salzburg glücklich sind? Wie sollen sich Jungprofis weiterentwickeln, wenn nur noch Dienstag-, Donnerstag- und Sonntagabend trainiert wird, weil ein Profibetrieb in einer Halbprofiliga ohne Medienpräsenz nicht mehr möglich ist? Warum sollen Profivereine die die Lustenauer Austria ihr komplettes Konzept über den Haufen werfen, nur weil die großen zwei Mannschaften wollen?

Warum?

bearbeitet 26. Juni 2009 von DerFremde

[jimmy1138]

Was hat das mit Wienhass zu tun?

Der ist ausreichend dokumentiert bei dir, tu nicht so scheinheilig...

Als ob die genannten Firmen und Institutionen Wohlfahrtsvereine wären. Wenn Zweitligisten Geldprobleme haben, dann liegt's zumeist an ihrer Unattraktivität selbst. Da kann man den Ligamodus noch so oft ändern.

Auch wenn Fußball in der zweiten Liga für Dich nur zu existieren scheint, damit die Wiener Austria ein paar Jungspieler ausbilden kann, so entspricht das nunmal nicht der Realität.

Und wofür ist die zweite Liga für dich da? Daß du von den Fans der Heimmannschaft unterhalten wirst? Dein Pech wenn dein Spielerlebnis bei Amateurspielen nicht optimal ist, aber die Zweite Liga ist nun mal die zweithöchste Spielklasse und wenn die Amateure diese Qualifikation sportlich schaffen, warum sollen die nicht dort spielen?

Ich hör außerdem nur das abgelatschte "50 Zuschauer, Altprofis" Argument von dir - nichts von Verfälschung der Meisterschaft (das wird ja nächstes Jahr überhaupt ganz toll) oder so. Weil darüber könnte man eventuell diskutieren, aber da wird die Problematik mit der derzeitigen Lösung nur eine Stufe tiefer gestellt.

Warum sollten die Funktionäre anderer Klubs dafür sein, dass in naher Zukunft potentiell 6 von 16 Vereinen "Amateur"mannschaften der Bundesligisten sind?

Geh bitte, daran glaubst jetzt aber nicht mal selbst. Und wenn's in Profifußballösterreich von den Mannschaften der Spielstärke 10-26 sechs die B-Mannschaft einer BuLi Mannschaft sind, dann sagt das ja auch schon was aus. Da brauch ma den Zweitligaprofifußball auch nicht mehr künstlich am Leben zu erhalten...

Warum sollten sie akzeptieren, eine wichtige Einnahmequelle zu verlieren? Warum sollten sie dafür sein, in Zukunft Auswärtsspiele vor komplett leeren Stadien zu spielen, ohne eine Chance, dass ihre Sponsoren von den Medien in irgendeiner Form beachtung finden?

Genau, ich schau bei einem Heimspiel, wer die Sponsoren der Gäste sind.

Da würde ich mich zuerst einmal bei den TV Anstalten beschweren, die massenwirksame Verbreitung von Zweitligafußball auf ein Minimum reduziert haben

Der öst. Fußball braucht nicht eine Ansammlung von Jung- und Altprofis, die in der RL genauso gut aufgehoben sind, sondern einen finanziell gesunden und professionell geführten "Mittelstand". Den kann es aber nur geben, wenn die Liga nicht durch "Amateur"teams verwässert wird.

Verwässert wird eher die Liga, indem man Mannschaften geringerer Spielstärke auf Kosten der Amateurteams am Leben erhält.

Schön, und deswegen soll Fußballrestösterreich zu allem, was drei Klubs möchten, ja und amen sagen? Geh bitte. Genausowenig, wie die kleineren Klubs auf die drei großen verzichten kann, können die großen auf die kleinen verzichten. Denn nicht jedes vielversprechendes Talent wächst in Wien oder Salzburg auf und eine Dreierliga wird - Dich offenbar ausgenommen - auch keine Sau interessieren.

Grundfrage - für wen will man "das Beste"? Die ADEG-Liga, die Bundesliga oder den österreichischen Fußball?

Für die ADEG-Liga das Beste zu wollen, dafür liefern gerade die Amateurverbannungsbefürworter die besten Gründe: überspitzt gesagt - offensichtlich braucht's ja die ADEG Liga eh nicht, weil ja angeblich die Regionalliga gut genug ist. Wozu soll ich mich also um ein paar Paternosterklubs kümmern, die eh alle paar Jahre einen finanziellen Crash hinlegen? Für die ADEG Liga - pardon das finanzielle Überleben der Vereine der ADEG Liga - sind mehr Spiele und weniger die am Kuchen mitnaschen natürlich besser.

Für die Bundesliga bzw auch hier genauer gesagt die Bundesligaklubs (und das sieht man ja am Abstimmungsverhalten) sind die Amateure in der ADEG Liga besser: kannst Talente länger halten und insgesamt einen besseren Kader aufbauen - das hebt mMn auch das Niveau in beiden Ligen, was allen dort zugute kommt.

Für den österreichischen Fußball? Rein theoretisch wäre es da sicherlich besser, wenn's keine Amateurklubs in der ADEG Liga gäbe und die sog. Großklubs dann gezwungen wären, ihren Nachwuchs mutiger einzubauen, aber das ist reines Wunschdenken.

Und im Endeffekt heißt's, sich der Realität stellen und die wird von den Großklubs bestimmt.

Und warum glaubst Du hat Sturm dagegen gestimmt, die ja ganz offensichtlich mit ihren jungen Spielern durchaus Erfolg haben - ganz ohne ein Amateurteam in der Adeg-Liga?

Also du vergleichst einen Konkursklub (der sich die nicht wirklich billige Erste Liga wahrscheinlich eh nicht leisten kann) und eben aufgrund der jüngeren Geschichte junge Spieler forcieren mußte mit Austria, Rapid und Salzburg?

Den wesentlichen Unterschied übersieht man da nämlich leicht: jene Spieler, die von Sturm und Rapid hochgebracht werden, sind relativ jung, die spielen auch nicht wirklich lange in der Regionalliga. Die anderen, bei denen der Knopf eventuell erst später aufgeht, enden dann rasch wo anders in der Regionalliga wo anders, die dann zum Paradekarrieregrab schlechthin wird - super Bezahlung und nur kan Haxn ausreißen.

Ach Gott... Du verschließt die Augen und siehst nur Deine Wiener Austria. Aber die Welt besteht nunmal nicht nur aus dem Wasserkopf! Die Bundesliga existiert nicht nur, damit es ein Wiener Derby gibt und die Adegliga ist nicht dazu da, den Großklubs eine Lagerungsstätte für ihre Altprofis und Jungspieler zur Verfügung zu stellen.

Die sog. Altprofis spielen dann sowieso wo anders.

Und die ADEG Liga als zweithöchste Leistungsstufe ist dazu da, daß man den Aufsteiger eruiert. Daß die Amateure nicht aufsteigen dürften, daß kommt bei dir aber wie gesagt irgendwie komplett zu kurz.

Und wie man die Problematik sinnvoll löst ohne sie in einer anderen Leistungsstufe wieder zu haben, damit ist auch noch keiner dahergekommen.

Dann erzähl mir mal, wie man die Amateurspiele setzen sollte, um sie zu Publikumsmagneten zu machen! Ich bin (ernsthaft) gespannt!

Erst mal nicht um 18:00 wochentags.

Abgesehen, davon, daß ich die generelle Vorstellung, ein doubleheader wäre unmöglich zu organisieren (Auswärtsfans, Rasen,...) für reichlich uninspiriert halte. Wenn man will geht vieles, früher ging's auch, Vorpartien auszutragen.

Eine Liga, die alles nur auf die drei großen Vereine ausrichtet, ist dem Untergang geweiht, auch wenn man das in der Hauptstadt nicht wahrhaben will. Dann könnt ihr bald wieder die Wienerliga zur öst. Meisterschaft machen.

Der Bundesliga (und die ist primär auf die drei Vereine ausgerichtet) geht's relativ gut, danke der Nachfrage.

Der Direktaufstieg hat nicht das geringste mit den Amateurteams zu tun.

Und trotzdem ist er mit dieser Entscheidung untrennbar verbunden.

Abgesehen davon: für die wichtigste Entscheidung würde ich eher halten, daß an der 10er Bundesliga festgehalten wird. Da kommt das ganze Unheil erst her.

Und zum Rest: dann fusioniert's doch eure zwei Vereine, wenn's euch so dreckig geht...

bearbeitet 26. Juni 2009 von jimmy1138

[Space Janitor]

Und trotzdem ist er mit dieser Entscheidung untrennbar verbunden.

Das stimmt, aber das ist überhaupt das, was mich an der ganzen Diskussion am meisten geärgert hat - dauernd wurden verschiedene Fragen miteinander verbunden und verknüpft, die miteinander nur periphär zu tun haben. Dadurch ist auch das ganze Chaos bei den Abstimmungen entstanden - zuerst stimmt die Buli dafür, dann dagegen, manche Klubs ändern ihre Meinung von einem Tag auf den anderen usw und irgendwann kennt sich keiner mehr aus.

Wieviele Klubs in der 1. Liga?

Wieviele Klubs in der 2. Liga?

Amas in der 2. Liga ja/nein?

Wieviele Auf-Absteiger?

Wie wird die 3. Liga organisiert?

Usw.

Das kann man alles diskutieren, aber wenn dann bestimmte Klubs kommen und sagen, "Amas in der 2. Liga ok aber nur wenn die RL aufgelöst wird und nur 1 Absteiger" und andere sagen "10 Klubs in der 2. Liga ohne Amas, kein Direktaufstieg" und wieder andere "RL muss bleiben aber 16 Klubs in der 2.Liga" usw, entsteht nur allgemeine Verwirrung und am Ende bleibt der Status Quo, was für kaum jemanden ein optimales Ergebnis sein kann - oder ist irgendwer hier wirklich gllücklich mit der Regelung ab 2010/11?

[OoK_PS]

typischer husch-pfusch halt. kein wunder, wenn die funktionärsgranden die abstimmung drei wochen vor den ligastart legen und somit überhaupt keine zeit für eine ausführliche diskussion bleibt.

[jimmy1138]

Rapid wollte ja auch - wohl um den Schaden/Imageverlust gegenüber den Regionalligsten zu minimieren, die Abschaffung der Regionalligen vom Tapet bringen, das ging dann aber nicht.

Und wie gesagt: über alles andere wird diskutiert, aber über die Bundesliga selbst nicht...

[gidi]

die entscheidung ist bei den gegebenen wahlmöglichkeiten) die richtige, denn die unabänderliche wahrheit hinter jedeweglichem ligaformat ist, dass österreich sich nicht mehr als ungefähr 20 profiklubs leisten kann. m.m. nach wären diese in einer 16er BL am besten aufgehoben, dazu 2 RL darunter mit direktaufstieg.

nun hat man sich halt auf zwei 10er BL mit einem breiteren RL unterbau entscheiden. allemal besser als dieses 10 + 16 konstrukt mit halbprofitum in der zweiten liga nur damit rapid, austria und red bull ihre sogenannten amateurteams in der höchstmöglichen liga spielen lassen können. der einsatz dieser mannschaften war von anfang an wettbewerbsverzerrend und die wenn ich mir anschaue wieviel spieler z.b. bei red bull von den amateuren zu den profis geholt werden ist das ausbildungsargument doch lachhaft. und bei der austria ist's nicht so viel besser.

bearbeitet 26. Juni 2009 von gidi

[jimmy1138]

Korrekt bitteschön:

typischer husch-pfusch halt. kein wunder, wenn die funktionärsgranden die abstimmung drei wochen vor den ligastart legen und sodamit überhaupt keine zeit für eine ausführliche diskussion bleibt.

Und wer sich bisher über Wettbewerbsverzerrung durch die Amateure beschwert hat, was wird denn nächste Saison? Außer um die Ehre und Aufmerksamkeit durch die Kampfmannschaft geht's für die um gar nichts mehr.

Und wenn man schon die Amateure nicht mehr in der Zweiten Liga haben wollte, dann hätte man zumindest sowas wie eine "grandfathering-clause" machen können: Aufstieg verboten, aber die die schon drinnen sind, können solange bleiben, bis sie absteigen.

[DerFremde]

Wenn Zweitligisten Geldprobleme haben, dann liegt's zumeist an ihrer Unattraktivität selbst. Da kann man den Ligamodus noch so oft ändern.

Und wenn sie schon Geldprobleme haben muss man - nur um den Großklubs zu helfen - auch noch die Liga so umbauen, dass sie in der Öffentlichkeit möglichst wenig Beachtung findet? Erschließt sich mir nicht ganz, das Argument.

Im übrigen liegt es nicht alleine an der "Unattraktivität", dass es schwerer ist, z.B. in Vorarlberg große Sponsoren zu finden als in Wien.

Und wofür ist die zweite Liga für dich da? Daß du von den Fans der Heimmannschaft unterhalten wirst? Dein Pech wenn dein Spielerlebnis bei Amateurspielen nicht optimal ist, aber die Zweite Liga ist nun mal die zweithöchste Spielklasse und wenn die Amateure diese Qualifikation sportlich schaffen, warum sollen die nicht dort spielen?

Weil "Amateur"teams nicht in die Bundesliga gehören, weil sie der Attraktivität des gesamten Produkts schaden und somit allen Klubs (außer den beiden, die "Amateur"teams haben.

Ich hör außerdem nur das abgelatschte "50 Zuschauer, Altprofis" Argument von dir - nichts von Verfälschung der Meisterschaft (das wird ja nächstes Jahr überhaupt ganz toll) oder so. Weil darüber könnte man eventuell diskutieren, aber da wird die Problematik mit der derzeitigen Lösung nur eine Stufe tiefer gestellt.

Das ist nicht abgeklatscht sondern brandaktuell. Die Verfälschung der Meisterschaft spielt darüber hinaus natürlich auch eine Rolle, nächste Saison natürlich trifft das besonders hart zu, das stimmt. Aber lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Lieber eine letzte verfälschte Meisterschaft als in ein paar Jahren ein Drittel "Amateur"mannschaften.

Genau, ich schau bei einem Heimspiel, wer die Sponsoren der Gäste sind.

Also warum sollten die Zweitligaklubs dann auf die Wünsche der Großklubs schauen?

Da würde ich mich zuerst einmal bei den TV Anstalten beschweren, die massenwirksame Verbreitung von Zweitligafußball auf ein Minimum reduziert haben

Aber durch den Modus, den Du haben willst, würde doch die letzte Medienpräsenz überhaupt verschwinden! Mit möglichen 6 "Amateur"mannschaften von 16 Vereinen, keinen Liveübertragungen mehr und keinem ORF mehr, der zumindest in der Nacht 2min pro Spiel zeigt, ruiniertst Du den Großteil der Öst. Fußballszene abseits von Wien, Salzburg und Graz. Ich kapier einfach nicht, wie man so tun kann, als würde das dem Fußball in diesem Land irgendwie helfen!

Verwässert wird eher die Liga, indem man Mannschaften geringerer Spielstärke auf Kosten der Amateurteams am Leben erhält.

Niemand hält irgendwen am Leben, schon gar nicht "auf Kosten" der "Amateur"teams. Jeder Verein ist sich selbst am Nächsten, hört man ja an Deiner Argumentation. Nur wenn die anderen das tun, sind sie ungut und böse, wenn die Wiener Austria das tut, dann denkt sie doch nur an die oamen Buabm, die jetzt nie mehr für Esterreich Tore schiassn werdn. Lächerlich.

Grundfrage - für wen will man "das Beste"? Die ADEG-Liga, die Bundesliga oder den österreichischen Fußball?

Für die Vereine, die Mitglied der Bundesliga sind.

Für die ADEG-Liga das Beste zu wollen, dafür liefern gerade die Amateurverbannungsbefürworter die besten Gründe: überspitzt gesagt - offensichtlich braucht's ja die ADEG Liga eh nicht, weil ja angeblich die Regionalliga gut genug ist.

Für die "Amateur"mannschaften ist sie das, ja. Für andere Profivereine, die in die oberste Spielklasse wollen, ist die Adeg der natürliche Zwischenschritt. Da es diese Liga in den letzten Jahren (aufgrund der Dorfklubs irgendwelcher "Mäzene" und der Amateurmannschaften) schwer genug hatte, wäre es Mord an vielen Vereinen, wenn man jetzt nur für Wien und Salzburg die ganze Ligastruktur zusammenhaut.

Für die ADEG Liga - pardon das finanzielle Überleben der Vereine der ADEG Liga - sind mehr Spiele und weniger die am Kuchen mitnaschen natürlich besser.

Ganz genau. Also warum sollten die Funktionäre diese Klubs den eh schon kleinen Kuchen noch weiter teilen, nur damit die Großen noch größer werden können?

Deine Blindheit ist wirklich sagenhaft. Nur das Beste für die Wiener Austria, aber wenn andere so handeln, dann verurteilst Du das. Du bist ja wirklich lächerlich.

Für den österreichischen Fußball? Rein theoretisch wäre es da sicherlich besser, wenn's keine Amateurklubs in der ADEG Liga gäbe und die sog. Großklubs dann gezwungen wären, ihren Nachwuchs mutiger einzubauen, aber das ist reines Wunschdenken.

Nein, das funktioniert ganz gut. Einfach mal damit anfangen. Wenn alle Fans so denken wie Du, dann wird man begeistert den jungen Wilden der Wiener Austria zujubeln. Die Meisterschaft ist ja nicht so wichtig, weil es geht ja darum, dass die Großklubs für Österreich ausbilden. Schließlich kanns ja nicht sein, dass man mit teuren Ausländern künstlich das Niveau oben hält. Oder? So ähnlich geht doch Deine Argumentation für die Erste Liga. Was wollen die denn spannende Spiele, wenn sie doch so unnötig sind, die Vereine außerhalb von Wien und Salzburg.

Und im Endeffekt heißt's, sich der Realität stellen und die wird von den Großklubs bestimmt.

Offensichtlich zum Glück noch nicht, denn genau deswegen sind die unsäglichen "Amateur"teams endlich weg. Und werden sie hoffentlich auch lange bleiben - zum Wohle der Bundesliga und der Vereine.

Die anderen, bei denen der Knopf eventuell erst später aufgeht, enden dann rasch wo anders in der Regionalliga wo anders, die dann zum Paradekarrieregrab schlechthin wird - super Bezahlung und nur kan Haxn ausreißen.

Wenn sich einer kan Haxn ausreisst, dann hat er ohnehin nicht das Zeug zum Profi.

Erst mal nicht um 18:00 wochentags.

Abgesehen, davon, daß ich die generelle Vorstellung, ein doubleheader wäre unmöglich zu organisieren (Auswärtsfans, Rasen,...) für reichlich uninspiriert halte. Wenn man will geht vieles, früher ging's auch, Vorpartien auszutragen.

Na bring doch mal konkete Beispiele, wie man Amateurmannschaften attrkativer macht. Doublfeatures kannst Du doch vergessen. Wie soll das funktionieren Deiner Meinung nach?

Der Bundesliga (und die ist primär auf die drei Vereine ausgerichtet) geht's relativ gut, danke der Nachfrage.

Wie gesagt: zum Glück haben die anderen Vereine jetzt mal gezeigt, dass dem nicht so ist. Der Ländle-Urlaub für die FAK "Amateure" ist sozusagen ein Abschiedsgeschenk.

Und trotzdem ist er mit dieser Entscheidung untrennbar verbunden.

Nicht mit der über die Amateurteams.

Abgesehen davon: für die wichtigste Entscheidung würde ich eher halten, daß an der 10er Bundesliga festgehalten wird.

Und auch da liegst Du komlplett daneben.

Und zum Rest: dann fusioniert's doch eure zwei Vereine, wenn's euch so dreckig geht...

Der Austria gehts prächtig. Besser als den meisten anderen Vereinen der Bundesliga. Aber wir werden weiter darauf schauen, dass das auch so bleibt und wir nicht zu Vasallen und Erfüllungsgehilfen für größenwahnsinnige Vereine werden, die glauben, sie beherrschen die Bundesliga.

Korrekt bitteschön:

Und wer sich bisher über Wettbewerbsverzerrung durch die Amateure beschwert hat, was wird denn nächste Saison?

Besser eine Saison verpfuscht als die nächsten 10 Saisonen.

[gidi]

Und wer sich bisher über Wettbewerbsverzerrung durch die Amateure beschwert hat, was wird denn nächste Saison?

mein gott! eine einzige komische saison im vergleich zu weiteren jahrelangen wettbewerbsverzerrung. denk halt erstmal nach bevor was schreibst.

bearbeitet 26. Juni 2009 von gidi

[jimmy1138]

mein gott! eine einzige komische saison lang im vergleich zu weiteren jahrelangen wettbewerbsverzerrung. denk halt erstmal nach bevor was schreibst.

Die sogenannte Wettbewerbsverzerrung war ja auch bisher eher in der Einbildung der Neider vorhanden, wobei der gravierendste Fall einer etwaigen Wettbewerbsverzerrung damals mit der rasch eingeführten neuen Jugendregelung übrigens von den restlichen Klubs (mit ziemlich leicht zu erkennendem Ziel) ausgegangen ist.

Mal abgesehen davon, daß ja noch in den Sternen steht, wie lange die ADEG Liga im neuen Modus durchhalten wird...

[OoK_PS]

es gab übrigens schon einen doubleheader und zwar in einer der letzten runden mit Salzburg - LASK und zuvor Juniors - Magna. ich hab das vorspiel im fernsehen gesehen und es waren kaum mehr leute im stadion als sonst, vielleicht 300 mehr und das obwohl beim hauptspiel knapp 20.000 waren.

die amateure sind einfach völlig unattraktiv und das lässt sich auch nicht ändern. ist ja in Deutschland nicht anders, da haben in der 3. liga Bremen II, Bayern II und Stuttgart II zwischen 700 und 1.400 leuten. ich glaube am meisten zuschauer haben bei uns sogar die Sturm-amateure, aber auch nur, weil sie nicht in Graz sondern in der Oststeiermark spielen, wo dann zb gegen Weiz oder Hartberg viele leute zum "derby" kommen.

bearbeitet 26. Juni 2009 von OoK_PS

[gidi]

Die sogenannte Wettbewerbsverzerrung war ja auch bisher eher in der Einbildung der Neider vorhanden

selten so einen blödsinn gehört. in einer liga die 2-3 amaterumannschaften welche nicht aufstiegsberechtigt sind mitspielen verzerrt das den wettbewerb zwangsläufig. hinzu kommt dass immer wieder div. profi's von der Bl mannschaft in diesen teams aushalfen (vor allem red bull). völlig klar, dass es da zu wettbewerbsverzerrungen kommt. wer was anderes sagt, lügt sich selber an.