Liverpool FC - "You'll never walk alone...!!!

[mathinger]

Ich hoffe auch, dass die FSG begriffen hat, dass wir heuer nochmal fett Kohle investieren müssen. Mit einem ordentlichen Budget plus die Kohle von Verkäufen von Borini, Balo und Sterling hoffe ich das BR so ca 120M zur Verfügung hat.

Die könnte man dann schon gut investieren in Spieler die uns wirklich sofort weiter helfen plus Milner und eventuell konoplyanka, die beide ablösefrei wären und wir haben wieder eine schlagkräftige Truppe

[Danilo Kunhar]

Die Ablöse zu bezahlen ist immer nur ein Teil eines erfolgreichen Geschäfts.

An der Ablöse ist es in den letzten Jahren auch meistens nicht gescheitert. Wir müssen einfach mehr Gehalt bezahlen und da liegt das Problem. Wenn ich lese City bietet Sterling 200k/Woche (keine seriöse Quelle, aber egal), dann ist das einfach viel mehr als wir zahlen. Wenn man ein marquee signing holt, dann soll der auch korrekt entlohnt werden und zwar wettbewerbsfähig und da scheiterts bei uns derzeit extrem.

Wir haben in den letzten Jahren einige Schlüsselspieler verloren, die teilweise viel kassiert haben, dazu kommen heuer Johnson + Gerrard. Rein mathematisch gesehen könnte man einen Topspieler verpflichten (Ablöse 30-40+ mio, sofern Sterling geht) und dem auch ein Topgehalt bieten ohne großartig in ein "Minus" im Verhältnis zum vorherigen Jahr zu kommen.

Ist alles relativ einfach geschrieben aber anders wird es nicht funktionieren. Wenn wir einen Topspieler holen und wir bezahlen weniger wie zB ein Londoner-Verein, werden wir immer das Nachsehen haben.

Und das ist etwas, was mich persönlich sehr ankotzt. Es wird immer davon geschrieben Liverpool darf nicht mehr in die Situation wie noch vor ein paar Jahren kommen, als wir mehr oder minder Bankrott waren, gut, für so etwas sind eigentlich unseren Besitzer da um dafür zu sorgen, dies soll aber nicht auf Kosten von Spieler passieren.

Durch die Vergrößerung von Anfield haben wir da natürlich auch mehr Spielraum, aber ich lese ständig nur neue Sponsoren wurden angeheuert etc., ich denke mir dann schon wo das Geld hinfließt, wenn nicht in Spielergehälter (zB der verbesserte Trikotdeal wäre für so etwas ja prädestiniert).

[goleador2000]

@ TIA:

Heute gibt es auf www.transfermarkt.de einen interessanten Beitrag zu dem Thema...der LFC lag weltweit bei allen Topfußballclubs an 9. Stelle in punkto Gehaltszahlungen 2013/2014.

http://www.transfermarkt.de/bericht-psg-zahlt-das-meiste-gehalt-ndash-bayern-auf-platz-sechs/view/news/198024

Ich finde, daß durchschnittliche Kicker bei uns zu hoch entlohnt werden...wenn ich lese was ein Johnson, Enrique oder Borini beim LFC so casht und ihre Leistung gegenüberstelle, komme ich zum Entschluss daß da einiges im Argen liegt. Ich bin so und so für viel mehr leistungsbezogene Gehälter im Fußball - niedriges Grundgehalt, wer viele Spiele/Saison macht und so Leistungsträger eines Vereines ist soll mehr cashen. Außerdem fände ich eine weltweit geregelte Gehaltsobergrenze wie in den amerikanischen Profiligen nicht schlecht. Da müßte halt beim korrupten Dachverband namens FIFA etwas geschehen, deshalb drücke ich alle Daumen, daß der Schweizer Totengräber des Fußballs bald weg ist und Leute wie Luis Figo zum Zug kommen

bearbeitet 21. Mai 2015 von goleador2000

[Westsider]

@ TIA:

Heute gibt es auf www.transfermarkt.de einen interessanten Beitrag zu dem Thema...der LFC lag weltweit bei allen Topfußballclubs an 9. Stelle in punkto Gehaltszahlungen 2013/2014.
http://www.transfermarkt.de/bericht-psg-zahlt-das-meiste-gehalt-ndash-bayern-auf-platz-sechs/view/news/198024

Ich finde, daß durchschnittliche Kicker bei uns zu hoch entlohnt werden...wenn ich lese was ein Johnson, Enrique oder Borini beim LFC so casht und ihre Leistung gegenüberstelle, komme ich zum Entschluss daß da einiges im Argen liegt. Ich bin so und so für viel mehr leistungsbezogene Gehälter im Fußball - niedriges Grundgehalt, wer viele Spiele/Saison macht und so Leistungsträger eines Vereines ist soll mehr cashen. Außerdem fände ich eine weltweit geregelte Gehaltsobergrenze wie in den amerikanischen Profiligen nicht schlecht.

nummer 9 ist in diesem falle aber doch eine sehr relative geschichte... schau dir alleine mal den finanziellen abstand auf chelsea an die immerhin "nur" auf platz 7 liegen... das sind schon mal über 20% mehr als wir im schnitt zahlen. das problem bei uns ist aber nicht das durchschnittsgehalt, sondern, wie du schon sagst, die gehaltsverteilung. bei uns war glaub ich stevie der topverdiener mit 140k/week, was denke ich angemessen ist für einen spieler seines kalibers und alters. aber es ist genug mittelmaß da, das zu viel auf die gehaltswaage bringt. wobei ich sagen muss, dass glen schon eine zeit lang die 80k wert war. die gesamtkosten auf dem level zu halten sehe ich als ganz okay an, eine spur höher ist vll. wünschenswert. mittelmaß darf aber nicht so viel verdienen und dadurch leuten die es wert sind den weg versperren. das gehaltsgefüge ist schon wichtig, aber ein borini wird schon checken warum er nicht auf dem level eines marquee signings wie es z.b. ein higuain (heißt nicht, dass ich ihn haben möchte) ist verdient. meine faustregel wäre, dass internationale topspieler auf jeden fall 150-170k/woche kriegen dürfen... auf 200k würde ich nur gehen wenn es um kicker wie suarez oder gerrard in seiner besten zeit geht. diese zahlen holt man sich aber durch leistungen für den verein und nicht nur durch den ruf den man vor dem wechsel zu uns genießt...

[ShanklysSon]

Beschreibt den Spieleragenten Aidy Ward recht gut:

http://www.standard.co.uk/sport/football/raheem-sterlings-agent-aidy-ward-confirms-star-wants-to-leave-liverpool-900000aweek-would-not-keep-him-at-anfield-10266233.html

Damit ist klar, dass Sterling wechseln wird. Wenn nicht im Sommer, dann 2016.

bearbeitet 21. Mai 2015 von ShanklysSon

[Source]

Ab auf die Bank mit ihm für die nächsten 2 Jahre, verdienen wird er eh nicht so viel also ists ziemlich egal. Drecks Divas.

bearbeitet 21. Mai 2015 von Source

[Westsider]

der ist ja so eine kretzen, das ist ja unfassbar... der typ schaut auch nicht besonders weit über den tellerrand oder? ist ja nicht so als ob liverpool nicht auch mal eine nette anlaufstelle für zuküngftige klienten wäre. nach solchen aussagen würde ich mit dem drecksack nie wieder business machen... wenn wir nicht immens viel kohle bekommen wird raheem (der wahrscheinlich eh nur "brainwashed" ist von diesem ungustl) halt eine kurze zeit auf der bank platz nehmen um wieder den fokus zu bekommen und danach für seine astronomischen 30k/week für uns spielen und gut ist es. ein guter ersatz kommt halt auch leicht auf 100k/week, da müssen wir über zwei jahre gleich einmal 7,5mio pfund mehr zahlen, das darf man auch nicht verggessen... der werte herr agent sollte sich bewusst sein, dass liverpool hier am längeren ast sitzt und wenn alle stricke reißen sieht er bis 2017 null prämie durch sterling deals. mal schauen ob er zu dem zeitpunkt auch noch sein agent ist...

[mathinger]

Mit Steve und Johnson verlassen uns e jetz zwei schwerverdiener. Da sollte dann doch einiges möglich sein für einen Topstar.

Enrique wird uns ja auch verlassen im Sommer. Hoffe ich zumindest. Da kann ich mir nicht vorstellen, dass es der nochmal in die starting 11 schafft.

Aber wie schon gesagt wurde, 150-170k darf man schon einplanen, sofern man einen international gestandenen Spieler haben möchte und das ist für mich kein Sterling oder Benteke.

[thomy]

Da dreht wohl wirklich einer alle Zeichen auf Konflikt.

“I don’t care about the PR of the club and the club situation. I don’t care.

“He is definitely not signing. He’s not signing for £700, £800, £900 thousand a week. He is not signing.

“My job is to make sure I do the best with them (my clients). If people say I am bad at my job, or they are badly advised it does not matter.”

Jetzt hats geheißen, sie setzen sich morgen alle auf einen Tisch und reden und dann haut der Agent das raus.

Ich hatte ja wirklich die naive Vorstellung man kann sich noch vernünftig einigen, aber das scheint tatsächlich nicht der Fall zu sein. Da kann man nur hoffen der Verein ist stark genug aufgestellt um auf solch ein Verhalten entsprechend zu reagieren. Ohne die Finanzen zu kennen ist halt leicht sagen, "passt den lass ma mal auf der Bank versauern" hoff wir können uns das auch "leisten". Ein wichtiges Zeichen wäre es mMn.

Bin ja gespannt ob von den Citys und Chelseas dieser Welt dann wirklich ein Angebot ~45-50 Mio kommt. Die Art mit der Thematik umzugehen macht ja auch einen Eindruck auf mögliche neue Arbeitgeber ...

[Westsider]

unter 40 mio GBP soll er bleiben... wie gesagt über zwei saisonen sind die opportunitätskosten durch einen erstatz alleine schon gehaltstechnisch bei 7,5 mio pfund... die zecke von agent sackelt sicher auch noch genug ein, dem entsprechend ist mmn. alles unter diesem wert nicht tragbar. spielt er halt noch eine saison für "wenig" kohle bei uns und verkaufen wir ihn nächsten sommer wenn jetzt nichts gutes rein kommt. er hat damals bis 2017 unterschrieben und verträgen zählen bitte nicht nur wenns für den spieler profitabel ist...

[goleador2000]

Beschreibt den Spieleragenten Aidy Ward recht gut:

http://www.standard.co.uk/sport/football/raheem-sterlings-agent-aidy-ward-confirms-star-wants-to-leave-liverpool-900000aweek-would-not-keep-him-at-anfield-10266233.html

In einem Beitrag auf TIA hat Ward dementiert, daß er das Interview gegeben hat...

http://www.thisisanfield.com/2015/05/raheem-sterlings-agent-denies-quotes-over-liverpool-players-future/

Ich denke wir sollten alle emotional etwas runterkommen und mal das morgige Meeting mit allen Beteiligten abwarten. Beim Suarez-Deal hat die FSG alles richtig gemacht und ich denke auch die Personalie "Sterling" werden die Amerikaner richtig "handeln".

Um mal etwas das Thema zu wechseln, bin ich auf div. Meinungen neugierig wer beim LFC Mignolet zukünftig als Keeper matchen soll ?

Brad Jones hat kürzlich öffentlich verlautbart, daß seine Zeit nach 5 Jahren Liverpool im Sommer zu Ende gehen wird d.h. es kommt im Sommer ein Konkurrent für unseren Belgischen 1er-Torhüter zu unseren Reds.

Wenn Hannover aus der BuLi absteigt, darf Ron-Robert Zieler gehen (er soll eine Ausstiegsklausel von € 5 Mio. haben). Ihn oder Brügge-Keeper Mat Ryan (für mich sehr überzeugend im Ländermatch Australiens gegen Deutschland) würde ich gerne als Konkurrent für Mignolet bei uns sehen.

Ich hoffe jedenfalls, daß wir vor dem Brasilianer Neto verschont bleiben. Den brauche ich wirlich nicht. Andere Meinungen ?

bearbeitet 21. Mai 2015 von goleador2000

[Westsider]

Zieler wäre um den Preis ein absoluter no-brainer! das problem ist eher, dass sich das sichlich auch andere vereine denken. ich glaube ja, dass dortmund ein ganz heißer kandidat für ihn ist. wenn wir ihn haben können muss man auf jeden fall zuschlagen!!!

ryan halte ich für ganz gut, aber nicht überragend. hab einige spiele von ihm gesehen. er ist kein schlechter (auf jeden fall hätt ich ihn lieber als neto) aber irgendwie hat er nicht diese sicherheit ausgestrahlt die ich gerne von unserem zukünftigen keeper sehen möchte er ist mit 1,84m nicht gerade ein riese und gerade bei standards sehe ich uns als sehr anfällig. da braucht man wen mit lufthoheit. meine anderen wunschalternativen wären begovic (bin einfach ein riesen fan) oder handanovic (der ja angeblich weg will von inter)... bei den beiden müsste halt schon etwas an kohle fließen...

[Ston3R]

Bezüglich Keeper bin ich voll bei dir. Zieler oder Ryan wären echt toll, Neto muss ich nicht wirklich haben.

Bezüglich Sterling, hmm, ich weiß es nicht. Alle schießen sich gerade total auf ihn und den Agenten ein. Ich mein, klar, das ist dieselbe Pfeife, die auch Berahino (Interview v2.0) und Odemwingie (QPR-Debakel) beraten hat. Ich hoffe aber, dass der Club einmal weiß, was er will. Sterling ist aber, Stand heute, nicht so prickelnd gut beraten. Mal schauen, was sich da tut.

[mathinger]

Laut echo "no contract talks between Sterling and Liverpool FC tomorrow"

Bezüglich TW wäre ich auch für Zieler, wobei uns da sicher Dortmund in die Quere kommen würde. Die werden sich im Sommer sicher auch auf der Position verstärken und Zieler ist einer von denen, der sicher ins Anforderungsprofil passt.

Ryan und Neto habe ich sogut wie noch nie gesehen.

bearbeitet 21. Mai 2015 von mathinger

[Danilo Kunhar]

Hast Du das MNF mit Carra und Neville gesehen? Die sagen da ja wohl klipp und klar, das der Scheiß net vom Buaben kommt sondern von seinem Agent? Der Agent schneidet % technsich mit, der wird halt komischerweise bemüht sein, die Summe groß zu machen. Der plappert mit seinen 20 Jahren ja auch nur das nach, was ihm einer vor oder einsagt.

Aber um das auch zu wiederholen: club gut vs spieler böse. Das ist halt viel zu simpel gedacht. Irgendwas muss da auch auf Führungsebene beim LFC net optimal laufen, wie Neville richtig sagt, die letzten Jahre hat es bei Verträgen mit den top Leuten immer wieder Brösel geben.

will da jetzt keine Diskussion auslösen, aber bitte wie alt ist der Sterling? Der ist keine 5 Jahre und wenn er sich mit 20 Jahren so einen Blödsinn einreden lässt, dann feits himmelweit im Hirn von dem Burschen.

Die radikale Art vom User Source gefällt mir in dem Fall wirklich gut, er hat 2 Jahre zeit sich einen neuen Agenten zu suchen bzw. daraus zu lernen und das wird er wenn er bei den Reserves trainiert. Gibt natürlich kein gutes Bild auf uns ab wenn wir mit Spieler so "umgehen" bzw. wenn wir das öfter machen würden, aber in der Sterling Geschichte wäre mir das egal.

Dort müssen wir Härte beweisen, ich hoffe man gibt da nicht bei 20 mio oder so nach, nein, mit den Aussagen des Agenten hat sich die Transfersumme gerade um 10 mio erhöht, so würde ich das handhaben.

Weil wir lassen uns von so einem kleinen Arschgesicht sicher nicht auf den Kopf scheißen !!!

Laut echo "no contract talks between Sterling and Liverpool FC tomorrow"

Richtig so, jetzt wirds zeit andere Geschütze aufzufahren. Rodgers soll Sterling morgen gleich in den Urlaub schicken und kann sich Anfang Juli zurückmelden und ein paar Bergläufe machen, wenn er das nicht macht sofort verklagen.

So etwas kotzt mich an, diese Agenten gehört sowieso generell mal in den Arsch gestoßen.

Shenkley hätte den Typen zerstört.