Welche Filme habt ihr euch zuletzt angesehen ?

[teamjoker53]

FleXx schrieb vor 6 Stunden:

Teilweise war das CGI erschreckend schlecht – Affen, Haie oder Nashörner wirkten künstlich und völlig übertrieben. Erstaunlich, dass der erste Teil vor über 20 Jahren in dieser Hinsicht überzeugender war.

CGI war grundsätzlich ziemlich gut (was Rendering und Composing insgesamt angeht), allerdings war die Inszenierung halt uncanny.

[Dylan]

Brick auf Netflix. Hundert verschwendete Minuten. Unlogische Handlung, teilweise unfreiwillige Komik und astronomisch schlechtes Schauspiel.

[bianco verde]

Dylan schrieb am 23.7.2025 um 21:57 :

Brick auf Netflix. Hundert verschwendete Minuten. Unlogische Handlung, teilweise unfreiwillige Komik und astronomisch schlechtes Schauspiel.

Genau meine Meinung!

Unfassbar, unfassbar schlecht. Also so richtig, wirklich schlecht. Dabei ist die Voraussetzung gar nicht mal soooo übel, wenn man auf Mystery steht: Ein Paar, das sich gerade getrennt hat, stellt fest, dass die Wohnung von einer mysteriösen Substanz, die entfernt an eine schwarze Ziegelmauer erinnert, umgeben ist. Sie ist nicht zerstörbar. Was ist passiert? Was machen sie nun?

So weit, so gut, wenn man sich darauf einlässt und bereit ist, das Hirn für 100 Minuten abzugeben. Aber dann geht es los. Jeder Charakter ist furchtbar flach und eindimensional. Die Schauspieler arbeiten extremst schlecht, sie stellen die Figuren völlig überzeichnet und überspielt dar. Das Drehbuch ist katastrophal - Logikfehler sonder Zahl und Elemente, die nicht einmal irgendwie erklärbar sind.

So gibt es zB eine Pistole im ganzen Film. Ein Charakter nimmt sie und schießt in Panik auf die Mauer, bis keine Patronen mehr in der Waffe sind. Das wird gezeigt durch das im Film bekannte “Klickklickklick”. Später ist die Pistole wieder geladen. Und die Munition ist natürlich endlos.

Der Antagonist wird zusammengeschlagen, bewusstlos an einen Sessel gebunden, dort nochmals intensiv geschlagen, dann wird auf ihn geschossen (und er wird auch mehrmals in der Brust getroffen) und dann kommt es: In der letzten Szene gehen die beiden Hauptcharaktere an ihm vorbei. Er sitzt gefesselt und blutend am Sessel. Sie gehen in einen anderen Raum, wechseln ein paar Worte und werden von besagten Bösewicht, dessen Wunden geheilt sind und der sich befreien konnte, attackiert.

Und so weiter und so fort… 

bearbeitet 25. Juli von bianco verde

[Dylan]

bianco verde schrieb vor einer Stunde:

Genau meine Meinung!

Unfassbar, unfassbar schlecht. Also so richtig, wirklich schlecht. Dabei ist die Voraussetzung gar nicht mal soooo übel, wenn man auf Mystery steht: Ein Paar, das sich gerade getrennt hat, stellt fest, dass die Wohnung von einer mysteriösen Substanz, die entfernt an eine schwarze Ziegelmauer erinnert, umgeben ist. Sie ist nicht zerstörbar. Was ist passiert? Was machen sie nun?

So weit, so gut, wenn man sich darauf einlässt und bereit ist, das Hirn für 100 Minuten abzugeben. Aber dann geht es los. Jeder Charakter ist furchtbar flach und eindimensional. Die Schauspieler arbeiten extremst schlecht, sie stellen die Figuren völlig überzeichnet und überspielt dar. Das Drehbuch ist katastrophal - Logikfehler sonder Zahl und Elemente, die nicht einmal irgendwie erklärbar sind.

So gibt es zB eine Pistole im ganzen Film. Ein Charakter nimmt sie und schießt in Panik auf die Mauer, bis keine Patronen mehr in der Waffe sind. Das wird gezeigt durch das im Film bekannte “Klickklickklick”. Später ist die Pistole wieder geladen. Und die Munition ist natürlich endlos.

Der Antagonist wird zusammengeschlagen, bewusstlos an einen Sessel gebunden, dort nochmals intensiv geschlagen, dann wird auf ihn geschossen (und er wird auch mehrmals in der Brust getroffen) und dann kommt es: In der letzten Szene gehen die beiden Hauptcharaktere an ihm vorbei. Er sitzt gefesselt und blutend am Sessel. Sie gehen in einen anderen Raum, wechseln ein paar Worte und werden von besagten Bösewicht, dessen Wunden geheilt sind und der sich befreien konnte, attackiert.

Und so weiter und so fort… 

Gut zu sehen, dass ich nicht allein bin. Der Plot hat sich spannend angehört, umso größer war die Enttäuschung. 

[bianco verde]

Dylan schrieb vor 19 Minuten:

Gut zu sehen, dass ich nicht allein bin. Der Plot hat sich spannend angehört, umso größer war die Enttäuschung. 

Genauso war es bei uns. 

[xSLAYERx]

FleXx schrieb am 21.7.2025 um 15:06 :

Gestern "Gladiator 2" auf Paramount+ angesehen. (Im Abo enthalten)


Wie zu erwarten war, kommt er an den ersten Teil nicht heran.
Die Handlung war insgesamt sehr vorhersehbar.

Pedro Pascal und Denzel Washington liefern zwar solide Leistungen ab, aber das kann die Schwächen des Films nur bedingt ausgleichen.

Teilweise war das CGI erschreckend schlecht – Affen, Haie oder Nashörner wirkten künstlich und völlig übertrieben. Erstaunlich, dass der erste Teil vor über 20 Jahren in dieser Hinsicht überzeugender war.

2 von 5 Sterne (Meine Meinung).

 

Gibts auf Sky mittlerweile auch.

Und ja, das ist eine Fortsetzung, welche man wirklich nicht gebraucht hätte.

[Devil Jin]

bianco verde schrieb vor 10 Stunden:

Unfassbar, unfassbar schlecht. Also so richtig, wirklich schlecht. Dabei ist die Voraussetzung gar nicht mal soooo übel, wenn man auf Mystery steht: Ein Paar, das sich gerade getrennt hat, stellt fest, dass die Wohnung von einer mysteriösen Substanz, die entfernt an eine schwarze Ziegelmauer erinnert, umgeben ist. Sie ist nicht zerstörbar. Was ist passiert? Was machen sie nun? Selbstverständlich spielt die Handlung im Dritten Reich, weil die deutsche Filmindustrie nur Werke aus dieser Zeit gut umsetzen kann.

FYP

xSLAYERx schrieb vor 4 Stunden:

Und ja, das ist eine Fortsetzung, welche man wirklich nicht gebraucht hätte.

Ich hätte ja gern das erste Skript verfilmt gesehen, wo Maximus sich den Weg aus der Unterwelt kämpft und gegen die Götter antritt.

[FleXx]

xSLAYERx schrieb am 25.7.2025 um 15:03 :

Gibts auf Sky mittlerweile auch.

Und ja, das ist eine Fortsetzung, welche man wirklich nicht gebraucht hätte.

Ähnlich wie bei Happy Gilmore 2. Aber ja, war schon recht unterhaltsam  

[Joga Bonito]

 

Bei solchen Filmen fehlt es mir immer schwer, ne Bewertung abzugeben.

Nach einer wahren Geschichte, Thema interessant aber jetzt kein Blockbuster natürlich.

Ich bin Fotografie-interessiert, daher hats mich angesprochen.

 

Im Zuge dessen n Tag später:

Spielt ebenfalls (teils) auf wahren Begebenheiten.

Rein als Film nochmal etwas interessanter, hat mir gefallen.

7.5/10

[xSLAYERx]

FleXx schrieb vor 10 Stunden:

Ähnlich wie bei Happy Gilmore 2. Aber ja, war schon recht unterhaltsam  

Gestern geschaut. A bist deppert was für ein scheiss Film. Paar Schmunzler ja, aber insgesamt einfach zu dämlich. Viel zu dämlich. 

[jimmy1138]

xSLAYERx schrieb vor 8 Minuten:

Gestern geschaut. A bist deppert was für ein scheiss Film. Paar Schmunzler ja, aber insgesamt einfach zu dämlich. Viel zu dämlich. 

Happy Gilmore 2 ist praktisch die Definition von Content. Was Personen, die einen Film anschauen, angeht, wird das eventuell sogar der meistgesehene Film des Jahres werden.

Aber mein Gott riecht da wirklich alles nach Cash Grab.

[valderama]

Hab mir Gladiator 2 angesehen. Gottseidank haben sie nichts rausgeschnitten, die Koksziaga.

[Devil Jin]

xSLAYERx schrieb vor 12 Stunden:

Gestern geschaut. A bist deppert was für ein scheiss Film. Paar Schmunzler ja, aber insgesamt einfach zu dämlich. Viel zu dämlich. 

Das war doch auch der 1. Teil und ich finde dafür ist's eine vernünftige Fortsetzung geworden.

[wienerfußballfan]

xSLAYERx schrieb am 27.7.2025 um 09:36 :

Gestern geschaut. A bist deppert was für ein scheiss Film. Paar Schmunzler ja, aber insgesamt einfach zu dämlich. Viel zu dämlich. 

Den ersten Teil hast du nie gesehen oder? Der zweite Teil war einfach eine tolle Fortsetzung zu Teil 1 und ja, er erfüllt seinen Zweck und schafft eine unbeschwerte lustige Zeit. Das einzige was mich störte war die Alkoholszenen denn es wirkte wie eine Verharmlosung einer schweren, bitteren Krankheit 

[xSLAYERx]

wienerfußballfan schrieb vor 11 Stunden:

Den ersten Teil hast du nie gesehen oder? Der zweite Teil war einfach eine tolle Fortsetzung zu Teil 1 und ja, er erfüllt seinen Zweck und schafft eine unbeschwerte lustige Zeit. Das einzige was mich störte war die Alkoholszenen denn es wirkte wie eine Verharmlosung einer schweren, bitteren Krankheit 

Natürlich kenne ich den ersten Teil, war Kindheit

1 war mega gut. Der war aber nicht annähernd so dämlich wie der neue. Möglicherweise fand ich den ersten mit 6 Jahren aber generell lustiger, who knows. Hab den aber auch schon ewig nicht mehr gesehen

Mit dem Alkohol geb ich dir recht, das war dann schon zu viel des guten. Genrell fand ich die Story weit dämlicher als im ersten.