Eine kleine Denkaufgabe,

[toby_collar]

25/3=8,33333

8,33333+1=9,33333

9,33333*3=28

28+2=30

[Ernesto]

25/3=8,33333

8,33333+1=9,33333

9,33333*3=28

28+2=30

war wohl doch zu leicht...

einen habe ich noch:

am ende eines einrundigen jeder-gegen-jeden-schachturniers ergab sich die

siegerliste in der reihenfolge 1. ernesto 2. toby collar 3. valderama 4. picard und 5. martinovic. toby collar ist der einzige ohne verlustpartie; martinovic der einzige, der nie gewonnen hat.

wer spielte wie gegen wen, wenn alle spieler unterschiedlich viele punkte erreicht haben? Ein sieg zählt 1, ein unentschieden 1/2 und ein verlust 0 Punkte.

[JohnDoe]

25/3=8,33333

8,33333+1=9,33333

9,33333*3=28

28+2=30

25 hätte sie bezahlen sollen, 27 haben sie bezahlt, die 2 € differenz hat der kellner kassiert

von 27 muss man also 2 abziehen um auf den "neuen" rechnungsbetrag von 25 zu kommen, nicht dazuzählen

[Ernesto]

25 hätte sie bezahlen sollen, 27 haben sie bezahlt, die 2 € differenz hat der kellner kassiert

von 27 muss man also 2 abziehen um auf den "neuen" rechnungsbetrag von 25 zu kommen, nicht dazuzählen

genauso ist es!

[Varimax]

am ende eines einrundigen jeder-gegen-jeden-schachturniers ergab sich die

siegerliste in der reihenfolge 1. ernesto 2. toby collar 3. valderama 4. picard und 5. martinovic. toby collar ist der einzige ohne verlustpartie; martinovic der einzige, der nie gewonnen hat.

wer spielte wie gegen wen, wenn alle spieler unterschiedlich viele punkte erreicht haben? Ein sieg zählt 1, ein unentschieden 1/2 und ein verlust 0 Punkte.

Ernesto vs. Toby 2

Ernesto vs. Valderama 1

Ernesto vs. picard 1

Ernesto vs. Martinovic 1

Ernesto 0+1+1+1=3P

Toby vs. Valderama X

Toby vs. picard X

Toby vs. Martinovic X

Toby 1+½+½+½=2½P

Valderama vs. picard X

Valderama vs. Martinovic 1

Valderama 0+½+½+1=2P

picard vs. Martinovic X

picard 0+½+½+½=1½P edit: grrrrr...der picard braucht ja auch einen sieg

Martinovic 0+½+0+½=1P

bearbeitet 20. Oktober 2008 von DonV

[Ernesto]

Ernesto vs. Toby 2

Ernesto vs. Valderama 1

Ernesto vs. picard 1

Ernesto vs. Martinovic 1

Ernesto 0+1+1+1=3P

Toby vs. Valderama X

Toby vs. picard X

Toby vs. Martinovic X

Toby 1+½+½+½=2½P

Valderama vs. picard X

Valderama vs. Martinovic 1

Valderama 0+½+½+1=2P

picard vs. Martinovic X

picard 0+½+½+½=1½P edit: grrrrr...der picard braucht ja auch einen sieg

Martinovic 0+½+0+½=1P

fast richtig,

valderama vs picard 1

valderama vs. toby 0,5

valderama vs martinovic 0,5

picard vs martinovic 1

picard vs toby 0,5

martinovic vs toby & vs valderama 0,5

martinovic va ernesto & vs picard 0

ernesto 3 p

toby 2.5 p

valderama 2 p

picard 1,5 p

martinovic 1 p

[Luthien]

Gestern eins aufgeschnappt, wo die Leut rundherum lange gegrübelt ham:

Wenn ich ein Buch um €7 kaufe, es um €8 weiterverkaufe, um €9 wieder kaufe und dann um €10 nochmal verkaufe, hab ich dann einen Gewinn oder einen Verlust gemacht?

[Curva_West]

Gestern eins aufgeschnappt, wo die Leut rundherum lange gegrübelt ham:

Wenn ich ein Buch um €7 kaufe, es um €8 weiterverkaufe, um €9 wieder kaufe und dann um €10 nochmal verkaufe, hab ich dann einen Gewinn oder einen Verlust gemacht?

€ 2,- Gewinn ???

(-7+8-9+10 = +2)

[Luthien]

€ 2,- Gewinn ???

(-7+8-9+10 = +2)

Ja stimmt eh. Die meisten ham glaubt weder, noch

[Varimax]

€ 2,- Gewinn ???

(-7+8-9+10 = +2)

hätt ich auch getippt.

Noch was, was aber kein problem für die logik-monster hier sein dürfte:

Im ASB ist ein Mord ist passiert. Es gibt fünf Verdächtige. Einer davon ist der Mörder. Außerdem befindet sich ein Komplize des Mörders unter den Verdächtigen. Mörder und Komplize lügen immer, die anderen sagen immer die Wahrheit. Folgende Aussagen werden gesammelt:

Burschi: "Ernesto ist der Mörder."

blackened: "Burschi sagt immer die Wahrheit."

Staro: "Relii ist der Mörder."

Relii: "blackened sagt immer die Wahrheit."

Ernesto: "Staro sagt immer die Wahrheit."

bearbeitet 20. Oktober 2008 von DonV

[Rooster]

Im ASB ist ein Mord ist passiert. Es gibt fünf Verdächtige. Einer davon ist der Mörder. Außerdem befindet sich ein Komplize des Mörders unter den Verdächtigen. Mörder und Komplize lügen immer, die anderen sagen immer die Wahrheit. Folgende Aussagen werden gesammelt:

Burschi: "Ernesto ist der Mörder."

blackened: "Burschi sagt immer die Wahrheit."

Staro: "Relii ist der Mörder."

Relii: "blackened sagt immer die Wahrheit."

Ernesto: "Staro sagt immer die Wahrheit."

Burschi: Wahrheit

blackened: Wahrheit

Staro: Komplize

Relii: Wahrheit

Ernesto: Mörder

[Varimax]

Burschi: Wahrheit

blackened: Wahrheit

Staro: Komplize

Relii: Wahrheit

Ernesto: Mörder

richtig!

nur des anstands halber: das ganze war natürlich rein hypothetisch. Relii sagt so gut wie nie die wahrheit.

[valderama]

Noch was, was aber kein problem für die logik-monster hier sein dürfte:

Ich denke, dass Ernesto der Mörder ist. Drei Leute sagen ja immer die Wahrheit. Und drei Leute liegen auf einem Strang: Relii meint, dass blackened immer die Wahrheit spricht. Blackened sagt, dass Burschi immer die Wahrheit spricht. Und Burschi meint, dass Ernesto der Mörder ist. Für mich passen die drei als Gutmenschen zusammen.

Ernesto versucht sich mit seinem windigen Gesellen Staro freizulügen, in dem er diesem Lügner die Wahrheit unterstellt. Und Staro lügt natürlich katastrophalst und versucht den Sankt Pöltner Tunichtgut aus dem Sumpf zu ziehen.

Nur Detektiv Valderama vergisst nicht so schnell, dass er vom falschen Fünfziger Ernesto im Endklassement eines fiktiven Schachspiel nur ganz knapp vor Martin Ovic gesetzt wird - aufgrund dieser Ungeheuerlichkeit heftete sich Knick "Valderama" Knatterton auf seine Fersen und erwischte ihn bei der kleinsten Unachtsamkeit.

PS: ja bist du deppert, bin ich langsam...

bearbeitet 20. Oktober 2008 von valderama

[Varimax]

Ich denke, dass Ernesto der Mörder ist. Drei Leute sagen ja immer die Wahrheit. Und drei Leute liegen auf einem Strang: Relii meint, dass blackened immer die Wahrheit spricht. Blackened sagt, dass Burschi immer die Wahrheit spricht. Und Burschi meint, dass Ernesto der Mörder ist. Für mich passen die drei als Gutmenschen zusammen.

Ernesto versucht sich mit seinem windigen Gesellen Staro freizulügen, in dem er diesem Lügner die Wahrheit unterstellt. Und Staro lügt natürlich katastrophalst und versucht den Sankt Pöltner Tunichtgut aus dem Sumpf zu ziehen.

Nur Detektiv Valderama vergisst nicht so schnell, dass er vom falschen Fünfziger Ernesto im Endklassement eines fiktiven Schachspiel nur ganz knapp vor Martin Ovic gesetzt wird - aufgrund dieser Ungeheuerlichkeit heftete sich Knick "Valderama" Knatterton auf seine Fersen und erwischte ihn bei der kleinsten Unachtsamkeit.

PS: ja bist du deppert, bin ich langsam...

aber dafür sehr schön die hintergründe beleuchtet, hut ab.

aber wer war das opfer? toby-collar, den man seit dem schachturnier nciht mehr gesehen hat? und das motiv? rache für die einzige niederlage bei ebendiesem turnier? und wer hat eigentlich Dannyo zuletzt gesehen?

ich wittere eine verschwörung, die sich bis in die höchsten kreise zieht!

[Burschi]

ich ´habs immer gewusst, ernesto

für ein grillteller wird er zum henker