grubi87 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 sundaydriver schrieb vor 2 Minuten: und wo genau liest du das gut heraus? An den Tabellen der letzten Jahre? Und daran, dass unsere wirtschaftlichen Erfolge gefeiert werden und ein aktives Prasidiumsmitglied (aka Prasidentschafskandidat) als abgeschlagener 4. von einer super Mannschaft spricht, in der Ausfalle ohne Probleme aufgefangen werden 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 grubi87 schrieb vor 1 Minute: An den Tabellen der letzten Jahre? Und daran, dass unsere wirtschaftlichen Erfolge gefeiert werden und ein aktives Prasidiumsmitglied (aka Prasidentschafskandidat) als abgeschlagener 4. von einer super Mannschaft spricht, in der Ausfalle ohne Probleme aufgefangen werden aso, dachte du liest das aus dem geschäftsbericht heraus. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 Varimax schrieb vor 4 Minuten: Wirtschaftlich "viel mehr möglich" wäre nur durch Investor (viele inklusive mir wollen das nicht) oder eben sportlichen Erfolg (EC Gruppenphase). Und dass der Sport sekundär wurde glaube ich gar nicht - es wurden sportlich einfach schlechte Entscheidungen getroffen. Der sportliche Erfolg hinkte - scheinbar bzw. subjektiv - dem wirtschaftlichen hinterher und man wurde ungeduldig und nervös. Und egal wer im neuen Präsidium sitzen wird, man kann nur hoffen, dass dieses mehr Ruhe bewahren wird als das unter Krammer. Wirtschaftlicher Erfolg lasst sich durch Erhohen von Einmahmen oder Reduktion von Ausgaben generieren. Ich bin sicher du weißt, welchen der beiden Parameter der Verein in den letzten Jahren verbockt hat. also bitte nicht wieder mit Investoren anfangen. Kein Mensch redet von einem Stronach 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derfalke35 Fussballliebhaber Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 (bearbeitet) Ernesto schrieb vor 6 Minuten: also wenn du gedacht hast dass sich die 6-7 mio aus dem chashflow finanzieren lassen, dann bist du naiv eh nicht, aber wenn das nationale Minus nicht in der Höhe ausfallen würde, könnten Einnahmen via EC oder Transfergewinne dafür verwendet werden, ohne das Budget durch einen (durchaus sinnvollen) Vorgriff "belasten" zu müssen . Wenn jetzt diese Sponsorgelder in der Höhe von 3mio wegfallen wie hoch ist dann das nationale Minus in der Saison 2019/2020, sofern dies schon heuer so gehandhabt wurde. bearbeitet 14. November 2019 von derfalke35 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast andyyyxxx Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 (bearbeitet) Varimax schrieb vor einer Stunde: Wirtschaftlich "viel mehr möglich" wäre nur durch Investor (viele inklusive mir wollen das nicht) oder eben sportlichen Erfolg (EC Gruppenphase). Die ganz fetten wachstumsmöglichkeiten liegen meines erachtens am transfermarkt. Zumindest so lange die tv gelder in den großen ländern immer weiter und weiter explodieren. Regelmäßige auslage in der ec gruppenphase (insbesondere in der zukünftigen el 1) wird man aber brauchen um die wertsteigerungseffekte zu haben. bearbeitet 14. November 2019 von andyyyxxx 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 derfalke35 schrieb vor 3 Minuten: eh nicht, aber wenn das nationale Minus nicht in der Höhe ausfallen würde, könnten Einnahmen via EC oder Transfergewinne dafür verwendet werden, ohne das Budget durch einen (durchaus sinnvollen) Vorgriff "belasten" zu müssen . Wenn jetzt diese Sponsorgelder in der Höhe von 3mio wegfallen wie hoch ist dann das nationale Minus in der Saison 2019/2020, sofern dies schon heuer so gehandhabt wurde. das nationale minus muss deshalb nicht größer werden. ich nehmr an dass der kader deutlich billiger wurde und wir ein positives transfersaldo hattrn im sommer. darüberhinaus wissen wir nicht unter welchen bedingungen die WE im sommer den sponsorenvertrag vetlängert hat. der gebäudevetkauf kann auch ein ptoaktiver vorschlag der WE gewesen sein. hier regen sich immer die leutr auf ohne details zu kennen 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Green_White Anfield Devil ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 (bearbeitet) schleicha schrieb vor 2 Stunden: National -6.5 Millionen fürs UPO. Gratuliere den Verantwortlichen. Wir können Finanzen! Wir können Infrastruktur! WIR KÖNNEN SCHÖNREDEN! Das passt dann wenigstens, aber deppad übern VTK lachen. Gehts doch scheissen bearbeitet 14. November 2019 von Green_White Anfield Devil 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
grubi87 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 Ernesto schrieb vor 1 Minute: das nationale minus muss deshalb nicht größer werden. ich nehmr an dass der kader deutlich billiger wurde und wir ein positives transfersaldo hattrn im sommer. darüberhinaus wissen wir nicht unter welchen bedingungen die WE im sommer den sponsorenvertrag vetlängert hat. der gebäudevetkauf kann auch ein ptoaktiver vorschlag der WE gewesen sein. hier regen sich immer die leutr auf ohne details zu kennen Aber hier muss man fragen, wieso klart man darüber nicht auf, wenn immer von „absoluter Transparenz“ gesprochen wird!? 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suremo Superkicker Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 (bearbeitet) derfalke35 schrieb vor 15 Minuten: Mir ist einfach die höhe des nationalen Minus ein Dorn im Auge und das wird sich nicht ändern, um das abzudecken brauchen wir EC Einnahmen oder Transfereinnahmen und das zwingend. Bei 1-2 mio ist sowas halb so wild, aber 6,5mio sind schon ein ordentlicher Patzen Geld. naja, wie viele Spiele hatten wir letztes Jahr mehr ? alleine der VIP Bereich hat 200k€ mehr Umsatz gebracht der Aufwand wuchs aber um 800k€, die Aufwände haben sich stark erhöht sowohl die der Heimspiele wie auch das Personal. Ich würd hier sagen, bei manchen „Produkten“ minimiert sich unser Gewinn, dadurch wirkt das gleich noch übler. daraus lässt sich aber nichts ableiten wie es in dieser Saison aussieht, evtl. hat man schon Spar Maßnahmen ergriffen. bearbeitet 14. November 2019 von Suremo 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sundaydriver same shit - different day. Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 Green_White Anfield Devil schrieb vor 3 Minuten: Wir können Finanzen! Wir können Infrastruktur! WIR KÖNNEN SCHÖNREDEN! Das passt dann wenigstens, aber deppad übern VTK lachen. Gehts doch scheissen so mühsam, dass immer die leute mit der wenigsten ahnung am meisten die pappen aufreissen. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derfalke35 Fussballliebhaber Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 (bearbeitet) Ernesto schrieb vor 9 Minuten: das nationale minus muss deshalb nicht größer werden. ich nehmr an dass der kader deutlich billiger wurde und wir ein positives transfersaldo hattrn im sommer. darüberhinaus wissen wir nicht unter welchen bedingungen die WE im sommer den sponsorenvertrag vetlängert hat. der gebäudevetkauf kann auch ein ptoaktiver vorschlag der WE gewesen sein. hier regen sich immer die leutr auf ohne details zu kennen Der Kauf von dem Gebäude macht natürlich Sinn, da gibts für mich keinen Zweifel, mir geht es rein darum, wenn das nationale Minus geringer wäre würden wir uns mMn immens leichter tun. 2014 wurde von Krammer gesagt, dass Ziel sei hier eine 0 zu kreieren, (Interview im Standard vom 28.11.2014) vorallem auch durch die Mehreinnahmen welche man durchs neuen Stadion lukraiert, mittlerweilen halten wir bei einem Minus von 6,5mio, verstehst was ich meine ? Ich kann schon nachvollziehen, dass wir diesbezüglich mal 1-2 mio im Minus sind, aber 6,5mio ist enorm viel und setzt einfach voraus, dass wir entsprechende Transfererlöse einfahren oder in den EC kommen um in Summe "positiv" zu wirtschaften. bearbeitet 14. November 2019 von derfalke35 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fox Mulder Special agent Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 derfalke35 schrieb vor 13 Minuten: eh nicht, aber wenn das nationale Minus nicht in der Höhe ausfallen würde, könnten Einnahmen via EC oder Transfergewinne dafür verwendet werden, ohne das Budget durch einen (durchaus sinnvollen) Vorgriff "belasten" zu müssen . Wenn jetzt diese Sponsorgelder in der Höhe von 3mio wegfallen wie hoch ist dann das nationale Minus in der Saison 2019/2020, sofern dies schon heuer so gehandhabt wurde. Lt. Geschäftsbericht kostete uns das Verfehlen der Meistergruppe national 1 - 1,5 Mio. Somit sollte das nationale Minus im OPO (wenn sonst alles gleich wäre) bei 5 - 5,5 Mio. liegen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucarelli99 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 derfalke35 schrieb vor 4 Minuten: Der Kauf von dem Gebäude macht natürlich Sinn, da gibts für mich keinen Zweifel, mir geht es rein darum, wenn das nationale Minus geringer wäre würden wir uns mMn immens leichter tun. 2014 wurde von Krammer gesagt, dass Ziel sei hier eine 0 zu kreieren, (Interview im Standard vom 28.11.2014) vorallem auch durch die Mehreinnahmen welche man durchs neuen Stadion lukraiert, mittlerweilen halten wir bei einem Minus von 6,5mio, verstehst was ich meine ? Ich kann schon nachvollziehen, dass wir diesbezüglich mal 1-2 mio im Minus sind, aber 6,5mio ist enorm viel und setzt einfach voraus, dass wir entsprechende Transfererlöse einfahren oder in den EC kommen um in Summe "positiv" zu wirtschaften. 27. November 2013 Zitat Michael Krammer: Es ist das Ziel, in Zukunft (ab 2015/16) auch ohne Europacup ausgeglichen bilanzieren zu können. Die Einnahmen aus dem Europacup sollen der Weiterentwicklung des Vereines dienen. https://www.derstandard.at/story/1381374013918/michael-krammer-im-chat 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
derfalke35 Fussballliebhaber Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 Fox Mulder schrieb vor 2 Minuten: Lt. Geschäftsbericht kostete uns das Verfehlen der Meistergruppe national 1 - 1,5 Mio. Somit sollte das nationale Minus im OPO (wenn sonst alles gleich wäre) bei 5 - 5,5 Mio. liegen. ja und man hat auch die Kaderkosten etwas reduziert, aber dennoch muss man in den EC kommen oder Spieler verkaufen um in Summe die schwarze Null zu erreichen und das ist was mich stört. Normalerweise sollten das willkommene Zusatzeinnahmen sein, die man z.B. in ein Trainingszentrum investiert. 6 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucarelli99 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 14. November 2019 derfalke35 schrieb Gerade eben: ja und man hat auch die Kaderkosten etwas reduziert, aber dennoch muss man in den EC kommen oder Spieler verkaufen um in Summe die schwarze Null zu erreichen und das ist was mich stört. Normalerweise sollten das willkommene Zusatzeinnahmen sein, die man z.B. in ein Trainingszentrum investiert. So wurde es uns auch "versprochen". 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.