Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Cäptn Balu]

Fox Mulder schrieb vor 37 Minuten:

Wie berechnet sich denn der Gewinn? Ist doch gehüpft wie gesprungen.

Naja...es fängt ja schon mal damit an, dass Einnahmen nicht gleich Einnahmen sind. Für die Kredittilgung kommts auch darauf an, ob die Einnahmen sofort Cashwirksam sind oder nicht. 

 

Anbei ein Beispiel mit Demir:

Verkaufserlös 6 Millionen Euro => Im Wirtschaftsjahr 2022/2023 voll als Ertrag verbucht. + 6 Mio

Da es ja anscheinend eine Ratenvereinbarung gibt (habe diese jetzt nicht im Kopf - vereinfachend sagen wir 3 Raten zu je 2 Mio), kommen aber im Wirtschaftsjahr 2022/2023 nur 2 Millionen tatsächlich in die Kasse.

Da hast du alleine bei diesem Transfer schon mal 4 Millionen Differenz zwischen Ertrag und Einzahlung. Interessant für die Kredittilgung wären nämlich genau nur jene 2 Millionen, die Rapid dann am Konto hat. Die restlichen 4 Millionen haben wir ja als Geldfluss noch gar nicht erhalten und können somit auch nicht für eine mögliche Kredittilgung verwendet werden. 

 

bearbeitet 9. November 2022 von Cäptn Balu

[Fox Mulder]

Cäptn Balu schrieb vor 2 Stunden:

Naja...es fängt ja schon mal damit an, dass Einnahmen nicht gleich Einnahmen sind. Für die Kredittilgung kommts auch darauf an, ob die Einnahmen sofort Cashwirksam sind oder nicht. 

 

Anbei ein Beispiel mit Demir:

Verkaufserlös 6 Millionen Euro => Im Wirtschaftsjahr 2022/2023 voll als Ertrag verbucht. + 6 Mio

Da es ja anscheinend eine Ratenvereinbarung gibt (habe diese jetzt nicht im Kopf - vereinfachend sagen wir 3 Raten zu je 2 Mio), kommen aber im Wirtschaftsjahr 2022/2023 nur 2 Millionen tatsächlich in die Kasse.

Da hast du alleine bei diesem Transfer schon mal 4 Millionen Differenz zwischen Ertrag und Einzahlung. Interessant für die Kredittilgung wären nämlich genau nur jene 2 Millionen, die Rapid dann am Konto hat. Die restlichen 4 Millionen haben wir ja als Geldfluss noch gar nicht erhalten und können somit auch nicht für eine mögliche Kredittilgung verwendet werden. 

 

Es ging mir aber nicht um den Cashflow sondern um die Gegenüberstellung von Aufwänden und Erträgen. Wenn man sich für den Cashflow interessiert, müsste man sich die Fristen von sowohl den Aufwänden als auch den Erträgen ansehen.

bearbeitet 9. November 2022 von Fox Mulder

[0815Mitglied]

Kitz3006 schrieb vor 13 Stunden:

Da aktuell die Zinsen steigen und wir vermutlich keine Fixzinsen haben, war das schon gut. Wenn wir - hoffentlich - früher tilgen können ohne Spesen. 

Meine Meinung, dass die vorzeitige Tilgung nicht clever war, ist nicht auf die Zinslast bezogen. Ist auch nicht so relevant bis dato. 

Eine zusätzliche Kreditrate schmälert nicht den Gewinn, ergo bezahlst dafür trotzdem KöSt. Die Investition in einen Spieler hingegen schmälert den Gewinn um den Teil der Abschreibung (und damit auch die Steuer) und meiner Meinung nach war das nicht Nachbesetzen von einigen Abgängen ursächlich dafür, dass wir weniger Ertrag hatten. 

Analog dazu der Gewinn der letzten Saison, ist doch völlig sinnbefreit statt Taxi und Kara vernünftig zu ersetzen einen riesen Gewinn auszuweisen und dafür 5. zu werden. So gesehen braucht Peschek gar nicht so blöd daherreden dass er sich für jetzt sogar für Gewinne rechtfertigen muss. Denn ja, es war einfach nur stockdumm. 

Das Argument der Liquidität zählt auch nicht, denn so wie wir Transfererlöse in Raten bekommen, ist es ja auch so mit unseren Ausgaben für Spieler. 

bearbeitet 9. November 2022 von 0815Mitglied

[mido456]

0815Mitglied schrieb vor 7 Stunden:

Meine Meinung, dass die vorzeitige Tilgung nicht clever war, ist nicht auf die Zinslast bezogen. Ist auch nicht so relevant bis dato. 

Eine zusätzliche Kreditrate schmälert nicht den Gewinn, ergo bezahlst dafür trotzdem KöSt. Die Investition in einen Spieler hingegen schmälert den Gewinn um den Teil der Abschreibung (und damit auch die Steuer) und meiner Meinung nach war das nicht Nachbesetzen von einigen Abgängen ursächlich dafür, dass wir weniger Ertrag hatten. 

Analog dazu der Gewinn der letzten Saison, ist doch völlig sinnbefreit statt Taxi und Kara vernünftig zu ersetzen einen riesen Gewinn auszuweisen und dafür 5. zu werden. So gesehen braucht Peschek gar nicht so blöd daherreden dass er sich für jetzt sogar für Gewinne rechtfertigen muss. Denn ja, es war einfach nur stockdumm. 

Das Argument der Liquidität zählt auch nicht, denn so wie wir Transfererlöse in Raten bekommen, ist es ja auch so mit unseren Ausgaben für Spieler. 

1. Wir zahlen de facto keine köst

2. Ich denke nicht, dass Rapid geplant hat kara und fountas nicht vernünftig zu ersetzen. 

3. Ratenzahlungen sind vereinbarungssache und Transfers auf Raten unter Umständen teurer

[Wolti]

der Aktuelle Geschäftsbericht steht zum Download zur Verfügung: SK Rapid :: Der grün-weiße Geschäftsbericht für 2021/22 weist einen satten Gewinn aus

"Traditionell rund zehn Tage vor der Ordentlichen Hauptversammlung veröffentlicht der SK Rapid seit fast einem Jahrzehnt seinen Geschäftsbericht. Im Geschäftsjahr 2021/22 konnte zum dreizehnten Mal in den letzten fünfzehn Saisonen ein positives Jahresergebnis erreicht und ein respektabler Umsatz von rund 49,63 Millionen Euro erwirtschaftet werden. Schlussendlich steht ein Gewinn in der Höhe von rund 5,76 Millionen Euro zu Buche und konnte das positive Eigenkapital auf einen Rekordwert in der Höhe von 21,36 Millionen Euro geschraubt werden."

[bronaldo]

und ich suche den Thread grad aur der 2. Seite 

[SandkastenRambo]

Wolti schrieb vor 2 Minuten:

der Aktuelle Geschäftsbericht steht zum Download zur Verfügung: SK Rapid :: Der grün-weiße Geschäftsbericht für 2021/22 weist einen satten Gewinn aus

"Traditionell rund zehn Tage vor der Ordentlichen Hauptversammlung veröffentlicht der SK Rapid seit fast einem Jahrzehnt seinen Geschäftsbericht. Im Geschäftsjahr 2021/22 konnte zum dreizehnten Mal in den letzten fünfzehn Saisonen ein positives Jahresergebnis erreicht und ein respektabler Umsatz von rund 49,63 Millionen Euro erwirtschaftet werden. Schlussendlich steht ein Gewinn in der Höhe von rund 5,76 Millionen Euro zu Buche und konnte das positive Eigenkapital auf einen Rekordwert in der Höhe von 21,36 Millionen Euro geschraubt werden."

Nachdem CP vor kurzem sein letztes Abendmahl genossen hat, ist das jetzt sein Testament?

[Wolti]

bronaldo schrieb vor 5 Minuten:

und ich suche den Thread grad aur der 2. Seite 

das hab ich auch vorher gemacht  

[SandkastenRambo]

Man sieht eindeutig wie wichtig der Stadionbau für uns war. Ca. 10% der Stadionkapizität bringen soviel wie der Rest und in Abteracht von Sponsoren usw. auf lange Sicht vermutlich noch mehr. Aber dennoch alle gemeinsam sind Rapid.

 

[Zuckerhut]

Mit dem Geld kaufen wir dann Schicker aus dem Vertrag raus 

[Parenzo]

[Zuckerhut]

Wie hoch wird der Gewinn bei der Austria ausfallen? 

[Bronze5]

Also, obwohl Peschek nicht alles richtig gemacht hat, muss man trotzdem eingestehen, dass er es geschafft hat den Verein Finanziell in eine "gute" Lage zu bringen (was aber auf Kosten des Sportlichen Erfolges passiert ist). Ich hoffe das neue Präsidium kann damit gut Arbeiten.

[mido456]

Bronze5 schrieb Gerade eben:

Also, obwohl Peschek nicht alles richtig gemacht hat, muss man trotzdem eingestehen, dass er es geschafft hat den Verein Finanziell in eine "gute" Lage zu bringen (was aber auf Kosten des Sportlichen Erfolges passiert ist). Ich hoffe das neue Präsidium kann damit gut Arbeiten.

Die Frage ist ob das Pescheks verdienst ist. Grundsätzlich stehen wir mittlerweile grundsolide da. Wir haben 12 Mio am Konto liegen, das sind schon sehr gute Zahlen.

Die 3 Mio laufende Instandhaltung Stadion überraschen mich aber. Das ist sehr hoch für das Alter.

[Bronze5]

mido456 schrieb Gerade eben:

Die Frage ist ob das Pescheks verdienst ist. Grundsätzlich stehen wir mittlerweile grundsolide da. Wir haben 12 Mio am Konto liegen, das sind schon sehr gute Zahlen.

Die 3 Mio laufende Instandhaltung Stadion überraschen mich aber. Das ist sehr hoch für das Alter.

Das wäre wirklich interessant zu wissen, es wird sicher mehrere Geben, die daran beteiligt waren, aber zumindest hat Peschek finanziell rational gehandelt, im Gegensatz zu einem Ex Geschäftsführer eines anderen Wiener Vereins.