voestalpine Stadion - unser Nachwuchszentrum

[Aussenpracker]

ASKsince1908 schrieb vor 9 Minuten:

kann ja uns egal sein weil die werden auf ewig irgendwo zwischen 2. Liga und RL schwimmen.

Glaub ich nicht. Ich denke dort wird inzwischen tatsächlich halbwegs gut gearbeitet und sobald das bei einem Verein der Fall ist, kann er sich in Österreich locker irgendwo zwischen Bundesliga und oberer Tabellenhälfte 2. Liga festbeißen... noch dazu mit der Aufstockung.

Mit dem Background des "emotionalen Nachfolger" der Voest trau ich ihnen auf lange Sicht eine Rolle zu, in der sie immer mal wieder eine Saison in der Bundesliga vorbeischauen.

[Petroleum]

seh bw auch langfristig eher als pendlerverein zwischen den ersten beiden ligen.

[raphael79]

Petroleum schrieb vor 14 Minuten:

seh bw auch langfristig eher als pendlerverein zwischen den ersten beiden ligen.

Eher zwischen 2 und 3er Liga. 

[ferchi]

Ist das irgendwie relevant für unser aktuelles oder zukünftiges Stadion? Vielleicht kann man solche Diskussionen wieder im dafür vorgesehenen Thread besprechen...

[da nero]

Lt meinen Infos hat von BW noch kein einziger jemals mit dem lask bzgl Stadion gesprochen.

vermutlich nur eine finte der "Freunde" um den Anschein zu erwecken, als wären beide Vereine Bittsteller bzgl Kohle von Land und Stadt. 

Und jetzt mal ehrlich... keiner von uns will in einem 20k Stadion spielen. So realistisch sind wir. 

Da wäre es vermutlich für uns nicht viel anders als auf der gugl. Nur das man vermutlich dem lask noch schön Kohle überweisen müsste. Obwohl ich mir nichtmal sicher bin, ob der lask überhaupt 100% Eigentümer sein wird/ will. Denn die erhaltungskosten für so ein Stadion sind nicht zu unterschätzen. Mehrere (fixe) Angestellte für die Technik/rasenpflege/Verwaltung etc. Im Linzer Stadion erfüllen diese Aufgaben eben die liva Mitarbeiter. 

[Der Athletiker]

da nero schrieb vor 15 Minuten:

Lt meinen Infos hat von BW noch kein einziger jemals mit dem lask bzgl Stadion gesprochen.

vermutlich nur eine finte der "Freunde" um den Anschein zu erwecken, als wären beide Vereine Bittsteller bzgl Kohle von Land und Stadt. 

Und jetzt mal ehrlich... keiner von uns will in einem 20k Stadion spielen. So realistisch sind wir. 

Da wäre es vermutlich für uns nicht viel anders als auf der gugl. Nur das man vermutlich dem lask noch schön Kohle überweisen müsste. Obwohl ich mir nichtmal sicher bin, ob der lask überhaupt 100% Eigentümer sein wird/ will. Denn die erhaltungskosten für so ein Stadion sind nicht zu unterschätzen. Mehrere (fixe) Angestellte für die Technik/rasenpflege/Verwaltung etc. Im Linzer Stadion erfüllen diese Aufgaben eben die liva Mitarbeiter. 

Nein Gruber stellt immer schon klar das der LASK es alleine schaffen will, nur hier wird das immer wieder diskutiert. 

[da nero]

wollen und können sind halt 2 paar Schuhe. 

Ohne Kohle der Stadt wird es wohl nix werden. Daher bringt der lask/ Medien jetzt bw ins Spiel . 

[Der Athletiker]

da nero schrieb vor 5 Minuten:

wollen und können sind halt 2 paar Schuhe. 

Ohne Kohle der Stadt wird es wohl nix werden. Daher bringt der lask/ Medien jetzt bw ins Spiel . 

Ich mein ohne Blau Weiß 

[beLOYAL]

da nero schrieb vor 12 Minuten:

Ohne Kohle der Stadt wird es wohl nix werden. Daher bringt der lask/ Medien jetzt bw ins Spiel . 

[KING-LASK]

da nero schrieb vor einer Stunde:

wollen und können sind halt 2 paar Schuhe. 

Ohne Kohle der Stadt wird es wohl nix werden. Daher bringt der lask/ Medien jetzt bw ins Spiel . 

Bist ja super informiert! Wir holen uns das Geld vom Land in Klausi sei Geld brauchen wir nicht!?

[Hochofen]

King-Lask schrieb vor 22 Stunden:

Bist ja super informiert! Wir holen uns das Geld vom Land in Klausi sei Geld brauchen wir nicht!?

Ob vom Land oder "vom Klausi" - es ist beides das Geld des Steuerzahlers. Es gibt nicht wenige, die nicht verstehen, warum überhaupt solches in ein Stadion gesteckt werden soll, dass dann einem Unternehmen gehört, an dem Personen beteiligt sind, die ohnehin nicht arm sind. Angesicht dessen wäre etwas Demut vor öffentlichen Förderungen angezeigt.

[wunderwuzzi]

Hochofen schrieb vor 17 Minuten:

Ob vom Land oder "vom Klausi" - es ist beides das Geld des Steuerzahlers. Es gibt nicht wenige, die nicht verstehen, warum überhaupt solches in ein Stadion gesteckt werden soll, dass dann einem Unternehmen gehört, an dem Personen beteiligt sind, die ohnehin nicht arm sind. Angesicht dessen wäre etwas Demut vor öffentlichen Förderungen angezeigt.

wenns nach dem geht dürfte die stadt land oda was auch immer garnix mehr fördern oder dazuzahlen...
weil ich find immer leute die nciht verstehen werden warum das gebaut wird und wieso...

die argumentation ist ja komplett fürn ar...

[GH78]

Hochofen schrieb vor 22 Minuten:

Ob vom Land oder "vom Klausi" - es ist beides das Geld des Steuerzahlers. Es gibt nicht wenige, die nicht verstehen, warum überhaupt solches in ein Stadion gesteckt werden soll, dass dann einem Unternehmen gehört, an dem Personen beteiligt sind, die ohnehin nicht arm sind. Angesicht dessen wäre etwas Demut vor öffentlichen Förderungen angezeigt.

Sorry für die Ironie: Aber lieber Genosse - es ist ganz einfach - wir holen uns, was uns zusteht ;-)

 

[MEISTER1965]

Hochofen schrieb vor 47 Minuten:

Ob vom Land oder "vom Klausi" - es ist beides das Geld des Steuerzahlers. Es gibt nicht wenige, die nicht verstehen, warum überhaupt solches in ein Stadion gesteckt werden soll, dass dann einem Unternehmen gehört, an dem Personen beteiligt sind, die ohnehin nicht arm sind. Angesicht dessen wäre etwas Demut vor öffentlichen Förderungen angezeigt.

Das ist diese Unehrlichkeit die ich so hasse. Selber gratis im Stadion spielen (und trainieren), für das der LASK pro Spiel ca. 25000.- bezahlen müsste. Mit der Linz AG einen HAUPTSPONSOR, der Stadteigentum ist, ohne dem es bei bw keinen Profifußball gäbe. Auch da geht es um Geld des Steuerzahlers!!!

[Hochofen]

wunderwuzzi schrieb vor 1 Minute:

wenns nach dem geht dürfte die stadt land oda was auch immer garnix mehr fördern oder dazuzahlen...
weil ich find immer leute die nciht verstehen werden warum das gebaut wird und wieso...

die argumentation ist ja komplett fürn ar...

Ich glaube, du hast mich missverstanden. Ich habe nix gegen öffentliche Förderungen, aber man sollte nie so tun, als wären sie eine Selbstverständlichkeit, nur weil man selber der Nutznießer davon ist.

MEISTER1965 schrieb Gerade eben:

Das ist diese Unehrlichkeit die ich so hasse. Selber gratis im Stadion spielen (und trainieren), für das der LASK pro Spiel ca. 25000.- bezahlen müsste. Mit der Linz AG einen HAUPTSPONSOR, der Stadteigentum ist, ohne dem es bei bw keinen Profifußball gäbe. Auch da geht es um Geld des Steuerzahlers!!!

Wer ist da unehrlich? Wir spielen und tranieren NICHT gratis. Und der Lask hätte dieselben Bedingungen und Tarife, wenn er genausoviele Spiele dort absolvieren würde. Frag halt die LIVA, wennst mir nicht glaubst!