voestalpine Stadion - unser Nachwuchszentrum

[Der Athletiker]

ferchi schrieb vor 31 Minuten:

Es ist sicher sehr hilfreich, dass man momentan bei jedem Spiel von irgendwelchen Randalen im Umkreis des Stadions liest, um dieses Klientel werden sich die Kommunalpolitiker der benachbarten Gemeinden alle reißen.

So jetzt ist eh wieder ein paar Monate schluss mit solchen Berichten und Geld stinkt ja bekanntlich nicht  

bearbeitet 15. August 2016 von ASKsince1908

[MEISTER1965]

ferchi schrieb vor einer Stunde:

Es ist sicher sehr hilfreich, dass man momentan bei jedem Spiel von irgendwelchen Randalen im Umkreis des Stadions liest, um dieses Klientel werden sich die Kommunalpolitiker der benachbarten Gemeinden alle reißen.

Da hast du sicher recht. Diese Sorge habe ich auch. Da heißt es schnell (und berechtigt), ersparen wir uns lieber den ganzen Ärger.

[da nero]

noch mal zum mitschreiben für eure Verschwörungstheoretiker:

für die gugl gibt's eine Preisliste. Die ist für alle gleich. Daher es gibt einen Grundpreis und dann halt die extrakosten. Daher wenn der lask jedesmal den kompletten hallenbereich als vip mietet ist es natürlich teurer als wenn blauweiss grad mal einen Raum mietet. Die Nebenkosten machen halt den Unterschied. Nicht der Bürgermeister. 

[Eldoret]

da nero schrieb vor 4 Minuten:

noch mal zum mitschreiben für eure Verschwörungstheoretiker:

für die gugl gibt's eine Preisliste. Die ist für alle gleich. Daher es gibt einen Grundpreis und dann halt die extrakosten. Daher wenn der lask jedesmal den kompletten hallenbereich als vip mietet ist es natürlich teurer als wenn blauweiss grad mal einen Raum mietet. Die Nebenkosten machen halt den Unterschied. Nicht der Bürgermeister. 

schau her. Für dich nochmal ganz langsam:

Die (jetzt verbilligte) Preisliste hat der LASK vor 2 oder 3 Wochen von der LIVA bekommen. Also zu einem Zeitpunkt wo schon alles gerichtet war in Pasching.

[da nero]

Naja, der lask jammert ja auch nicht erst seit gestern....

[Walcho]

Du bringst es auf den Punkt Nero!

Habe jedoch schon aufgegeben, dass diese Vogelköpfe hier im Forum das jemals kapieren...

[blwhask]

da nero schrieb vor 44 Minuten:

noch mal zum mitschreiben für eure Verschwörungstheoretiker:

für die gugl gibt's eine Preisliste. Die ist für alle gleich. Daher es gibt einen Grundpreis und dann halt die extrakosten. Daher wenn der lask jedesmal den kompletten hallenbereich als vip mietet ist es natürlich teurer als wenn blauweiss grad mal einen Raum mietet. Die Nebenkosten machen halt den Unterschied. Nicht der Bürgermeister. 

Was hat es mit Verschwörungstheorien zu tun, wenn die Stadt/LIVA es nicht schafft, die neue Preisliste bis 10.05. dem LASK zu übermitteln? Die Papiere kamen exakt zwei Tage vor dem Derby. Und wie man dir sicher nicht erklären muss - weilst eh so wiff bist - hat man die Unterlagen für eine neue Lizenz früher abzugeben bzw ordentlich vorzubereiten.

[blwhask]

da nero schrieb vor 24 Minuten:

Naja, der lask jammert ja auch nicht erst seit gestern....

So gesehen, müsste eigentlich ich, als Bürger von Linz jammern und protestieren. Denn meiner Stadt gehen durch den Abgang des LASK ca. 30.000 Euro/Monat durch die Finger. Da reden wir jährlich von einer 1/4 Mio Euro. 

bearbeitet 15. August 2016 von L-INZ1908

[MarioAUT]

na hawidere, eine viertelmillion im jahr. wie hoch war denn die spitzensportförderung, die sich die Stadt nun erspart?

 

[blwhask]

M.R. LP`99 schrieb vor 1 Minute:

na hawidere, eine viertelmillion im jahr. wie hoch war denn die spitzensportförderung, die sich die Stadt nun erspart?

 

Für die Bilanzrechnung eine plausible Antwort. Doch sollte man nicht vom Thema ablenken.

[MEISTER1965]

da nero schrieb vor einer Stunde:

noch mal zum mitschreiben für eure Verschwörungstheoretiker:

für die gugl gibt's eine Preisliste. Die ist für alle gleich. Daher es gibt einen Grundpreis und dann halt die extrakosten. Daher wenn der lask jedesmal den kompletten hallenbereich als vip mietet ist es natürlich teurer als wenn blauweiss grad mal einen Raum mietet. Die Nebenkosten machen halt den Unterschied. Nicht der Bürgermeister. 

Jaaa, der hat einmal was

Echt lustig, was euch alles an Ausreden und Rechtfertigungen einfällt. Da hätte ich dann noch einen Tipp. Ruckts a bissal zaum, dann kommt's bei Zuschauern auch mit einem Sektor aus. Dann wird's noch billiger

[GH78]

Halleluja - das ist ja wie im Kindergarten ...

Wir können davon ausgehen, dass der Lask alles andere als böse ist, dass man es sich nun in Pasching eingerichtet hat. Die erheblichen Investitionen rentieren sich rasch. Die meisten Fans sind zufrieden die Spiele hautnah miterleben zu dürfen. Und für diejenigen, die dem Linzer Stadion nachtrauern, hat die Linzer Stadtpolitik eine willkommene Ausrede geliefert. 

Wir können weiters davon ausgehen, dass dem Luger der Lask schon ziemlich auf die Nerven geht. Er weiß selbst nur allzu gut, dass seine SPÖ bei der Großinvestition in das Linzer Stadion gewaltig ins Klo gegriffen hat. Der Lask macht öffentlich Druck in Richtung Fußballstadion. Und die Stadt kommt ohne Gesichtsverlust kaum aus der Sache raus.

Wenigstens sorgen seine Blau-Weißen (derzeit noch) dafür, dass das Stadion nicht gänzlich leer steht. Nachdem dem Lask-Umzug nach Pasching konnte man den Blau-Weißen einen Sondertarif für die Stadionnutzung anbieten, den man dem Lask zuvor nicht anbieten wollte. Aber in Wahrheit ist jedes Spiel vor 1.000 Zuschauern für Blau-Weiß auf der Gugl eine Strafe. 

Neben der Interview von Luger war auch noch ein Leserbrief von Ackerl zu diesem Thema im Sonntagskurier abgedruckt. O-Ton: Die mit dem Lask eng verbündelte OÖVP sollte schauen, wie man zu einer Stadionlösung kommt. Er wollte eine gemeinsame Lösung mit Blau-Weiß und hat damals bei Ried als Landesrat gezeigt wie es geht. Und der Lask soll einmal Leistung bringen. 

Die Causa wird mehr und mehr zum Politikum. Ich kann mir sogar vorstellen, dass die SPÖ Bürgermeister von Linz und den Umlandgemeinden koordiniert versuchen eine Stadionlösung für den Lask zu behindern bzw. verhindern. 

[MEISTER1965]

GH78 schrieb vor 27 Minuten:

Halleluja - das ist ja wie im Kindergarten ...

Wir können davon ausgehen, dass der Lask alles andere als böse ist, dass man es sich nun in Pasching eingerichtet hat. Die erheblichen Investitionen rentieren sich rasch. Die meisten Fans sind zufrieden die Spiele hautnah miterleben zu dürfen. Und für diejenigen, die dem Linzer Stadion nachtrauern, hat die Linzer Stadtpolitik eine willkommene Ausrede geliefert. 

Wir können weiters davon ausgehen, dass dem Luger der Lask schon ziemlich auf die Nerven geht. Er weiß selbst nur allzu gut, dass seine SPÖ bei der Großinvestition in das Linzer Stadion gewaltig ins Klo gegriffen hat. Der Lask macht öffentlich Druck in Richtung Fußballstadion. Und die Stadt kommt ohne Gesichtsverlust kaum aus der Sache raus.

Wenigstens sorgen seine Blau-Weißen (derzeit noch) dafür, dass das Stadion nicht gänzlich leer steht. Nachdem dem Lask-Umzug nach Pasching konnte man den Blau-Weißen einen Sondertarif für die Stadionnutzung anbieten, den man dem Lask zuvor nicht anbieten wollte. Aber in Wahrheit ist jedes Spiel vor 1.000 Zuschauern für Blau-Weiß auf der Gugl eine Strafe. 

Neben der Interview von Luger war auch noch ein Leserbrief von Ackerl zu diesem Thema im Sonntagskurier abgedruckt. O-Ton: Die mit dem Lask eng verbündelte OÖVP sollte schauen, wie man zu einer Stadionlösung kommt. Er wollte eine gemeinsame Lösung mit Blau-Weiß und hat damals bei Ried als Landesrat gezeigt wie es geht. Und der Lask soll einmal Leistung bringen. 

Die Causa wird mehr und mehr zum Politikum. Ich kann mir sogar vorstellen, dass die SPÖ Bürgermeister von Linz und den Umlandgemeinden koordiniert versuchen eine Stadionlösung für den Lask zu behindern bzw. verhindern. 

Damit hast du den Nagel auf den Kopf getroffen!

Kann mich erinnern, dass Ackerl bei der Scheinfusion auch seine Finger im Spiel hatte. Zumindest hat er sie befürwortet und gesagt, dass er eigentlich eh immer ein LASKler war. Herumgeschlichen ist er dann in Pasching, bei Franzi Grad, im VIP Club.

Dass man die parteiinternen Beziehungen spielen lässt, muss angenommen werden. Drum war es ja auch so schwierig irgendwo unter zu kommen (siehe Traun). Ohne Reichel verteidigen zu wollen, aber per Spaß ist er sicher nicht nach Schwanenstadt gegangen.

Das Blöde bei der UNO ist ja, dass die falsche Bank die Hand drauf hat. Deshalb wird es schwierig werden das Objekt zu bekommen. Auch wenn sich in Linz die Partei und die Bank schwer in den Haaren liegen.

bearbeitet 15. August 2016 von MEISTER1965

[AlexR]

Bissl provokant: es ist aus politischer Sicht natürlich klar, dass andere Themen vorrangig sind. Dass wir (Fußballverrückte) das anders sehen mögen ist auch klar. Fakt ist, die Gugl gibt es und daher wird sich die Stadt nicht selbst darum bemühen, dass ihr Stadion, das erhalten werden muss, nicht mehr bespielt wird. 

Es ist natürlich auch so, dass die Politik, auch wenn man das nicht gerne hört,Spitzensportler nicht unterstützen muss, sondern kann. Linz hat sich dazu entschlossen, dass man wenig unterstützt und damit muss man sich abfinden. 

Der Vergleich zu Rapid ist in diesem Sinne lächerlich, da die ein bestehendes Stadion bzw deren gewidmeten Grund gepachtet haben und den Rest selber gezahlt haben. Die Stadt hat sich mit einer Summe beteiligt, die zu einer oberflächlichen" Sanierung beigetragen hätte. Also, von der Bereitstellung eines Grundes weit entfernt....die Anwohner werden immer noch diese Entscheidung verteufeln. 

Man wird sich also von der Vorstellung verabschieden müssen, dass die Politik einem entgegen kommt bzw dass die Politik jedem Verein einen Grund zur Verfügung stellen muss. Ob das einem jetzt passt oder nicht, ist jedem überlassen. Die Politik muss definitiv gar nichts, das für Spitzensport gedacht ist. Dass sie sich diesem nicht verschließen sollte, ist natürlich klar. 

Auch dieVerschwörungstheorien sind auch etwas skurril, da ich mir nicht vorstellen kann, dass sich ein SPÖ/etc von seinen eigenen Funktionär etwas vorschreiben lässt, den er selbst wählen kann. Aber, die Verschwörungstheorien machen das Leben definitiv einfacher....und, die Tatsache, dass man auf einem Grundstück für ein Stadion einige Wohnblöcke errichten kann, wird sicherlich auch eine Verschwörung sein und zwar nur gegen euch. *Sarkasmus aus*

 

bearbeitet 15. August 2016 von AlexR

[Der Athletiker]

Kann man den Leserbrief auch fotografieren  ?