Solidarität mit Altach

[raumplaner]

kein problem, kurze zusammenfassung:

beide spieler (kirchler wie payer) hätten es in der hand bzw. eher am fuß gehabt, diese situation erst gar nicht zustande kommen zu lassen. beide spieler haben sich daher nicht gerade intelligent angestellt.

[GreenWhiteMarkus]

kein problem, kurze zusammenfassung:

beide spieler (kirchler wie payer) hätten es in der hand bzw. eher am fuß gehabt, diese situation erst gar nicht zustande kommen zu lassen. beide spieler haben sich daher nicht gerade intelligent angestellt.

achso... dh, payer hat sich in diesem fall falsch verhalten, weil? das verhalten des tormanns ist exact das was du bei jedem elfer, egal ob österreichische bundesliga oder oberliga oder englische premier league, auch siehst.

wieso ist das diesmal falsch? weil kirchler, in seiner voradelberger fairniss, angelaufen ist, obwohl payer mit dem rücken zum spielfeld stand?

hätte payer unterricht bei vinecent raven nehmen sollen, der ihm einflüstert, dass roli kirchler nun die fairnissschuhe auspackt?

[raumplaner]

achso... dh, payer hat sich in diesem fall falsch verhalten, weil?

weil die regeln vorschreiben, dass er beim elfmeter auf der linie zu stehen hat.

meines wissens wurde er nicht daran gehindert.

[GreenWhiteMarkus]

weil die regeln vorschreiben, dass er beim elfmeter auf der linie zu stehen hat.

meines wissens wurde er nicht daran gehindert.

gut, dann fassen wir zusammen.

krichler und brugger haben sich richtig verhalten, denn sie haben als strafe den elfer angepfiffen, da helge payer sich verhalten hat wie tausende torhüter europaweit. quasi haben die sportsfreunde krichler und brugger hier ein exempel statuiert!

ich muss schons sagen, so eine dämliche meinung hätte ich dir nicht zugetraut, aber ich wurde eines besseren belehrt. supertoll bist du trotzdem, keine sorge.

[Johnny Cut]

mit dem unterschied, dass sich payer nicht wie ein weinendes kleines mädchen hinstellt und auf fair play pocht.

der unterschied: payer hat alles im rahmen der regel praktiziert. so wie jeder anderer goalie von bundesliga bis in die 1. klasse voradelberg auch.

was kirchler jedoch getan hat, ist grob unsportlich und einfach eine schweinerei.

wie sehr hat man es nötig, um danach noch wie eine lachnummer fair play zu fordern.

der tag an dem ihr abteigt, ist ein tag der bereicherung für diese liga. die frage ist nicht ob sondern wann ihr absteigt. desto früher, desto besser. so ein schmutziges team wie euch braucht keiner in einer liga.

überhaupt wenn man zur causa kirchler dann schweigt, wie ExilXi dies tun.

Und das von einem Rapidler!!!

Der Pacult raunzt, lästert und schimpft über die Schiris das ganze Jahr und plötzlich nachdem ihm 3 Punkte gg. Sturm geschenkt werden soll man sie plötzlich in Ruhe lassen und sich nicht über sie aufregen.

Rapidmäßig eben!!!

[raumplaner]

warum willst du eigentlich mein posting, welches nur aus 2 sätzen besteht, die eigentlich jeder volksschüler sinnerfassend lesen kann, zusammenfassen?

und warum ist die zusammenfassung dann sogar länger?

[n`alex]

ja gibts den sowas? NUR der kirchler ist schuld, weil er hat die SCHWALBE gemacht, den elfer auch angepfiffen und hat EXTRA dem payer noch zugerufen das im netz an tausender hängt und ihn so verwirrt.....

lächerlicher gehts ja wohl nicht mehr. wenn man wegen so einem dreck protest einlegt ist man selber schuld wenn man zur lachnummer wird.

schade auch das du das 1:1 nicht komentierst, das die "fairen" rapidler da den ball nicht zurück zu den altachern gespielt haben, obwohl er vorher rausgeschossen wurde eben von diesen weil der "faire" herr hoffer unserem verteidiger den fuss ins gesicht geschlagen hat. hmmm, wird wohl den kopf zu tief geneigt haben, eigentlich gefährliches spiel VOM unfairen altacher. da schiesst man den ausgleich und schimpft den gegner als UNFAIR.

nicht davon zu reden wie der FAIRE sportsmann pacult im premiere interview alle auf das übelste beschimpft oder euer präsident der den scra als FC brugger bezeichnet hat.

du bist soooo dumm, das gibts gar nicht. warst wahrscheinlich noch nie auf einem fussballspiel, darum verstehst du auch nicht warum es alle ankotzt das man die ganze sache überhaupt andiskutiert und protest eingelegt hat.

bearbeitet 11. März 2008 von n`alex

[zerenato]

bitte, berücksichtigen sie doch das gute alte "don't feed the troll". der mensch steht so derart neben sich mit seinem funktionalen analphabetismus, das geht doch auf keine hutschnur. Ist ja wie kleinkindern lutscher klauen.

[rigobert.song]

bitte, berücksichtigen sie doch das gute alte "don't feed the troll". der mensch steht so derart neben sich mit seinem funktionalen analphabetismus, das geht doch auf keine hutschnur. Ist ja wie kleinkindern lutscher klauen.

sie werden nicht von ihm ablassen.

ist halt einfacher als zu versuchen, einen nicht argumentierbaren rapidhass gegenueber intelligenten leuten mit argumenten zu verteidigen, und dabei zwangslaeufig zu scheitern...

[GreenWhiteMarkus]

ja gibts den sowas? NUR der kirchler ist schuld, weil er hat die SCHWALBE gemacht, den elfer auch angepfiffen und hat EXTRA dem payer noch zugerufen das im netz an tausender hängt und ihn so verwirrt.....

lächerlicher gehts ja wohl nicht mehr. wenn man wegen so einem dreck protest einlegt ist man selber schuld wenn man zur lachnummer wird.

man kann das so sehen oder sachlich.

fakt ist, dass hutwelker sich fallen hat lassen.

fakt ist, dass krichler anlief wärend er sich noch gewunder hat, dass payer mit dem rücken zu ihm steht.

fakt ist, dass altach trotz dieser schweinerei dann fair play fordert...

schade auch das du das 1:1 nicht komentierst, das die "fairen" rapidler da den ball nicht zurück zu den altachern gespielt haben, obwohl er vorher rausgeschossen wurde eben von diesen weil der "faire" herr hoffer unserem verteidiger den fuss ins gesicht geschlagen hat. hmmm, wird wohl den kopf zu tief geneigt haben, eigentlich gefährliches spiel VOM unfairen altacher. da schiesst man den ausgleich und schimpft den gegner als UNFAIR.

dies ist deine meinung, das ist auch okay... der unterschied, und das ist was zu kritisieren ist, wir rapidler stellen uns danach auch nicht hin, beschuldigen den gegner als unfair und fordern selber fair play.

dies ist aber das, was die ostschweizer machen.

nicht davon zu reden wie der FAIRE sportsmann pacult im premiere interview alle auf das übelste beschimpft oder euer präsident der den scra als FC brugger bezeichnet hat.

ohne ihm wäre das 1:0 so nicht gefallen.

das fairplay verhalten hat sich in dem moment geändert bzw. erledigt, als kirchler zum elfer anlief.

du bist soooo dumm, das gibts gar nicht. warst wahrscheinlich noch nie auf einem fussballspiel, darum verstehst du auch nicht warum es alle ankotzt das man die ganze sache überhaupt andiskutiert und protest eingelegt hat.

na gut wenn du meinst, dann wird das schon so stimmen.

aber erstrecht die kicker verstehen, warum das hier passiert.

nicht nur dass die ganze arbeit wärend der woche umsonst war, bekommst du keinen cent weil der fc brugger zugeschlagen hat.

eine sauerei...

wenn du selber spielen würdest, und dich schon so oft über den schiri ärgern hast müssen, dann wärst du auf der selben seite.

aber dies ist mit dem blinden rapidhass nicht zu vereinbaren

warum willst du eigentlich mein posting, welches nur aus 2 sätzen besteht, die eigentlich jeder volksschüler sinnerfassend lesen kann, zusammenfassen?

und warum ist die zusammenfassung dann sogar länger?

dass ist das was du geschrieben hast...

du hältst einem tormann, das verhalten vor, welches tausende eurpäische tormänner auch tun.

schützt einen spieler, der einen fairplaybruch begangen hat, dass es ärger nicht mehr geht und schiebst die schuld von diesem.

sagmal ehrlich, wo hast du jemals fussball gespielt?

bearbeitet 11. März 2008 von GreenWhiteMarkus

[raumplaner]

sagmal ehrlich, wo hast du jemals fussball gespielt?

auf dem grünen rasen.

[Guest2229]

dies ist deine meinung, das ist auch okay... der unterschied, und das ist was zu kritisieren ist, wir rapidler stellen uns danach auch nicht hin, beschuldigen den gegner als unfair und fordern selber fair play.

Nein, ihr (Pacult, Edlinger und co) hackt nur solange verbal auf Schiedsrichter ein und legt eine Paranoia an den Tag, solange bis ihr gegen Sturm spielt, wo man einfach nicht anders kann, als dem Schiri eine Heimtendenz zu unterstellen.

Und genau dann fordert ihr (Pacult), dass man doch bitte die Schiris in Ruhe lassen soll.

Da hat der Wind wohl etwas gedreht und Fahnderl Peda mit ihm...

bearbeitet 11. März 2008 von Gizmo

[GreenWhiteMarkus]

auf dem grünen rasen.

im donaupark aber maximal!

Nein, ihr (Pacult, Edlinger und co) hackt nur solange verbal auf Schiedsrichter ein und legt eine Paranoia an den Tag, solange bis ihr gegen Sturm spielt, wo man einfach nicht anders kann, als dem Schiri eine Heimtendenz zu unterstellen.

Und genau dann fordert ihr (Pacult), dass man doch bitte die Schiris in Ruhe lassen soll.

Da hat der Wind wohl etwas gedreht und Fahnderl Peda mit ihm...

es ist aber dann immernoch ein unterschied, ob man sturm wenigsten die chance gibt, einen elfmerter zu halten oder nicht.

du untersellst einwaller eine heimtendez, ich brugger eine befangenheit, die sich schon seit langem bemerkbar macht.

[Guest2229]

im donaupark aber maximal!

es ist aber dann immernoch ein unterschied, ob man sturm wenigsten die chance gibt, einen elfmerter zu halten oder nicht.

du untersellst einwaller eine heimtendez, ich brugger eine befangenheit, die sich schon seit langem bemerkbar macht.

Mir gings um das "wir fairen Rapidler".

Und da sollte jeder mal in sich gehen, die Aussagen nach den Spielen von Pacult das ganze Jahr über nachlesen und dann jene über den Altach Protest und das Sturm Spiel.

Plötzlich sollen alle seidenweich zu den Schiris sein, denn das "poltern" hat ja jetzt seinen Zweck erfüllt...

Und diese Scheinheiligkeit ist zum kotzen

[GreenWhiteMarkus]

Mir gings um das "wir fairen Rapidler".

Und da sollte jeder mal in sich gehen, die Aussagen nach den Spielen von Pacult das ganze Jahr über nachlesen und dann jene über den Altach Protest und das Sturm Spiel.

Plötzlich sollen alle seidenweich zu den Schiris sein, denn das "poltern" hat ja jetzt seinen Zweck erfüllt...

Und diese Scheinheiligkeit ist zum kotzen

meine rede... diese scheinheiligkeit ist zum kotzen...

zuerst ein grober fairplaybruch und danach fairplay fordern, das ist altach, der kommende ex-bundesligaclub!