Altach vs. Rapid bis zum Gegenprotest

[Sirus]

Kann mir eigentlich irgendwer erklären warum man hier so auf Rapid herumhackt? Hat Rapid gesagt das Spiel muss wiederholt werden, oder war das der Bundesliga-Senat?

[west-end-boy]

dass sich a grad die lilanen nicht zu blöd sind hier ihre "beileidigte leberwurscht" beiträge abzuladen...

wo bleiben die laskler, salzburger, rieder fans?

der beste ist der roli kirchler haha redet von gerechtigkeit. ich billige ihm ja zu, dass er in der situation den vorteil für sein team sucht - würd jeder machen - wenns auch "nicht gerecht" ist, aber jetzt im nachinein von fehlender gerechtigkeit der entscheidung zu sprechen ist ja wirklich lachhaft.

der altach präse soll mal nachdenken, ob er in derselben situation nicht genauso handeln würde. eigentlich tut ers ja mit dem gegenprotest, denn ihm gehen im abstiegskampf die punkte ab.

[GreenWhiteMarkus]

Für mich war es keine Schwalbe. Es war ja ein Kontakt da aber erst nachdem der Ball berührt war. Somit ganz klar den Ball gespielt. Und ich glaube genau so hat er es auch gesagt nach dem Spiel. Außerdem hat das ja nichts mit der Entscheidung des Senats zu tun

sag ich ja, es geht hier nicht um eine tatsachenentscheidung (wie der elferpfiff einer ist). WENN ein kontakt da war, hätte der niemals zum sturz des spielers geführt. >> ergo schwalbe

[LaDainian]

schön, würd gern die grünen Gesichter im ^-1 fall sehen, das wäre ein Aufstand. Würde auch nie den Senat passieren.

Aber ihr habt ja recht - "WAS WÄRE WENN ES UMGEKEHRT PASSIERT WÄRE IST EGAL FAKT IST ES WAR GEGEN SUPER RAPID"

Bist du angflaschlt oder gehts nur mir so das dein Beitrag bömisch ist.

[AustroLeaf]

Alle die hier herumwinseln wie Hendln mit einem Schweizerkracher im Hintern, bildet euch nicht ein dass euer Klub es nicht auch versuchen würde, vorallem in diesem Teil der Meisterschaft.

Kleiner Unterschied: Das ist Spekulation. Wissen tut man nur, daß IHR euch nicht zu schade dafür seid.

[GemeindebauGschropp]

Wir drehn uns im Kreis, im Kreis, im Kreis. Wir drehn uns im Kreis!!!

[GThreepwood]

Wir drehn uns im Kreis, im Kreis, im Kreis. Wir drehn uns im Kreis!!!

Und das schneller als ein Twister

[LaDainian]

Kleiner Unterschied: Das ist Spekulation. Wissen tut man nur, daß IHR euch nicht zu schade dafür seid.

Natürlich. Hoffentlich geht euch das Poliermittel für den Heiligenschein nicht aus.

bearbeitet 29. Februar 2008 von Corrado

[mazunte]

Kleiner Unterschied: Das ist Spekulation. Wissen tut man nur, daß IHR euch nicht zu schade dafür seid.

Selten so einen Schwachsinn gelesen...

[west-end-boy]

Natürlich. Hoffentlich geht euch das Poliermittel für den Heiligenschein nicht aus.

[GemeindebauGschropp]

Kleiner Unterschied: Das ist Spekulation. Wissen tut man nur, daß IHR euch nicht zu schade dafür seid.

Um Gottes Willen, was is das denn für verbaler Dünnschiss?

Die Neuaustragung des Spieles ist durchaus gerechtfertigt. Wenn ein Schiedsrichter einen so gravierenden Fehler begeht, der nichts mit Tatsachenentscheidungen zu tun hat, da es weder um den Foulpfiff noch um ein Abseits, sondern um die Aktion des Anpfiffes beim Elfer. Und das war Regelwidrig.

Aus-Fertig!

[Lucifer]

Die ganzen Hasstiraden gegen die "pro Rapid" Entscheidung geht mMn eindeutig zu weit. Anschuldigungen und Beschimpfungen gegen die Mannschaft oder dem Verein sind nicht angebracht. Man sollte immer objektiv der Tatsache gegenübertreten. Fakt ist, das Spielgeschehen wurde ersten durch eine "äusserst klare" Fehlentscheidung und zweitens durch einen menschlichen Totalaussetzer der zu einem Regelbruch führte, gestört.

All jene die sich jetzt aufregen oder Rapid und deren Anhängerschaft verfluchen, Ihnen sei gesagt das es wohl nur allzu verständlich und es das gutre Recht sei, sich gegen Ungereimtheiten in Form des Regelwerkes zu währen bzw. sich durch jeniges schützen zu lassen.

Mit Sicherheit ist die Brisanz in diesem Fall, eine weit größere als bei unwichtigeren Matches, aber genau dieser Umstand, hatte bei Herrn Brugger keine Objektivität und kein Fingerspitzengefühl während der Partie hervorgerufen.

Und zu Herrn Kirchler währe noch zu erwähnen, dass sein Verhalten gegüber Rapid mehr als nur niveaulos ist, zuerst mit verschmähtem Gesicht in die Kamera den Fehler Bruggers indirekt zugeben, jedoch nach der Entscheidung des Senats 1 wie eine Zicke auf "Ungerechtheit pochen. Das ist keineswegs "typisch für Rapid".

Und noch etwas, ich verurteile zutiefst Leute oder Vereine die versuchen aus allen noch so erdenklichen gesellschaftlichen bzw. rechtlichen Lücken Kapital zu schlagen, um dadurch etwaige Auswirkungen auf den Betrieb oder den Ausgang der Meisterschaft erwirken zu können , nur hier geht es nicht um moralischen Morast oder um provozierte Patriotisten bzw. Protagonisten, nein, hier gehts es um offensichtliche Benachteiligung eines Vereines im Kampf um die Meisterschaft.

[rigobert.song]

Die Frage ist nur wie objektiv das Urteil des Senats ist wenn der vorsitzende offensichtlich hinsichtlich seiner fußballerischen Präferenzen klar befangen ist.

kannst du diese unterstellung auch belegen?

vermutlich nicht, daher ist dein einwand zu vernachlaessigen.

[avvocato]

bin nur froh dass hier zu 90% über die entscheidung diskutiert wird

tooles asb, tolle fans

gegen neuaustragung, ich netzbeschmutzer ich

[Burschi]

Die ganzen Hasstiraden gegen die "pro Rapid" Entscheidung geht mMn eindeutig zu weit. Anschuldigungen und Beschimpfungen gegen die Mannschaft oder dem Verein sind nicht angebracht. Man sollte immer objektiv der Tatsache gegenübertreten. Fakt ist, das Spielgeschehen wurde ersten durch eine "äusserst klare" Fehlentscheidung und zweitens durch einen menschlichen Totalaussetzer der zu einem Regelbruch führte, gestört.

All jene die sich jetzt aufregen oder Rapid und deren Anhängerschaft verfluchen, Ihnen sei gesagt das es wohl nur allzu verständlich und es das gutre Recht sei, sich gegen Ungereimtheiten in Form des Regelwerkes zu währen bzw. sich durch jeniges schützen zu lassen.

Mit Sicherheit ist die Brisanz in diesem Fall, eine weit größere als bei unwichtigeren Matches, aber genau dieser Umstand, hatte bei Herrn Brugger keine Objektivität und kein Fingerspitzengefühl während der Partie hervorgerufen.

Und zu Herrn Kirchler währe noch zu erwähnen, dass sein Verhalten gegüber Rapid mehr als nur niveaulos ist, zuerst mit verschmähtem Gesicht in die Kamera den Fehler Bruggers indirekt zugeben, jedoch nach der Entscheidung des Senats 1 wie eine Zicke auf "Ungerechtheit pochen. Das ist keineswegs "typisch für Rapid".

Und noch etwas, ich verurteile zutiefst Leute oder Vereine die versuchen aus allen noch so erdenklichen gesellschaftlichen bzw. rechtlichen Lücken Kapital zu schlagen, um dadurch etwaige Auswirkungen auf den Betrieb oder den Ausgang der Meisterschaft erwirken zu können , nur hier geht es nicht um moralischen Morast oder um provozierte Patriotisten bzw. Protagonisten, nein, hier gehts es um offensichtliche Benachteiligung eines Vereines im Kampf um die Meisterschaft.