Tägliche News von Sturm

[Vuibrett]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

Tut man ja auch. 

Manche sind hier schon zfleis kompliziert. 

Du nimmst auch alles, was man dir gibt, ohne zu hinterfragen was, woher und warum, oder!? Frei nach dem Motto, a Euro is a Euro…

Schönaugürtel Mario schrieb vor 41 Minuten:

Über die Medien Unwahrheiten verbeiten ist nicht gerade das was ich mir von der Politik erwarte.

Ehrlicherweise baut die österreichische Politik ja nur auf dem auf 😅

[Juran]

stormzy schrieb vor 27 Minuten:

ok, Variante Kauf statt Pacht: du meinst also, dass der Kaufpreis vom Grundstück mehr ausmacht, als die Stadt zuschießt? so lese ich das auch nirgends raus

Wie kommst du auf Pacht ? 

Sturm hat seit Jahren ein Vorkaufsrecht auf einem Grund in Puntigam und hat dieses Recht immer wieder verlängert. 

Und ja dieses Grundstück ist mehr wert als die 10 % Anteil die die Stadt haben will. 

Wie Jauk schon sagt der 10% Anteil wären umgerechnet auf das Grundstück nicht einmal ein Fußballfeld. 

bearbeitet 25. Februar von Juran

[Pepi_Gonzales]

Vuibrett schrieb vor 1 Minute:

Du nimmst auch alles, was man dir gibt, ohne zu hinterfragen was, woher und warum, oder!? Frei nach dem Motto, a Euro is a Euro…

Na nur krieg ich nicht gleich Schnappatmung wenns nicht so läuft wie ich es mir einbilde. 

Ich lese im Grunde hier auch von unserer Seite beim Thema Infrastruktur nur Jammerei. Ich glaube dass die Stadt da schon nicht unschuldig ist, aber je länger und öfter ich das alles lese desto mehr zweifle ich daran ob wir in dem Bereich alles richtig machen.

Ist hier aber natürlich unpopulär das ist mir klar 

[stormzy]

8 minutes ago, Juran said:

Wie Jauk schon sagt der 10% Anteil wären umgerechnet auf das Grundstück nicht einmal ein Fußballfeld. 

Nochmal zur Klarstellung: die Rede war von insgesamt 10% Anteil am Gesamtprojekt (über Minderheitsanteile am Grundstück). Ob das 1,000,000€ oder mehr ausmacht ist halt eine der offenen Fragen um zu wissen wer recht hat.. 

[Juran]

stormzy schrieb vor 17 Minuten:

 

Bitte löschen 

bearbeitet 25. Februar von Juran

[stormzy]

Just now, Juran said:

Nicht am Grundstück sondern am zukünftigen Trainingszentrum Puntigam.

Das meine ich ja mit Gesamtprojekt.

Aber wir wissen halt keine genauen Zahlen und wie weit der Stadtvorschlag von der 1/3-Förderung weg ist

[Juran]

stormzy schrieb vor 5 Minuten:

Das meine ich ja mit Gesamtprojekt.

Aber wir wissen halt keine genauen Zahlen und wie weit der Stadtvorschlag von der 1/3-Förderung weg ist

Richtig. 

Nur das das eben keine Förderung ist sondern das sich die Stadt damit etwas Erwirbt. 

Also ist das "Sturm wird mit Millionen gefördert" schon einmal ein Blödsinn. 

bearbeitet 25. Februar von Juran

[graz_fan]

Juran schrieb vor 13 Minuten:

Richtig. 

Nur das das eben keine Förderung ist sondern das sich die Stadt damit etwas Erwirbt. 

Also ist das "Sturm wird mit Millionen gefördert" schon einmal ein Blödsinn. 

Geht es jetzt nur um die Formulierung oder wo ist das Problem? Ich sehe die Stadt in dem Fall als Investor. Auch wenn sie aus dem Investment max. in 10 oder 20 Jahren was davon haben (Verkauf des Grundstücks). Ich finde das als Kompromiss durchaus okay. 

[Juran]

graz_fan schrieb vor 12 Minuten:

Geht es jetzt nur um die Formulierung oder wo ist das Problem? Ich sehe die Stadt in dem Fall als Investor. Auch wenn sie aus dem Investment max. in 10 oder 20 Jahren was davon haben (Verkauf des Grundstücks). Ich finde das als Kompromiss durchaus okay. 

Das Problem ist das der Herr Stadtrat Ebner groß ankündigt das Sturm mit Millionen gefördert wird. 

Dabei will man 10% der Anteile am Trainingszentrum erwerben und nicht den SK Sturm fördern. 

Und das das nicht Millionen sind wie vom Herrn Stadtrat behauptet. 

 

Es geht einfach darum das die Stadt und da der Stadtrat Ebner nicht die Wahrheit sagt sondern Sturm noch einen reinwürgen will. 

bearbeitet 25. Februar von Juran

[Seihof]

Irgendwie entwickelt sich das gerade zur Schlammschlacht...

Hier wird sich grade an Details aufgehangen, ohne diese überhaupt vollständig zu wissen.

Grundsätzlich find ich es gut dass die Stadt zumindest ihr grundsätzliche Unterstützung signalisiert hat, um das geht's hier erstmal, wie dann die "Förderungen", Beteiligungen oder sonst was ausgestaltet wird ist derzeit eh noch Zukunftsmusik, darüber kann eh noch verhandelt werden. Die Kommunikation ist derzeit aber von beiden Seiten etwas fragwürdig find ich.

An eine schnelle Lösung darf man aber natürlich eh nicht glauben, es kann sich nur noch um Jahre handeln...

[graz_fan]

Juran schrieb vor 36 Minuten:

Das Problem ist das der Herr Stadtrat Ebner groß ankündigt das Sturm mit Millionen gefördert wird. 

Dabei will man 10% der Anteile am Trainingszentrum erwerben und nicht den SK Sturm fördern. 

Und das das nicht Millionen sind wie vom Herrn Stadtrat behauptet. 

 

Es geht einfach darum das die Stadt und da der Stadtrat Ebner nicht die Wahrheit sagt sondern Sturm noch einen reinwürgen will. 

Das Politiker schnell mal was sagen um Aufmerksamkeit zu bekommen, ist ja nix neues. Könnte man auch AS vorwerfen, der wohl mit seiner Meldung nach dem Spiel Druck ausüben wollte. Trotzdem sollte man sich auf das wesentliche Konzentrieren. Das Finden einer Lösung. Das die Stadt bereit ist mit einer Summe X einzusteigen, ist ein guter und richtiger erster Schritt. Zu erwarten dass die Stadt Graz ähnlich fördert wie Wien ist halt auch völlig unrealistisch.

[Juran]

graz_fan schrieb vor 15 Stunden:

Das Politiker schnell mal was sagen um Aufmerksamkeit zu bekommen, ist ja nix neues. Könnte man auch AS vorwerfen, der wohl mit seiner Meldung nach dem Spiel Druck ausüben wollte. Trotzdem sollte man sich auf das wesentliche Konzentrieren. Das Finden einer Lösung. Das die Stadt bereit ist mit einer Summe X einzusteigen, ist ein guter und richtiger erster Schritt. Zu erwarten dass die Stadt Graz ähnlich fördert wie Wien ist halt auch völlig unrealistisch.

Ist schon richtig, nur das Eber mit Schwachsinn auf Schickers berechtigter Kritik reagiert, nach dem Motto der Schicker weiß noch nicht einmal was im eigenen Verein abgeht ist halt wirklich eine Frechheit. 

bearbeitet 26. Februar von Juran

[SturmfanDöblingMitCape]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 3 Stunden:

Über die Medien Unwahrheiten verbeiten ist nicht gerade das was ich mir von der Politik erwarte.

Warum? Hat seit der Prawda Tradition 

[xylem]

Juran schrieb vor einer Stunde:

Ist schon richtig, nur das Ebner mit Schwachsinn auf Schickers berechtigter Kritik reagiert, nach dem Motto der Schicker weiß noch nicht einmal was im eigenen Verein abgeht ist halt wirklich eine Frechheit. 

Typisch Politiker. Was kannst da auch erwarten von diesen Kreaturen, egal welche Farbe…

[MK7]

@Juran: Der Stadtrat heißt Eber, so wie das männliche Schwein, nicht Ebner 

#servicepost

bearbeitet 26. Februar von MK7