OMV als neuen Sponsor präsentiert

[Dylan]

du willst aber nicht im ernst den den omv deal mit der "auslöschung" in schlazburg vergleichen, oder?

auch der verglcih mit der austria ist nicht haltbar.

hier: trikotsponsoring für einen spieler + umbenenung einer tribüne

dort: zum einen neugründung eines vereins mit lizenz eines anderen, umbenennung des stadions, (umfunktionierung des stadions in eine disco), alleinige herrshcaft des eigentümers, willkürliche stadionverbote.

zum anderen ein betriebsführungsvertrag und jahrelanges "irgendwas" eines ahnungslosen, der auf alle möglichen spielervermittler hereinfällt, trainer und spieler nach eigenem gutdünken ein- bzw absetzt und summa summarum keines seiner viel zu großen ziele erreicht hat.

btw sind rapid, linz, tirol und die lilanen die einzigen, die noch keinen sponsor im stadionnamen haben.

das sei denjenigen gesagt, die jetzt aus ihren löchern kommen und zb sturm graz als oberste instanz des "wie macht man es richtig" darstellen wollen.

die umbenennung der tribüne ist eine durchaus ernstzunehmende entwicklung in die falsche richtung aber in keiner weise mit oben genannten fällen zu vergleichen.

Ich hab ja selber gesagt, dass Salzburg und Austria nochmal andere Dimensionen sind. Aber selbst das, was bei euch jetzt bezüglich Tribüne und Trikots abläuft wurde von vielen hier früher schon als kommerzieller Dämon stigmatisiert.

Und wer weiß was noch passiert. Wie man sieht stinkt Geld auch in Hütteldorf nicht.

Und zumindest mir würde nie einfallen Sturm als Vorbild darzustellen. Sturm hat es geschickt geschafft sich einer großen Menge Schulden zu entledigen Vorzeigeklub ist man deshalb noch lang keiner.

[Doena]

Und zumindest mir würde nie einfallen Sturm als Vorbild darzustellen. Sturm hat es geschickt geschafft sich einer großen Menge Schulden zu entledigen Vorzeigeklub ist man deshalb noch lang keiner.

das nervt mich auch schön langsam sturm da als götterverein darzustellen. Egal jetzt ob beim Thema Jugend oder wirtschaftlichem Überleben, ich bin froh dass es so ist wie bei uns und nicht wie in Graz

[Stanley-Stiff]

in großen und ganzen ist es so:

wir hätten auf 2 mille vorgreifen müssen. Die Wien energie hat das Sponsorgeld um 40% erhöht, damit auch noch was überbleibt (ich hoffe das ist klar ausgedrückt), jetzt hat rapid diese 2 mille schon vor weihnachten ausfinanziert.

Langsam, langsam...

Das heißt die 40% Aufstockung der Wien Energie hat unser Budgetloch von 2 Mio. gefüllt?! Reichen 40% mehr, von Wien Energie, um ein 2 Mio. €uro Loch zu stopfen?

Oder:

das geld der omv ist nicht übrig sondern wird dazu verwendet das das budgetgleichbleiben kann, da das geld für die tilgung der 2 mille abgang eine einmalige zahlung eines sposnors war. die 2 mille von omv sind rein fürs budget. Das heißt nicht dass wir 2 mille zum verprassen haben, sondern nur das das budget von 11 mille auf 11,5 mille wieder ansteigt (so hoch war es auch nach der meistersaison.

Ergo ist das was übrig bleibt die 40% mehr der wien energie

War das ein anderer "nicht genannter" Sponsor, der unser Loch gestopft hat?

Das würde aber dennoch heißen, dass wenn Visa nicht aussteigt (keine Ahnung wie konkret das sein soll), alle anderen größeren Sponsoren (Ottakringer, MLINE) an Board bleiben, es nur bei dem Ende der Zusammenarbeit mit der Wiener Städtischen bleibt, eigentlich trotzdem ein Plus heraus schauen müsste, wenn mich meine minderwertigen Kopfrechenversuche nicht gerade vollkommen in Stich lassen.

Laut deinen Informationen wird ja noch mit 2 (oder doch 3) weiteren Sponsoren verhandelt, andererseits meinte Edlinger ja auch schon, dass man das derzeitige Budget (seien es nun 11 oder 11,5 Mio. €uro) nur halten wollen würde und dieses auch vollkommen ausreiche.

Da muss ich doch sagen, die Verwirrung steigt, von durchschaubarer Transparenz bleibt da leider nicht mehr viel übrig.

Stan a.k.a. es lebe der Sport

bearbeitet 21. Januar 2008 von Stanley-Stiff

[revo]

Langsam, langsam...

Das heißt die 40% Aufstockung der Wien Energie hat unser Budgetloch von 2 Mio. gefüllt?! Reichen 40% mehr, von Wien Energie, um ein 2 Mio. €uro Loch zu stopfen?

Der Vertrag mit Wien Energie läuft ja noch eine Zeit ...

[Lucio]

Langsam, langsam...

Da muss ich doch sagen, die Verwirrung steigt, von durchschaubarer Transparenz bleibt da leider nicht mehr viel übrig.

Stan a.k.a. es lebe der Sport

Genau das ist der Grund warum diese "Kritik" völlig unangebracht ist.

Jeder geht auf wie ein italienischer Pizza Teig am Steinofen ohne zu wissen was wirklich los ist.

Ich sagte es bereits und bleib dabei.

Der OMV Deal stand lang schon fest und rundet unser Budget ZUMINDEST ab.

Kann mich gut erinnern an Aussagen wie .."Ja jetzt muss doch dieser Robin Nelisse kommen nach diesem Deal"... und musste damals leise lachen.

Und nochmal

Lasst euch doch keinen Keil hineintreiben von medialer Seite.

Es war klar dass uns die Medien in die Suppe spucken nachdem wir ja soviel auf Tradition setzen.

Rapid gehts gut.

Mir gehts gut.

UNs gehts gut.

Also auf ins Frühjahr.

Rapid Wien spielt im Hanappi Stadion mit Grün Weißen Dressen mehr will ich dazu nicht mehr sagen.

Aber bildet euch eure eigene Meinung.

Wie gesagt mir gehts gut.

bearbeitet 21. Januar 2008 von Lucio

[Mango]

Gehts Rapid gut, gehts uns allen gut!

[Schmidi1899]

Der lucio hat recht!

Es heißt Rapid Wien!

Wir spielen in Grün ,weiß!

Das stadion heißt Sankt Hanappi!

wen wir auch noch um den Meisterteller mitspielen ist die welt weiterhin in Ordnung!

[Stanley-Stiff]

Genau das ist der Grund warum diese "Kritik" völlig unangebracht ist.

Jeder geht auf wie ein italienischer Pizza Teig am Steinofen ohne zu wissen was wirklich los ist.

Also ich für meinen Teil gehe sicherlich nicht "auf" wie irgendeine Teigmischung, zumal ich ja schon festgehalten habe, dass ich keine Probleme mit diesem Deal habe. Mich interessiert nur die "etwas" undurchsichtige finanzielle Situation in Anbetracht dieses jetzigen Deals und den offiziellen Informationen davor. Da gibt es ja doch einige Fragezeichen, wie ich vorhin schon in dem von Dir zitierten Satz zum Ausdruck gebracht habe. Nicht mehr und nicht weniger.

Mit diesem Deal (zu diesen Konditionen) an sich, habe ich, wie bereits geschrieben, keine wirklichen Probleme. Wie auch ich niemand war oder bin, den die wirtschaftliche Gebahrung manch anderer Vereine aus unserer Liga und jetzige (meiner Meinung nach dennoch größtenteils unangebrachte) Vergleiche in diesem Zusammenhang wirklich "brennend interessieren" würden um es etwas überspitzt zu formulieren.

Ich sagte es bereits und bleib dabei.

Der OMV Deal stand lang schon fest und rundet unser Budget ZUMINDEST ab.

Das wiederum glaube ich nicht wirklich, möchte man den Worten von Kuhn ebenfalls in dem von mir bereits erwähnten Beitrag von Laola1.tv zur PK zum OMV-Deal glauben schenken. Denn dort meinte dieser, dass er es zwar jedes Jahr aufs neue bezüglich Sponsoring versucht hätte, es aber erst Ende des vergangenen Jahres, nach einigen Anläufen wirklich konkret wurde.

Whatever.

Stan a.k.a. Wir werden Meister!

bearbeitet 21. Januar 2008 von Stanley-Stiff

[Lucio]

Also ich für meinen Teil gehe sicherlich nicht "auf" wie irgendeine Teigmischung, zumal ich ja schon festgehalten habe, dass ich keine Probleme mit diesem Deal habe. Mich interessiert nur die "etwas" undurchsichtige finanzielle Situation in Anbetracht dieses jetzigen Deals und den offiziellen Informationen davor. Da gibt es ja doch einige Fragezeichen, wie ich vorhin schon in dem von Dir zitierten Satz zum Ausdruck gebracht habe. Nicht mehr und nicht weniger.

Mit diesem Deal (zu diesen Konditionen) an sich, habe ich, wie bereits geschrieben, keine wirklichen Probleme. Wie auch ich niemand war oder bin, den die wirtschaftliche Gebahrung manch anderer Vereine aus unserer Liga und jetzige (meiner Meinung nach dennoch größtenteils unangebrachte) Vergleiche in diesem Zusammenhang wirklich "brennend interessieren" würden um es etwas überspitzt zu formulieren.

Das wiederum glaube ich nicht wirklich, möchte man den Worten von Kuhn ebenfalls in dem von mir bereits erwähnten Beitrag von Laola1.tv zur PK zum OMV-Deal glauben schenken. Denn dort meinte dieser, dass er es zwar jedes Jahr aufs neue bezüglich Sponsoring versucht hätte, es aber erst Ende des vergangenen Jahres, nach einigen Anläufen wirklich konkret wurde.

Whatever.

Stan a.k.a. Wir werden Meister!

Und Kuhns Interview koennte moeglicherweise nicht irgendwie schützend für die OMV dargestellt worden sein?

Koennte mir durchaus vorstellen dass Manfred Stohl und Konsorten nicht über eine zu frühe Vollzugsmeldung erfreut gewesen wären,wenn du verstehst was ich meine.Vorallem nach jahrelanger Partnerschaft.

Jungs blickt doch ein wenig über den Tellerrand.

Es mag zwar sein dass es keiner großen Kunst erscheint diese Woerter auszusprechen wie es Kuhn in diesem Interview tut,jedoch auszuverhandeln dass es überhaupt soweit kommt ist schon eher als Kunst anzusehen in anbetracht dessen dass das OMV Sponsoring komplett umstrukturiert wurde.

bearbeitet 21. Januar 2008 von Lucio

[Stanley-Stiff]

Und Kuhns Interview koennte moeglicherweise nicht irgendwie schützend für die OMV dargestellt worden sein?

Koennte mir durchaus vorstellen dass Manfred Stohl und Konsorten nicht über eine zu frühe Vollzugsmeldung erfreut gewesen wären,wenn du verstehst was ich meine.Vorallem nach jahrelanger Partnerschaft.

Jungs blickt doch ein wenig über den Tellerrand.

Dazu fällt mir eigentlich nur ein:

Kann sein, muss aber nicht sein.

Tellerrand schön und gut nur:

Ohne jz eine Anspielung auf dich zu machen Stan muss ich doch sagen dass manche gut daran tun würden nicht immer alles anzuzweifeln zu müßen.Im Stadion sind genug Plätze frei.

Lucio meint:" Die Mannschaft braucht doch den Support"?!

"Ja und Amen" muss es eben auch nicht (immer) sein. Nicht falsch verstehen, ich maße mir nicht an in irgendeine Richtung zu "Werten", weder positiv, noch negativ, dazu fehlen mir einfach die Informationen. Mich würden in diesem Zusammenhang aber eben schlüssige interessieren.

Stan a.k.a. Abonnent, nicht ohne Grund.

bearbeitet 21. Januar 2008 von Stanley-Stiff

[Lucio]

Dazu fällt mir eigentlich nur ein:

Kann sein, muss aber nicht sein.

Tellerrand schön und gut nur:

"Ja und Amen" muss es eben auch nicht (immer) sein. Nicht falsch verstehen, ich maße mir nicht an in irgendeine Richtung zu "Werten", weder positiv, noch negativ, dazu fehlen mir einfach, wie Du ja geschrieben hast, die Informationen. Mich würden in diesem Zusammenhang aber eben schlüssige interessieren.

Stan a.k.a. Abonnent, nicht ohne Grund.

Deshalb habe ich auch extra gesagt dass dich du nicht angesprochen fühlen sollst.

Bist ja einer von den Guten.

passt schon so;-) will ja da keinen Krieg anfangen mit einem so symapthischen Kerl!

Habe übrigens in meinem Beitrag per edith unwillkürlicherweise und nichtswissend (ja ich schwoer gg)auf deine jzigen Beitrag reagiert.

bearbeitet 21. Januar 2008 von Lucio

[Stanley-Stiff]

Deshalb habe ich auch extra gesagt dass dich du nicht angesprochen fühlen sollst.

passt schon so;-) will ja da keinen Krieg anfangen mit einem so symapthischen Kerl!

habe deine antwort im vorigen beiratg noch (VOR dieser genannten UND doch zu spät) *gg* einigermaßen versucht zu beantworten.

Keine Sorge, bin jetzt nicht unbedingt der "Krieger", da müsstest Du Dir jemand anderen suchen. Vielleicht (er)klären sich meine Fragen ja demnächst auf, schlaflose Nächte werde ich deshalb jedenfalls keine haben, insoweit reicht mein "Vertrauen" in die handelnden Personen durchaus aus.

Stan a.k.a. da is erm grad nix eingefallen.

[Lucio]

Keine Sorge, bin jetzt nicht unbedingt der "Krieger", da müsstest Du Dir jemand anderen suchen. Vielleicht (er)klären sich meine Fragen ja demnächst auf, schlaflose Nächte werde ich deshalb jedenfalls keine haben, insoweit reicht mein "Vertrauen" in die handelnden Personen durchaus aus.

Stan a.k.a. da is erm grad nix eingefallen.

So hätt ichs auch gesagt.

bearbeitet 21. Januar 2008 von Lucio

[Space Janitor]

Siehst du genau richtig. Aber gerade das war der Grundtenor vieler Rapidler als Salzburg den Red Bull Deal gemacht hat. Dass ein Sponsor bei Rapid eben nur zahlen und nix verlangen dürfte.

So ein Schmarrn, ein Sponsor der nichts für sein Geld verlangt ist kein Sponsor sondern ein Spender. Die Frage ist nur, worin die Gegenleistung konkret besteht, und da ist der Rapid-Vorstand offenbar im Moment dabei die Grenzen der Akzeptanz der Rapid-Fans auszutesten...

[Batigol_7]

So ein Schmarrn, ein Sponsor der nichts für sein Geld verlangt ist kein Sponsor sondern ein Spender. Die Frage ist nur, worin die Gegenleistung konkret besteht, und da ist der Rapid-Vorstand offenbar im Moment dabei die Grenzen der Akzeptanz der Rapid-Fans auszutesten...

sehr richtig - der herr dylan unterstellt da einer breiten masse von rapid-fans, dass sie leicht weltfremd sind - selten so nen blödsinn gelesen - als obs wirklich viele geben würd, die denken, dass ein sponsor keine gegenleistung verlangt