umbenennung in dynamo oder lok innsbruck?

[Institutor]

Verstehe

Muss sagen mir was das "Olympique Marseille" Image auch etwas sympathischer, als jedes jahr den Liga-Streber zu spielen

So ist es. Als ihr noch nicht der brave Streber wart der ja so arm ist und von allen benachteiligt wird, sondern der wüste Verein aus dem wilden Westen hatte das noch was. Aber so... meine Güte, Innsbruck ist ja noch mehr graue maus als Altach oder Mattersburg.

[bbs]

geh komm, geh scheissen.

[Csabinho]

ich finds herzig, dass sich grad ein laskler aufpudeln muss.

was war denn beim lask in der saison 02/03?

zerst sind euch reihenweise die spieler weggelaufen weil sie kein gehalt bekommen haben und dann war der lask plötzlich frühjahrsmeister.

da haben die spieler sicher auch nur fürn lask gespielt weils halt so ein geiler verein ist...

[bodylord]

Is grad nix los im Beisl ?

eh, wennst diesen unnötigen scheisskerl nochmals antwortest, dann gibts was hinter die ohren...

diese kreatur ignorieren, dann schrumpft sein pipi wieder um die hälfte auf 2,3cm

[Institutor]

Diese sexistischen Müll könnts Euch sparen. Peinlich ist das.

Innsbruck ist die neue Admira, ABEr das kann sich wieder ändern wen ihr wieder wüster werden würdet. IUch hab Innsbruck immer gemocht, ist halt nur momentan ein bisserl fad wo ihr so brav seits.

[milton_friedman]

Der LASKL ist auch oder sogar besonders vorbildlich in dieser Sache.

der lask und wacker innsbruck haben sehr wohl den sponsornamen im vereinsnamen.

LINZER ask und wacker INNSBRUCK. da jetzt aber der hauptsponsor das land ist, wird die nächste namensänderung nicht lange auf sich warten lassen.

Absolut skandalös sogar. Am liebsten wäre es den Herren vom Land wohl dass Ried irgendwo in der Landesliga herumkicken würde, dann könnten sie alle Förderungen dem Liebkind namens LASK in den Oarsch stecken (der ja seit 1965 wahnsinnig viele Titel gewonnen hat).

ried ist genauso subventioniert. es hat ein stadion im wert von 10 mio euro geschenkt bekommen.

ansonsten: es ist wirtschaftlich nicht sinnvoll, abzusteigen. wenn man diesen wirtschaftlichen und sportlichen druck lindern will (denn auch Altach und Kärnten werden im winter ZUMINDEST an ihre grenzen gehen): 16er-liga!

genau. dann spielt jedes kuhdorf mit. und wo nehmen die dann sponsoren her? achja, das land hat es ja.

der einzige weg ist rückkehr zum halbprofitum und staatliches sponsoringverbot für PROFIklubs. wer viel geld verdienen will, soll im ausland kicken

1. verdient beim Wacker kein spieler wahnsinngagen

und

2. wir heißen seit 1. 7. 2007 wieder Fc Wacker Innsbruck.

was ist denn KEINE wahnsinnsgage?

als einzige "entschuldigung" für wacker kann man höchstens anführen, dass viel geld, das bei wahrscheinlich allen anderen vereinen laufend fließt oder kosten, die laufend erlassen wurden, in diesem fall durch eine einmalzahlung abgegolten wurden. ist natürlich weiterhin öffentliches geld, macht aber natürlich einen wesentlichen optischen unterschied.

stimmt nicht. es fließt auch laufend viel geld durch tiwag, hypo, seilbahnen, also alles betriebe im landesbesitz.

und jetzt sind wir beim problem: profifußball in der jetzigen form ist in österreich also nicht mal durch laufende staatliche subventionen finanzierbar. was wäre die naheliegendste lösung? richtig, die jetzige form des profifußballs ändern.

und was passiert? der staat schießt geld nach in ein fass ohne boden. gestern graz, heute innsbruck, morgen wieder mal linz oder wien.

und warum das alles? damit ein paar gutverdienende kickerburlis ihre euronen nicht weit weg von der mama und der freundin im kritischen ausland verdienen müssen, sondern brav ohne druck zu hause den provinzkaiser spielen.

das ergebnis ist ein desolates nationalteam, weil dort die legionäre fehlen.

warum sind in skandinavien bei viel schlechteren witterungsbedingungen und teilweise kleineren ländern, soviele gute kicker in ganz europa? genau, weil die, wenn sie was verdienen wollen, ins ausland müssen.

unsere liga ist WEGEN der verstaatlichung so kaputt, nicht trotz ihr.

[Pepi die Ratte von Hirt]

stimmt nicht. es fließt auch laufend viel geld durch tiwag, hypo, seilbahnen, also alles betriebe im landesbesitz.

Stimmt nicht?! Stimmt nicht?! Du bist einfach offenbar wirklich nicht in der Lage, sinnerfassend zu lesen. Bzw. gehen dir beim Lesen offenbar schon die Schreibgäule durch und du lässt das ab, was du ohnehin abgelassen hättest, unabhängig von den Antworten des Rests.

Egal, ist ja nicht unbekannt.

bearbeitet 12. Dezember 2007 von Pepi die Ratte von Hirt

[themanwho]

Du bist einfach offenbar wirklich nicht in der Lage, sinnerfassend zu lesen. Bzw. gehen dir beim Lesen offenbar schon die Schreibgäule durch und du lässt das ab, was du ohnehin abgelassen hättest, unabhängig von den Antworten des Rests.

Egal, ist ja nicht unbekannt.

Weil ich gerade das gleiche posten wollte schreibe ich einfach das neumoderne qft dazu.

[milton_friedman]

Stimmt nicht?! Stimmt nicht?! Du bist einfach offenbar wirklich nicht in der Lage, sinnerfassend zu lesen. Bzw. gehen dir beim Lesen offenbar schon die Schreibgäule durch und du lässt das ab, was du ohnehin abgelassen hättest, unabhängig von den Antworten des Rests.

Egal, ist ja nicht unbekannt.

zuviel alkohol zu so später stunde?

nochmals für die supergscheiten oberkontrolleure:

dein zitat:

ZITAT(Pepi die Ratte von Hirt @ 07 Dec 2007, 18:53 )

als einzige "entschuldigung" für wacker kann man höchstens anführen, dass viel geld, das bei wahrscheinlich allen anderen vereinen laufend fließt oder kosten, die laufend erlassen wurden, in diesem fall durch eine einmalzahlung abgegolten wurden. ist natürlich weiterhin öffentliches geld, macht aber natürlich einen wesentlichen optischen unterschied.

du schreibst also, daß bei wacker kein laufendes geld vom land und es dafür angeblich mit einer einmalzahlung abgegolten wird.

daraufhin mein zitat:

stimmt nicht. es fließt auch laufend viel geld durch tiwag, hypo, seilbahnen, also alles betriebe im landesbesitz.

ich sage also, daß auch das geld der laufenden sponsorverträge vom land kommt, da dies zum großteil landesbetriebe sind. d.h. es gibt laufendes geld PLUS eine einmalzahlung

und dann dein rülpser.

Stimmt nicht?! Stimmt nicht?! Du bist einfach offenbar wirklich nicht in der Lage, sinnerfassend zu lesen. Bzw. gehen dir beim Lesen offenbar schon die Schreibgäule durch und du lässt das ab, was du ohnehin abgelassen hättest, unabhängig von den Antworten des Rests.

also: wer kann hier nicht sinnerfassend lesen? der literaturwissenschaftler oder der deppate milti, der ja in wahrheit der schwejk ist?

[Pepi die Ratte von Hirt]

du schreibst also, daß bei wacker kein laufendes geld vom land und es dafür angeblich mit einer einmalzahlung abgegolten wird.

WO schreibe ich denn, dasss bei wacker KEIN laufendes geld vom land kommt??? WO DENN BITTE??? sag, liest du wirklich nur, was du lesen willst?

ich habe lediglich angeführt, dass bei wacker "viel geld", das bei anderen vereinen entweder eben zusätzlich laufend bezahlt wird (oder eben weil anderen vereinen gewisse kosten gar nicht anfallen) durch eine einmalzahlung in die kassen gespült wurde. da steht aber sowas von überhaupt nirgendwo, dass ich der meinung wäre, wacker würde nicht auch noch zusätzlich regulär und regelmäßig öffentliches geld bekommen.

keine ahnung, warum ich mich überhaupt rechterfertige, kommt ja ohnehin nur wieder der gleiche blödsinn zurück, weil du ja eh schon deine meinung hast...

bearbeitet 12. Dezember 2007 von Pepi die Ratte von Hirt

[Space Janitor]

der lask und wacker innsbruck haben sehr wohl den sponsornamen im vereinsnamen.

LINZER ask und wacker INNSBRUCK. da jetzt aber der hauptsponsor das land ist, wird die nächste namensänderung nicht lange auf sich warten lassen.

Das finde ich einen komischen Vorwurf. Der "Linzer" ASK heißt schon seit seiner Gründung so, und das sinnlose "Linz" Anhängsel wurde natürlich auch nicht aus Sponsorgründen hinzugefügt. Ebenso seltsam ist es bei "Innsbruck" - ein Name der ja gerade durch konsequenten Druck der Anhänger zustandegekommen ist, und gegen Widerstand aus der Politik. Hat deiner Ansicht nach dann auch Barcelona einen Sponsornamen? Real Madrid (gleich doppelt, das Königshaus ist auch dabei...), Liverpool, Bayern Münche, etc.?

Ich gebe dir in der Sache sogar weitgehend recht, die finanzielle Unterstützung der Profi-Fußball-Klubs durch die Öffentliche Hand - egal ob direkt oder über Umwege durch staatliche Unternehmen - gefällt mir auch überhaupt nicht (und bevor der Vorwurf kommt, ja, die BA-, Wien Energie-Geschichte usw ist mir bekannt, ich nehme Rapid da nicht aus), aber zwecks Objektivität wärs schon hilfreich bei der Wahrheit zu bleiben, sonst wirken deine Beiträge nur wie fantasierendes Geschwafel.

bearbeitet 12. Dezember 2007 von Space Janitor

[DerAndere]

der schwejk hat da schon recht, im prinzip.

[milton_friedman]

WO schreibe ich denn, dasss bei wacker KEIN laufendes geld vom land kommt??? WO DENN BITTE??? sag, liest du wirklich nur, was du lesen willst?

hier schreibst du es:

als einzige "entschuldigung" für wacker kann man höchstens anführen, dass viel geld, das bei wahrscheinlich allen anderen vereinen laufend fließt oder kosten, die laufend erlassen wurden, in diesem fall durch eine einmalzahlung abgegolten wurden. ist natürlich weiterhin öffentliches geld, macht aber natürlich einen wesentlichen optischen unterschied.

[Pepi die Ratte von Hirt]

hier schreibst du es:

und da schreibe ich, dass wacker sonst kein geld aus öffentlichen mitteln bekommt?

[milton_friedman]

und da schreibe ich, dass wacker sonst kein geld aus öffentlichen mitteln bekommt?

ja

"andere vereine bekommen laufend was, bei wacker wird das durch eine einmalzahlung abgegolten" sinngemäß