Peter Pacult

[RenZ]

peeeter pacult

gratulation zum ersten derbysieg am horrplatz

und das noch weiter folgen!

Ob die Leistung Rapids in HZ 1 die Schuld von Pacult sind, würde ich aber auch nicht unbedingt sagen. Die Austria hat schon eine unglaublich Laufarbeit geleistet, sodass die Rapidler keine 2 Sekunden Zeit hatten, sich den Ball herzurichten. Dadurch wurde dann lange nach vor gespielt und der Ball war wieder beim Gegner. Nach ca. 20 Minuten war dann die Luft draussen und wir liefen nur noch wie die aufgescheuchten Hühner herum.

Zwei Fragen noch:

- Vor dem Spiel gabs im ORF ein Interview mit Pacult, dass ich nicht gehört habe. Ich weiss nur, dass er am Ende sagt "Des hob i ni gsogt" was war da?

- Am Ende schreit er vor Glück und läuft in die Kabine. Zweiteres kennen wir ja, aber was war da gestern los? Ist er echt so geil auf das Derby?

[ciscoman8]

Der gute Peter weiß doch immer wieder zu überraschen.

Gegen 9 Mattersburger halten wir an den beiden DM fest und tauschen Kavlak und Saurer aus anstatt die offensive zu stärken.

Gestern nach einer wahnwitzigen ersten Hälfte die ja eine Frechheit sondergleichen war löst er es plötzlich auf und spielt endlich 4-1-3-2 mit Veli zentral.

Und............ es funktioniert!!

Und ich lasse nicht als Ausrede gelten das der Yasin verletz war, er hätte ja Kulo auch bringen können, hat er aber nicht....

gestern hat er ausnahmsweise mal vieles richtig gemacht, es hat uns aber natürlich geholfen das die Austria in der zweiten Hälfte plötzlich nicht mehr mitspielen wollte

[alfman]

tja, beim trainer ist halt nicht alles schwarz-weiss.

sogar während eines spiels wechseln sich haarsträubende mit (positiv) überraschenden dingen ab.

that's pp ......

trotzdem verzeihe ich ihm das sofia-heimspiel nicht

[mazunte]

tja, beim trainer ist halt nicht alles schwarz-weiss.

sogar während eines spiels wechseln sich haarsträubende mit (positiv) überraschenden dingen ab.

that's pp ......

trotzdem verzeihe ich ihm das sofia-heimspiel nicht

Also passt er wohl doch zu Rapid

[alfman]

Also passt er wohl doch zu Rapid

hmmm, nö!

mir wäre kontinuierliche aufbauarbeit wichtiger.

(mit regelmässigen plätzen unter den ersten drei und einer setzung in der EL)

[since21]

Mit den Wechseln hat Pacult ausnahmsweise wirklich alles richtig gemacht - Respekt dafür dass er endlich mal ein bisschen von seiner sturen Linie abgegangen ist..

Dass die erste Halbzeit allerdings eine Katastrophe war sollte auch hier nicht unerwähnt bleiben

deswegen noch einen fürs miitelfeld holen der am ball was kann spielerisch ist das nicht mehr rapid . wer weiß ob steffen fit wird .wir müssen was holen die fans haben sich längst einen titel verdient titel zählen nicht platz 3

bearbeitet 29. November 2010 von since21

[Ramirez]

trotzdem bin ich schon gespannt, wann wir das nächste mal wieder nur einen 6er erleben werden. ich hoffe, das war keine ausnahme von pp

[drhugo]

interessantes Interview mit PP --> http://derstandard.at/1295571170008/Wir-sind-kein-kranker-Patient

[HerzogKraut]

trotzdem bin ich schon gespannt, wann wir das nächste mal wieder nur einen 6er erleben werden. ich hoffe, das war keine ausnahme von pp

schaut leider nicht so aus:

ist aus dem ober mir geposteten Interview mit der APA:

Könnte es bei Rapid zu einer Systemänderung kommen, wenn Prokopic im zentralen Mittelfeld spielt?

Pacult: "Überhaupt nicht. Wir spielen unser 4-4-2 genauso weiter

[flonaldinho10]

schaut leider nicht so aus:

ist aus dem ober mir geposteten Interview mit der APA:

Das auch

Wenn Boris auf dieser Position spielt, muss er genauso seine Defensivarbeit erledigen. Nur hat er eine höhere Qualität in der Offensive als andere. Aufgrund seiner spielerischen Qualität und seiner Technik kann er Impulse nach vorne bringen, dafür ist er vielleicht in Zweikämpfen nicht so stark wie andere.

Heißt für mich, dass er Prokopic sehr wohl als offensivere Varainte im ZM sieht, a la Boskovic, mit dem wir laut PP mit "eineinhalb Defensiven" agiert haben.

[Ernesto]

schaut leider nicht so aus:

ist aus dem ober mir geposteten Interview mit der APA:

egal ob ein 6er oder zwei 6er - es ist jedes mal ein 4-4-2, dh aus pacults antwort lässt sich die ursprüngliche frage nicht beantworten, aber der nette user flonaldinho hat dir eine andere aussage vom pacult gepostet, in der die frage beantwortet wird. komisch dass du diese passage überlesen hast - wie kann das passieren?

[JohnnyCage]

egal ob ein 6er oder zwei 6er - es ist jedes mal ein 4-4-2, dh aus pacults antwort lässt sich die ursprüngliche frage nicht beantworten, aber der nette user flonaldinho hat dir eine andere aussage vom pacult gepostet, in der die frage beantwortet wird. komisch dass du diese passage überlesen hast - wie kann das passieren?

Das wäre für mich aber nicht "genauso weiter" spielen. Ein 4-1-3-2 ist für mich was anderes als ein 4-2-2-2. Aber vielleicht kennt Pacult den Unterschied ja nicht, das wäre natürlich möglich.

[flonaldinho10]

Das wäre für mich aber nicht "genauso weiter" spielen. Ein 4-1-3-2 ist für mich was anderes als ein 4-2-2-2. Aber vielleicht kennt Pacult den Unterschied ja nicht, das wäre natürlich möglich.

Ob ein 4-4-2 mit zwei 6ern und ein 4-4-2 mit Raute unterscheidliche Systeme sind, oder das gleiche System, in dem nur die offensive/defensive Aufgabenverteilung der MF-Spieler variiert, ist Ansichtssache.

[Ernesto]

Das wäre für mich aber nicht "genauso weiter" spielen. Ein 4-1-3-2 ist für mich was anderes als ein 4-2-2-2. Aber vielleicht kennt Pacult den Unterschied ja nicht, das wäre natürlich möglich.

pacult spricht aber von einem 4-42 und das sagt nix aus ob mit einem oder zwei DMs gespielt wird. aber vielleicht willst ihn ja treffen um ihn aufzuklären, es ist sicher an deiner kompetenz interessiert.

[JohnnyCage]

pacult spricht aber von einem 4-42 und das sagt nix aus ob mit einem oder zwei DMs gespielt wird.

Er sagt aber, dass es zu keiner Systemänderung kommt. 4-2-2-2 ----> 4-1-3-2 ist aber eine Systemänderung.

aber vielleicht willst ihn ja treffen um ihn aufzuklären, es ist sicher an deiner kompetenz interessiert.

Das glaube ich nicht.

Ob ein 4-4-2 mit zwei 6ern und ein 4-4-2 mit Raute unterscheidliche Systeme sind, oder das gleiche System, in dem nur die offensive/defensive Aufgabenverteilung der MF-Spieler variiert, ist Ansichtssache.

Naja, für mich ist das ein gravierender Unterschied.