Peter Pacult

[mazunte]

tja, beim trainer ist halt nicht alles schwarz-weiss.

sogar während eines spiels wechseln sich haarsträubende mit (positiv) überraschenden dingen ab.

that's pp ......

trotzdem verzeihe ich ihm das sofia-heimspiel nicht

Also passt er wohl doch zu Rapid

[alfman]

Also passt er wohl doch zu Rapid

hmmm, nö!

mir wäre kontinuierliche aufbauarbeit wichtiger.

(mit regelmässigen plätzen unter den ersten drei und einer setzung in der EL)

[since21]

Mit den Wechseln hat Pacult ausnahmsweise wirklich alles richtig gemacht - Respekt dafür dass er endlich mal ein bisschen von seiner sturen Linie abgegangen ist..

Dass die erste Halbzeit allerdings eine Katastrophe war sollte auch hier nicht unerwähnt bleiben

deswegen noch einen fürs miitelfeld holen der am ball was kann spielerisch ist das nicht mehr rapid . wer weiß ob steffen fit wird .wir müssen was holen die fans haben sich längst einen titel verdient titel zählen nicht platz 3

bearbeitet 29. November 2010 von since21

[Ramirez]

trotzdem bin ich schon gespannt, wann wir das nächste mal wieder nur einen 6er erleben werden. ich hoffe, das war keine ausnahme von pp

[drhugo]

interessantes Interview mit PP --> http://derstandard.at/1295571170008/Wir-sind-kein-kranker-Patient

[HerzogKraut]

trotzdem bin ich schon gespannt, wann wir das nächste mal wieder nur einen 6er erleben werden. ich hoffe, das war keine ausnahme von pp

schaut leider nicht so aus:

ist aus dem ober mir geposteten Interview mit der APA:

Könnte es bei Rapid zu einer Systemänderung kommen, wenn Prokopic im zentralen Mittelfeld spielt?

Pacult: "Überhaupt nicht. Wir spielen unser 4-4-2 genauso weiter

[flonaldinho10]

schaut leider nicht so aus:

ist aus dem ober mir geposteten Interview mit der APA:

Das auch

Wenn Boris auf dieser Position spielt, muss er genauso seine Defensivarbeit erledigen. Nur hat er eine höhere Qualität in der Offensive als andere. Aufgrund seiner spielerischen Qualität und seiner Technik kann er Impulse nach vorne bringen, dafür ist er vielleicht in Zweikämpfen nicht so stark wie andere.

Heißt für mich, dass er Prokopic sehr wohl als offensivere Varainte im ZM sieht, a la Boskovic, mit dem wir laut PP mit "eineinhalb Defensiven" agiert haben.

[Ernesto]

schaut leider nicht so aus:

ist aus dem ober mir geposteten Interview mit der APA:

egal ob ein 6er oder zwei 6er - es ist jedes mal ein 4-4-2, dh aus pacults antwort lässt sich die ursprüngliche frage nicht beantworten, aber der nette user flonaldinho hat dir eine andere aussage vom pacult gepostet, in der die frage beantwortet wird. komisch dass du diese passage überlesen hast - wie kann das passieren?

[JohnnyCage]

egal ob ein 6er oder zwei 6er - es ist jedes mal ein 4-4-2, dh aus pacults antwort lässt sich die ursprüngliche frage nicht beantworten, aber der nette user flonaldinho hat dir eine andere aussage vom pacult gepostet, in der die frage beantwortet wird. komisch dass du diese passage überlesen hast - wie kann das passieren?

Das wäre für mich aber nicht "genauso weiter" spielen. Ein 4-1-3-2 ist für mich was anderes als ein 4-2-2-2. Aber vielleicht kennt Pacult den Unterschied ja nicht, das wäre natürlich möglich.

[flonaldinho10]

Das wäre für mich aber nicht "genauso weiter" spielen. Ein 4-1-3-2 ist für mich was anderes als ein 4-2-2-2. Aber vielleicht kennt Pacult den Unterschied ja nicht, das wäre natürlich möglich.

Ob ein 4-4-2 mit zwei 6ern und ein 4-4-2 mit Raute unterscheidliche Systeme sind, oder das gleiche System, in dem nur die offensive/defensive Aufgabenverteilung der MF-Spieler variiert, ist Ansichtssache.

[Ernesto]

Das wäre für mich aber nicht "genauso weiter" spielen. Ein 4-1-3-2 ist für mich was anderes als ein 4-2-2-2. Aber vielleicht kennt Pacult den Unterschied ja nicht, das wäre natürlich möglich.

pacult spricht aber von einem 4-42 und das sagt nix aus ob mit einem oder zwei DMs gespielt wird. aber vielleicht willst ihn ja treffen um ihn aufzuklären, es ist sicher an deiner kompetenz interessiert.

[JohnnyCage]

pacult spricht aber von einem 4-42 und das sagt nix aus ob mit einem oder zwei DMs gespielt wird.

Er sagt aber, dass es zu keiner Systemänderung kommt. 4-2-2-2 ----> 4-1-3-2 ist aber eine Systemänderung.

aber vielleicht willst ihn ja treffen um ihn aufzuklären, es ist sicher an deiner kompetenz interessiert.

Das glaube ich nicht.

Ob ein 4-4-2 mit zwei 6ern und ein 4-4-2 mit Raute unterscheidliche Systeme sind, oder das gleiche System, in dem nur die offensive/defensive Aufgabenverteilung der MF-Spieler variiert, ist Ansichtssache.

Naja, für mich ist das ein gravierender Unterschied.

[Ernesto]

Er sagt aber, dass es zu keiner Systemänderung kommt. 4-2-2-2 ----> 4-1-3-2 ist aber eine Systemänderung.

er sagt aber auch klar dass prokopic mehr defensive aufgaben übernehmen muss, dh das ist ein klares indiz dafür dass er mit prokopic planen wird -> ergo nur ein DM und trotzdem ein 4-4-2 (ein 4-2-2-2 oder 4-1-3-2 hat er nie in den mund genommen).

Das glaube ich nicht.

deine meinung ist zu akzeptieren

Naja, für mich ist das ein gravierender Unterschied.

das kann durchaus sein, nur reden wir nicht von deiner interpretation sondern vom interview pacults und in jenem sagt er genau was sache ist und nur weil du das anders siehst, ändert das nix an der sache.

[JohnnyCage]

er sagt aber auch klar dass prokopic mehr defensive aufgaben übernehmen muss, dh das ist ein klares indiz dafür dass er mit prokopic planen wird -> ergo nur ein DM und trotzdem ein 4-4-2 (ein 4-2-2-2 oder 4-1-3-2 hat er nie in den mund genommen).

Wenn man davon ausgeht, dass der Ersatz eines DM durch Prokopic nicht unbedingt eine Systemänderung ist, geb ich dir recht.

Man wird eh sehen wies kommt und ich wäre alles andere als unglücklich, wenn ich mich in diesem Fall geirrt habe.

bearbeitet 30. Januar 2011 von JohnnyCage

[benni889]

Warten wir doch ab? Am 12.02 wissen wir gleich mehr! Alles andere ist nur Spekulation!