Der Fanblock

[Sportsfreund]

Ich sage noch immer: Bei solchen Spielen wie gegen Hartberg und Kapfenberg rein ins Paschinger Waldstadion! Wir haben dort bei 3.000 Zuschauern einen echten Heimvorteil und Fußball wird dann aufgrund der Stimmung auch zur Attraktion für solche Besucher, die sich nicht zwangsweise jede Partie ansehen. Ich bin so ein Trottel, der gegen Wörgl auch oben gewesen ist vor 300 Leuten, aber gegen Hartberg ist einer unweit von mir gestanden, der offenbar nicht viel mit dem LASK am Hut hatte und der war so enttäuscht von der Stimmung in dieser Betonschüssel, dass er den Weg ins Stadion so schnell nicht mehr antreten wird. Jetzt kann man sagen: Solche Personen brauchen wir eh nicht, ich sehe das jedoch ein wenig pragmatischer. Man muss zuerst mal attraktive Rahmenbedingungen schaffen, um Leute dauerhaft für etwas zu begeistern. In Pasching würde der Funke von der Fantribüne hinter dem Tor immer auf die umliegenden Sektoren und erst recht auf die Mannschaft überspringen! Ich getraue mir zu sagen, in einem reinen Fußballstadion hätten die Hartberger die Null nicht 90 Minunten gehalten.

[Der Athletiker]

Ja aber in Pasching könnte es passieren dass nur 2000 oder weniger kommen......meine Meinung

[Bohemian Flexer]

Ja eine Iniative 2020 wäre ein Hit, Aufstieg in die Bundesliga, ein eigenes Stadion und einen zuschauerschnitt von 10k+ aber alles step by step! Eine Trainingsheimstätte haben wir jetzt mal mit top Infrastruktur + Nachwuchsbereich und wir sind endlich wieder im profibereich aber man darf sich nie auf etwas ausruhen immer weiter!

bearbeitet 28. Juli 2014 von Laskinger1908

[Der Athletiker]

Ja eine Iniative 2020 wäre ein Hit, Aufstieg in die Bundesliga, ein eigenes Stadion und einen zuschauerschnitt von 10k+ aber alles step by step! Eine Trainingsheimstätte haben wir jetzt mal mit top Infrastruktur + Nachwuchsbereich und wir sind endlich wieder im profibereich aber man darf sich nie auf etwas ausruhen immer weiter!

Ich bin mir fast zu 100%, dass die Stadion Diskussion wieder aufkommen wird wenn wir wieder aufsteigen...

[FLINTE_1908]

Ich bin mir fast zu 100%, dass die Stadion Diskussion wieder aufkommen wird wenn wir wieder aufsteigen...

Über längere Zeit muss das auch ein Thema werden.

[vvvskv]

Ich sage noch immer: Bei solchen Spielen wie gegen Hartberg und Kapfenberg rein ins Paschinger Waldstadion! Wir haben dort bei 3.000 Zuschauern einen echten Heimvorteil und Fußball wird dann aufgrund der Stimmung auch zur Attraktion für solche Besucher, die sich nicht zwangsweise jede Partie ansehen. Ich bin so ein Trottel, der gegen Wörgl auch oben gewesen ist vor 300 Leuten, aber gegen Hartberg ist einer unweit von mir gestanden, der offenbar nicht viel mit dem LASK am Hut hatte und der war so enttäuscht von der Stimmung in dieser Betonschüssel, dass er den Weg ins Stadion so schnell nicht mehr antreten wird. Jetzt kann man sagen: Solche Personen brauchen wir eh nicht, ich sehe das jedoch ein wenig pragmatischer. Man muss zuerst mal attraktive Rahmenbedingungen schaffen, um Leute dauerhaft für etwas zu begeistern. In Pasching würde der Funke von der Fantribüne hinter dem Tor immer auf die umliegenden Sektoren und erst recht auf die Mannschaft überspringen! Ich getraue mir zu sagen, in einem reinen Fußballstadion hätten die Hartberger die Null nicht 90 Minunten gehalten.

hab ich mir bei bw auch öfter gedacht das es im paschinger stadion sicher geschickt wäre, und dort kommt auch bei 2-3tsd a stimmung auf.das stadion ist wesentlich besser als die betonschüssel.ich glaub nur das die stadt einem dann die förderungen abdreht wenn ma des tut...

im prinzip ist das e kleinkariert, in münchen steht das stadion auch a ganz schönes stück ausserhalb der stadt und die haben nicht wirklich ein problem mit der auslastung.

ich behaupte sogar das dorthin auf dauer mehr kommen würden wie auf die gugl.

bearbeitet 29. Juli 2014 von vvvskv

[Der Athletiker]

hab ich mir bei bw auch öfter gedacht das es im paschinger stadion sicher geschickt wäre, und dort kommt auch bei 2-3tsd a stimmung auf.das stadion ist wesentlich besser als die betonschüssel.ich glaub nur das die stadt einem dann die förderungen abdreht wenn ma des tut...

im prinzip ist das e kleinkariert, in münchen steht das stadion auch a ganz schönes stück ausserhalb der stadt und die haben nicht wirklich ein problem mit der auslastung.

ich behaupte sogar das dorthin auf dauer mehr kommen würden wie auf die gugl.

Es würde keinem Förderung abgedreht werden weil die kommt sowieso vom Land OÖ und nicht von der Stadt Linz, man würde sich nur Unmengen an kosten sparen, nur euch Schlümpfe sponsert die Linz AG .

Meine Meinung ist es egal wie weit das Stadion außerhalb der Stadt ist es muss gut erreichbar sein mit Auto und Öffis dann passt es und wie kann man jetzt die Auslastung der Allianz Arena mit der der Gugl vergleichen

bearbeitet 29. Juli 2014 von ASKsince1908

[vvvskv]

Es würde keine Förderung abgedreht werden weil die kommt sowieso vom Land OÖ und nicht von der Stadt Linz, man würde sich nur Unmengen an kosten sparen.

Meine Meinung ist es egal wie weit das Stadion außerhalb der Stadt ist es muss gut erreichbar sein mit Auto und Öffis dann passt es und wie kann man jetzt die Auslastung der Allianz Arena mit der der Gugl vergleichen

ich vergleich nicht die auslastung, war darauf bezogen das es heißt in pasching kommen weniger leute...

[Litzi]

hab ich mir bei bw auch öfter gedacht das es im paschinger stadion sicher geschickt wäre, und dort kommt auch bei 2-3tsd a stimmung auf.das stadion ist wesentlich besser als die betonschüssel.ich glaub nur das die stadt einem dann die förderungen abdreht wenn ma des tut...

meinst du im sinne das entgegenkommen in punkto stadionmiete oder die spitzensportförderungen?

ich glaube, dass die alternative pasching für den LASK ein ziemliches ass im ärmel ist. alleine das bloße vorhandensein eines brauchbaren ausweichstadions, die möglichkeit, dort die gastroeinnahmen selbst kassieren zu können, etc. sind schon ein starkes argument. und bevor in dem millionengrab auf der gugl niemand mehr spielt, wird es die stadt nicht wagen, da druck auszuüben.

[Eldoret]

Es würde keinem Förderung abgedreht werden weil die kommt sowieso vom Land OÖ und nicht von der Stadt Linz, man würde sich nur Unmengen an kosten sparen, nur euch Schlümpfe sponsert die Linz AG .

Meine Meinung ist es egal wie weit das Stadion außerhalb der Stadt ist es muss gut erreichbar sein mit Auto und Öffis dann passt es und wie kann man jetzt die Auslastung der Allianz Arena mit der der Gugl vergleichen

das stimmt nicht

[Der Athletiker]

ich vergleich nicht die auslastung, war darauf bezogen das es heißt in pasching kommen weniger leute...

Aso, ja auf dauer könnte es natürlich sein aber nur die was mit den Öffis anreisen haben einen Umweg aber die muss man halt in kauf nehmen

das stimmt nicht

Dann kläre mich bitte auf .......

bearbeitet 29. Juli 2014 von ASKsince1908

[Eldoret]

Dann kläre mich bitte auf

Auf die schnelle hab ich jetzt nur was von 2010 gefunden.

Unter Sportsubventionen schauen.

http://www.linz.at/presse/2010/201004_51284.asp

[Crisp]

Nein NEIN!

Pasching ist Partner des Lask! Das ist nicht "unser" Nachwuchs!

Und schon gar nicht plötzlich "unsere" Heimat!

Der Lask war und ist ein Linzer Verein und soll es auch bleiben!

Dass man das ernsthaft als Möglichkeit ins Spiel bringt, regulär außerhalb von Linz Heimspiele auszutragen wenns keine terminlichen oder anderen besonderen Gründe gibt, insbesondere in einer nicht mal Nachbargemeinde, schockiert mich!

Ich bin offensichtlich zu alt für diesen Scheiß.

[Der Athletiker]

Naja ob man sich jetzt gegen Hartberg die 20.000€ Miete antut und man wahrscheinlich draufzahlt ist Pasching sicher eine gute Option aber der LASK gehört nach Linz keine Frage....

[Exzentriker]

Linzer Athletik Sportklub