SV Mattersburg 3:2 SK Rapid Wien

[Starostyak]

hier gehts weiter...

Also: Sehr gutes Spiel mit Vorteilen für Mattersburg, über die gesamte Spieldistanz betrachtet geht das Ergebnis in Ordnung. Mit etwas Glück hätten wir die Partie auch gewinnen können (Riesenchance eine Minute vor dem 2:3), aber heute sollte es nicht sein. Das Experiment Dreierkette ist definitiv (wie zu erwarten war) gescheitert - auf den Außen zwei Spieler, die den Raum nicht decken, die eigentlichen Innenverteidiger begehen haarsträubende Stellungsfehler (Tokic & Hiden), beim 1:2 wird der Raum gar nicht gedeckt. Auch wenn mich jetzt viele auslachen werden, aber Payer gebe ich heute eher weniger schuld; beim ersten Tor lag der Fehler klar bei Tokic, beim zweiten wars Pech und das dritte war herrlich gegen die Laufrichtung.

Definitiv ärgerlich, dass man mit zwei Toren auswärts nichts holt, aber Mattersburg ist enorm heimstark und man konnte sich eigentlich nicht allzu viel erwarten, im Burgenland werden noch viele Mannschaften Punkte lassen. Schade vor allem deswegen, weil heute ein Sieg drin war.

Zu Pacult: Auswechslung einfach nur sagenhaft - unseren einzigen halbwegs akzeptablen DM in die Kette zu ziehen und dafür Kulovits (sensationelle Aktion, als er alá Wimmer mit dem Ball ins Out lief) zu bringen, grenzt an... na, lassen wir das. Der Mann hat glaub ich noch nie was davon gehört, die eigene Mannschaft auf den Gegner einzustellen und aufzustellen. Es ist jedem halbwegs fussballinteressierten Fan bekannt, dass Mattersburg hauptsächlich über Außen kommt - und wir spielen mit einer Dreierkette...

Zum Abschluss: SR Plautz kann ich als Mod hier leider nicht so insultieren, wie ich es gerne täte. Aber wäre ich heute ein Spieler gewesen, wäre meine Karriere zuende. Der Mann in schwarz hat uns heute zwei glatte (Korkmaz von hinten ohne Ball niedergemäht, Tokic im Strafraum ohne Ball niedergerissen) und einen diskussionswerten Elfmeter (in der 93. Minute, Tokic ins Kreuz gesprungen) vorenthalten, zudem fast jede Kleinigkeit gegen uns entschieden. Ein Kühbauer tritt Hofmann zusammen, sieht dafür nicht gelb und schreit Steffen noch zusammen, was er sich überhaupt einbildet. Aber gut, das kennt man ja...

Man soll die Schuld nie auf den Schiedsrichter schieben, aber hätte nicht dieser Wien-hassende Tioler das Spiel gepfiffen, hätte es Minimum einen Elfmeter gegeben - und das völlig zurecht, wie mehrere Zeitlupen beweisen.

Es gibt jede Saison viele Spiele, die auf der Kippe stehen - manche gewinnt man, manche verliert man - heute waren wir eben auf der Verliererseite, aber im Vergleich zum Slovan-Spiel wars für ein Auswärtsspiel (hauptsächlich in der Vorwärtsbewegung) ein Schritt nach vorne. Wenn wir in Altach defensiv konzentrierter auftreten, werden es drei Punkte.

bearbeitet 25. Juli 2007 von Starostyak

[OoK_PS]

tolles spiel für den neutralen zuschauer, aber wenn ihr heuer mehr reissen wollt als letztes jahr sollte man Pacult die 3er-kette wieder austreiben und Payer irgendwo vergraben..

[maindrop]

tolles spiel für den neutralen zuschauer, aber wenn ihr heuer mehr reissen wollt als letztes jahr sollte man Pacult die 3er-kette wieder austreiben und Payer irgendwo vergraben..

wie kommt man auf die idee in der bundesliga von beginn an (!) mit einer dreier kette zu spielen?!?! umstellung während des spiels bei entsprechendem spielstand ist ja ok, aber doch nicht zum ersten mal in einem pflichtspiel und dann ausgerechnet gegen mattersburg-away

...und die wechsel waren heute auch

sonst: brav gekämpft, leider zu wenig

EDIT: highlight heut:

Des hot nix mit da 3er Kett'n z'tuan. Mir hätt'n heit genauso mit ana Ochter-Kett'n oda ana Fohrradkett'n g'spüt.

auch wenn ich ihm inhaltlich nicht zustimme, war diese aussage wiedermal wööödklasse bearbeitet 25. Juli 2007 von maindrop

[scrforever123]

echt schade, dass man den sprung auf die tabellenspitze mit einem spiel weniger nicht geschafft hat...

hab das spiel nicht gesehen und kann daher auch nicht viel dazu sagen, aber was man so gehört und gelesen hat, ist ne 3er kette wohl nix für uns, und lukse wird bald seine chance bekommen...

[Megalomaniacxy]

Auch wenns Mario Tokic nicht wahr haben wollte: Die Dreierkette war eindeutig der Sargnagel. Da hat die Zuordnung überhaupt nicht gepasst. Die Beweggründe von PP dafür wüsste ich auch mal gerne - wie kann man gegen eine Mannschaft mit Flügelzangen nur mit einer Dreierkette spielen. Auch wenn so einer der Top IVs auf der Bank bleiben müsste, ist das bewährte 4-4-2 doch besser, da einfach nicht so schnell Feuer aufkommt.

Aja und die Wechsel - PP hat heute echt einen schlechten Tag erwischt. Die Kampfgelse war ja mal wieder das Unnötigste überhaupt und Fabiano auf die Außenbahn zu setzen war auch nicht klug.

bearbeitet 25. Juli 2007 von Megalomania

[OoK_PS]

3er-kette + unsicherer Payer der die abwehr noch mehr schwimmen lässt = 0 punkte.

Payer muss in seiner kindheit ein schlimmes erlebnis mit einem hohen ball gehabt haben...

[HwG]

@ die, die das spiel auf premiere gesehen haben:

war m'burg echt so viel stärker wies im bundesliga.at ticker gestanden ist?

[Joga Bonito]

3er-kette + unsicherer Payer der die abwehr noch mehr schwimmen lässt = 0 punkte.

Payer muss in seiner kindheit ein schlimmes erlebnis mit einem hohen ball gehabt haben...

Muss wohl so sein...

[StoneCold]

Mattersburg hat meiner Meinung nach verdient gewonnen ... brunzt sich der Almer ned so beim 2:2 an, hätten wir ned mal eine geringe Chance auf einen Punkt gehabt!

Achtung jetzt kurze Zusammenfassung auf ORF2!!!

[Starostyak]

@ die, die das spiel auf premiere gesehen haben:

Der Sieg ging ob der Spielanteile sicher in Ordnung (dazu noch ein Latten- und Stangenschuss der Burgenländer), allerdings haben wir uns (nur offensiv!) definitiv stärker präsentiert, als das zuletzt im Burgenland der Fall war.

Tokic im übrigen mit einer Horror-Halbzeit (erste), zweite war er aus TV-Sicht sehr stark. Patocka unsicher, Hiden wie Tokic mit einem schweren Patzer.

Schwamm drüber, wie gesagt, eine schwerere Aufgabe als im Burgenland gibts nur in Salzburg zu lösen, von daher sehe ich das Ganze nicht so eng...

Mattersburg hat meiner Meinung nach verdient gewonnen ... brunzt sich der Almer ned so beim 2:2 an, hätten wir ned mal eine geringe Chance auf einen Punkt gehabt!

Also das ist auch kompletter Schwachsinn. Ab der 30. Minute ca. hatten wir die Partie im Griff, ich hatte aber schon das Gefühl, dass nach vorne jederzeit was gehen könnte. Soooo viel besser war Mattersburg auch nicht, sie nutzten unsere Fehler halt eiskalt aus.

bearbeitet 25. Juli 2007 von Starostyak

[casinho23]

keine ahnung was im ticker gstanden ist, aber mburg war schon stärker als erwartet... schnelle angriffe die die 3er kette teilweise ordentlich schwimmen haben lassen, das ganze dann gepaart mit janckers bestleistung seitdem er wieder ö. spielt.

[chelseaboy]

3er-kette + unsicherer Payer der die abwehr noch mehr schwimmen lässt = 0 punkte.

Payer muss in seiner kindheit ein schlimmes erlebnis mit einem hohen ball gehabt haben...

weil ihr alle an payer fertig machts, punkt 1, stellt euch mal selber ins tor dann habt ihr mehr ahnung

beim 1-0 war er 50% schuld und da tokic auch 50%

i will ned wissen wies euch geht wenn a 1,95 janker auf euch zufliegt!

2. hat da helge mit 2-3 superparaden die mannschaft vor nicht noch einer höheren niederlage gerettet !!!

war heute nicht sein bester tag, aber die abwehr war alles andere als sattelfest

1-0 tokic

2-1 hiden, tokic, katzer

3-2 eigentlich fast alle weil a flanke derf niemois üba di gonze monnschoft hinweg an abnehmer finden

[maindrop]

@ die, die das spiel auf premiere gesehen haben:

war m'burg echt so viel stärker wies im bundesliga.at ticker gestanden ist?

die erste halbe std vom livestream hab ich leider wegen dem sch**ß microsoft-DRM versäumt, aber was den rest betrifft: in meinen augen war mattersburg stark, hatte gute chancen und gesamt etwas besser als rapid, aber sich nicht übermächtig!

rapid hat nicht schlecht gespielt (aber halt auch nicht herausragend), dafür aber gekämpft, auch wenn mattersburg insgesamt etwas engagierter in den zweikämpfen war. irgendwie hatte ich den eindruck, als wär rapid einen tick müder als mattersburg. dennoch immer wieder auch zweikämpfe schön für uns entschieden, teilweise auch schöne technische aktionen.

alles in allem bei weitem kein katastrophenspiel von uns. würde es als eine körperbetonte, hochklassige partie bezeichnen, mit mattersburg, die etwas besser waren.

premierekommentator hat am ende gemeint, dass der ausgleich für rapid völlig unverdient gewesen wäre. das ist mmn ein blödsinn -> wär vielleicht glücklich gewesen, aber nicht unverdient!

zum 2:2 durch katzer: cooler tormannfehler, absolutes glück

EDIT: was uns heute vermutlich den sieg gekostet hat, war der 3er-abwehr versuch. hinten sind wir halt ordentlich unsicher gestanden. die zwei tore sind ja durchaus eine besonderheit in mattersburg und insofern ein pluspunkt für unsere offensive!

Also das ist auch kompletter Schwachsinn. Ab der 30. Minute ca. hatten wir die Partie im Griff, ich hatte aber schon das Gefühl, dass nach vorne jederzeit was gehen könnte. Soooo viel besser war Mattersburg auch nicht, sie nutzten unsere Fehler halt eiskalt aus.

passt, dann hab ich ja genau das richtige versäumt

EDIT2: wenn sich jancker weiter so reinhaut, wird er noch einigen mannschaften kopfschmerzen bereiten. ganz starke leitung!

beim tor hat er aufgrund der rapid-vergangenheit nicht gejubelt.

bei seiner auswechslung gab's auch von unseren fans applaus - absolut super sache von beiden seiten

bearbeitet 25. Juli 2007 von maindrop

[Obsolet]

@ die, die das spiel auf premiere gesehen haben:

war m'burg echt so viel stärker wies im bundesliga.at ticker gestanden ist?

Ja mit ner normalen Chancenverwertung wärs ne Packung geworden

[grünweiß]

habs auf premiere gesehen und mattersburg war bissl stärker und mit den stürmern einfach gefährlicher.aber rapid hat auch gut gespielt.vorallem der wille bei rapid ist voll da, das merkt man in jeder situation. thomas wagner und carsten janker haben unsere abwehr heute ein ums andere mal schlecht aussehen lassen. doch die katastrophe heute schlecht hin war da helge. so unsicher wie er heute war.soche partien kann er sich nicht keine 3 hintereinander leisten und dann sitzt er am bankl und der lukse bekommt seine chance!er war heute der schlechteste mann am platz!