SKN St.Pölten

[SKN-Fan]

stndrd schrieb vor 22 Minuten:

Wir hatten hundertpro noch nie irgendeine Auflage.

früher in der 2. Liga zeitweise, aber in der Bundesliga noch nie, stimmt.

[sir_KiNgSiZe]

wie skn-fan schon geschrieben hat, in der 2. liga gab es auflagen. damals bestanden ja auch schulden bei der öffentlichen hand. 

warum es jetzt auflagen gibt ist irgendwie nicht erklärbar. natürlich musste man heuer mehr punkteprämie zahlen also kalkuliert. aber auf der haben seite stehen die einnahmen von der kühbauer-ablöse (angeblich bis zu € 800k) und das spusu sponsoring. 

es hätte natürlich aber auch schlimmer kommen können. nur die finanzlage von st. pölten würde mich schon interessieren. gibts wieder irgendwo schulden? 

[Admira Fan]

SKN-Fan schrieb vor 3 Stunden:

Und gerade in einer Saison, wo so vergleichsweise hohe, nicht einkakulierte Einnahmen (Kühbauer-Ablöse, Spusu) aufscheinen

vielleicht fällt im nächsten jahr auch entsprechend was weg

[SKN-Fan]

Admira Fan schrieb vor 8 Minuten:

vielleicht fällt im nächsten jahr auch entsprechend was weg

aber wo? NV bleibt gleich, hängt ja großteils am Stadionnamen und der bleibt von spusu unangetastet. Kabelsignal und Hypo gehen einen Schritt zurück, also keine Hauptsponsoren mehr sondern Premium Partner oder wie das heißt. Also reduzieren, bleiben aber erhalten.

Im Vergleich zum spusu-Deal sind das Peanuts, man hat ja nicht umsonst so einen Kniefall hingelegt (Wappen und Sponsor im Vereinsnamen).

Die Aka will man sowieso nicht angreifen, also ich kapier es nicht. Aber positiv gesehen könnens wenigstens keinen Blödsinn machen wenns alle 3 Monate kontrolliert werden.

[sportfreund1]

Vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass wir im Vorjahr auf Grund der Trainerwechsel und vielen Wintertransfers - wenn ich mich richtig erinnere - deutlich ins Minus gerutscht sind...

[_UndertakeR_]

sportfreund1 schrieb vor 11 Minuten:

Vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass wir im Vorjahr auf Grund der Trainerwechsel und vielen Wintertransfers - wenn ich mich richtig erinnere - deutlich ins Minus gerutscht sind...

So wird es sein. Ich erinnere an den negativen Saisonabschluss 2017/18.

Zitat

Der Verein machte in der letzten Saison ein Minus von € 366.000,--. Die Hintergründe scheinen ja klar zu sein mit zwei Trainerwechseln, ein paar Notkäufen, ein ausbezahlter SD etc. Alles andere wie ein negativer Saisonabschluss wäre ein kleines Wunder gewesen. Damit ist leider auch das negative Eigenkapital auf € 905.000,-- angewachsen.

 

[SKN-Fan]

sportfreund1 schrieb vor 13 Minuten:

Vielleicht hängt es auch damit zusammen, dass wir im Vorjahr auf Grund der Trainerwechsel und vielen Wintertransfers - wenn ich mich richtig erinnere - deutlich ins Minus gerutscht sind...

ich weiß nicht, ob das jetzt Auswirkungen haben kann. Wenn diese Ausgaben (aus Saison 17/18) Auswirkungen gehabt hätte, dann hätten wir ja für die derzeit aktuelle Saison (18/19) Auflagen bekommen müssen und nicht für die zukünftige (19/20). Ich verstehe es jedenfalls nicht.

[dermitdem_Wolf_tanzt]

ist anscheinend tatsächlich wegen der letzten verpatzten Saison und den daraus unkalkulierten Kosten. Und dass wir kontrolliert werden, heißt ja nur, dass die Liga jetzt genauer hinsieht, also anscheinend nicht so schlimm alles...

[_UndertakeR_]

dermitdem_Wolf_tanzt schrieb vor 3 Minuten:

also anscheinend nicht so schlimm alles...

ist es eh nicht. Der Abbau des negativen Eigenkapitales muss ohnehin ganz oben stehen auf to do Liste

[Grazer Wolf]

Ich finde es halt vom Verein relativ unklug, hier kein Statement abzugeben. Macht man es nur gegenüber den Mitgliedern, dann ist es ja okay. Aber das hat man anscheinend letztens auch nicht gemacht.

Von dem was ich heraus lese, muss man eben berichten wie die Überschuldung abgebaut wird und wie das voran geht. Was ja auch gerechtfertigt ist, zurzeit ist das gesamte Vermögen des Vereins weniger wert als die Schulden. Liegt halt auch an der Bewertung des wichtigsten Kapitals „Spieler“ aber bei einem normalen Unternehmen wäre es so. 

Verwunderlich ist es eben, dass eine bestehende Auflage kommuniziert wurde aber es in den bisherigen Lizenzvergaben in der BuLi zu keiner kam/keine kommuniziert wurde.

Es kann vom Verein nicht zu viel verlangt seine eine Presseaussendung auszuschicken. Das dauert keine 30 Mimuten inklusive schreiben.

[SKN-Fan]

Grazer Wolf schrieb vor 9 Minuten:

Es kann vom Verein nicht zu viel verlangt seine eine Presseaussendung auszuschicken

die große Mehrheit der Fußballinteressierten nimmt wahr, dass man die Lizenz im 1. Anlauf bekommen hat. Wurde ja in der Aussendung entsprechend bejubelt. Nur wenige fragen nach und stellen vielleicht unangenehme Fragen bez. Auflage.

Also ist man lieber ruhig um nicht doch noch mehr schlafende Hunde zu wecken. So jedenfalls mein Eindruck.

bearbeitet 13. April 2019 von SKN-Fan

[Grazer Wolf]

SKN-Fan schrieb vor 7 Minuten:

die große Mehrheit der Fußballinteressierten nimmt wahr, dass man die Lizenz im 1. Anlauf bekommen hat. Wurde ja in der Aussendung entsprechend bejubelt. Nur wenige fragen nach und stellen vielleicht unangenehme Fragen bez. Auflage.

Also ist man lieber ruhig um nicht doch noch mehr schlafende Hunde zu wecken. So jedenfalls mein Eindruck.

Ist natürlich auch richtig, gerade weil sich die Mehrheit eh „Nussbrot“ damit auskennt.

Wie gesagt irgendwer muss bezüglich „bestehend“ Falschmeldungen herausgegeben haben. Gerade nach den „Mitte Jänner ist die Transfersperre aufgehoben“ „wir haben im März einen Termin für die Anhörung“ „es wird doch eher Mai“ Meldungen schrillen etwas die Alarmglocken.

[_UndertakeR_]

Es tut sich nichts in Sachen Transfersperre -> Link

[pepone]

Lt. TAS/CAS ist bis 3. Juni kein Hearing für SKN angesetzt.

[_UndertakeR_]

pepone schrieb vor 6 Minuten:

Lt. TAS/CAS ist bis 3. Juni kein Hearing für SKN angesetzt.

Ja. Nur wurde die Liste seit 19.03 nicht mehr aktualisiert. Mir ist bei den letzten Aktualisierungen aufgefallen dass Termine auch in den bereits bestehenden Terminplan integriert werden. Sprich es kann, muss aber nicht vor den Juni Termin zu einer Anhörung kommen.