SKN St.Pölten

[sportfreund1]

Grazer Wolf schrieb vor 30 Minuten:

An welches Unternehmen denkst du da? Ich glaub jetzt nicht, dass man da was riskiert, direkte Landesbeteiligung schließe ich mal aus. Grad in dem Zusammenhang wäre Missbrauch der Amtsgewalt bzw. zumindest der Vorwurf nicht soooo weit hergeholt.

Was bleibt dann übrig? Wo hat man genügend inoffiziellen Einfluss, welche Firma hat das Kapital und bei welcher schreit die Öffentlichkeit (wenn es eine landesnahe Firma ist) nicht auf, weil sich das Sponsoring dermaßen offensichtlich nicht auszahlt?

Da ich mich in NÖ noch nicht sooo gut auskenne fällt mir dazu kein einziges Unternehmen ein.

Die weitere Frage wäre, warum das Unternehmen bisher nicht (bei uns) gesponsert hat.

Langfristig wäre genau das eigentlich Klubziel diese Sponsoren abzuluchsen durch lukrativere Angebote. Im Endeffekt wird NÖ zu klein sein für 3 Profivereine. Es ist von absoluter Dringlichkeit das Bild zu erzeugen, dass Wiener Neustadt und deren Vereinsspitzen sowohl sportlich und wirtschaftlich kein vertrauenswürdiger Partner mehr sind.

Theoretisch würden mir auf die schnelle folgende Unternehmen einfallen: Hypo Niederösterreich, Niederösterreichische Versicherung, Flughafen Wien

Und in allen 3 Fällen könnte man das Sponsoring in Wr. Neustadt wohl problemlos argumentieren....zweitgrößte Stadt im Bundesland, großes Einzugsgebiet im Industrieviertel, man hat gesehen, dass auch mit verhältnismäßig geringen finanziellen Mitteln einiges zu erreichen ist, die Chancen auf den Aufstieg stehen nächstes Jahr gut, etc 

Dazu kommt: Niederösterreich ist groß, Fußball die mit Abstand zuschauerstärkste Sportart, also warum nicht im Zentralraum UND im Süden einen Verein unterstützen...

[SKN-Fan]

ich vermute, der Bau des neuen Wr. Neustädter Stadions wird wie die NV Arena durch langfristiges Leasing erfolgen. Vermutlich wieder über Treisma, also Hypo NÖ. Da wäre es naheliegend, dass auch ein Sponsorvertrag dabei rausspringt.

[Grazer Wolf]

sportfreund1 schrieb vor 6 Minuten:

Theoretisch würden mir auf die schnelle folgende Unternehmen einfallen: Hypo Niederösterreich, Niederösterreichische Versicherung, Flughafen Wien

Und in allen 3 Fällen könnte man das Sponsoring in Wr. Neustadt wohl problemlos argumentieren....zweitgrößte Stadt im Bundesland, großes Einzugsgebiet im Industrieviertel, man hat gesehen, dass auch mit verhältnismäßig geringen finanziellen Mitteln einiges zu erreichen ist, die Chancen auf den Aufstieg stehen nächstes Jahr gut, etc 

Dazu kommt: Niederösterreich ist groß, Fußball die mit Abstand zuschauerstärkste Sportart, also warum nicht im Zentralraum UND im Süden einen Verein unterstützen...

Also ich friss einen Besen wenn der Flughafen bei dem grad mal 20% in der Hand von NÖ liegen ein größeres Sponsoring eingeht. Warum soll der Stadt Wien, einem australischen Fonds, den Mitarbeiter oder den Aktionären irgendwas an Wiener Neustadt liegen?

Die paar Banden kriegen die Vereine halt, aber fix kein größeres Engagement.

Hauptsponsor bei zwei Vereinen derselben Sportart? In einem Land? In einem Bundesland? Selbst mit viel Kreativität kann ich mir das kaum vorstellen, dass das nicht nach einer Weisung aussieht.

Wie gesagt, bei allen Unternehmen bei denen das Land drinnen ist schaut die Öffentlichkeit und die politischen Parteien zu. Ob man sich das traut dermaßen offensichtlich vorzugehen?

[schallvogl]

Zero schrieb vor einer Stunde:

 Wurde zu einer Stellungnahme aufgefordert. Von Stadion benennen steht da nix drin

So ist es. Senat 5 will eine Stellungnahme. Die Stellungnahme wird sein (vorbehaltlich irgendeines Deals im Hintergrund):

"Es gibt einen aufrechten Vertrag mit SKN/Land NÖ für die NV-Arena. Der wurde bis heute nicht gekündigt und ist somit bis auf weiteres gültig."

Das war's.

Sollte der SKN den Vertrag wirklich schriftlich kündigen, muß man sich halt anschauen wie juristisch wasserdicht das ist und das evtl. mit der Bundesliga abstimmen.

Aber im Moment ist der formale Status quo der gleiche wie noch gestern oder vorgestern. Der Herr Brunauer hat halt ein leicht weinerliches Interview gegeben, in dem er was angekündigt hat, was bis jetzt nicht passiert ist und was er in der Zwischenzeit eh schon wieder abgeschwächt hat: "Wenn wir nicht verhindern können, daß sie in die NV-Arena kommen, drehen wir ihnen eben nicht das Licht auf."

Aber dieses Interview ist formaljuristisch wertlos.

 

Und: sollte die Bundesliga WNSC jetzt die Lizenz entziehen, obwohl das mit der NV-Arena noch nicht ausjudiziert ist (wenn da noch mehr kommt als dieses Interview), wird sie sich beim Schiedsgericht die nächste blutige Nase holen, über die sich dann wieder alle wundern werden.

 

[sportfreund1]

Grazer Wolf schrieb vor 2 Minuten:

Also ich friss einen Besen wenn der Flughafen bei dem grad mal 20% in der Hand von NÖ liegen ein größeres Sponsoring eingeht. Warum soll der Stadt Wien, einem australischen Fonds, den Mitarbeiter oder den Aktionären irgendwas an Wiener Neustadt liegen?

Die paar Banden kriegen die Vereine halt, aber fix kein größeres Engagement.

Es muss ja nicht ein großer sein, wie heißt's so schön Kleinvieh macht auch Mist 

 

Grazer Wolf schrieb vor 3 Minuten:

Hauptsponsor bei zwei Vereinen derselben Sportart? In einem Land? In einem Bundesland? Selbst mit viel Kreativität kann ich mir das kaum vorstellen, dass das nicht nach einer Weisung aussieht.

Wie gesagt, bei allen Unternehmen bei denen das Land drinnen ist schaut die Öffentlichkeit und die politischen Parteien zu. Ob man sich das traut dermaßen offensichtlich vorzugehen?

Ich kann mich gut an einer Artikel aus der NÖN über die Volleyballer aus Amstetten erinnern, in dem die Rede davon war, dass sich die Hypo NÖ als Hauptsponsor zurückzieht da man sich auf die Bereich Fußball und Kultur konzentrieren möchte, also wär das sogar ohne große Kreativität denkbar

[sknfirstladiesclub]

Der Hr. Brunauer ist aber ein anderer :-) du meinst wohl den Hr. Blumauer... Es handelt sich hier definitiv um zwei verschiedene Personen!

[schallvogl]

sknfirstladiesclub schrieb Gerade eben:

Der Hr. Brunauer ist aber ein anderer :-) du meinst wohl den Hr. Blumauer... Es handelt sich hier definitiv um zwei verschiedene Personen!

Welcher auch immer diese Peinlichkeit mit dem Licht aufdrehen heute gesagt hat

[dermitdem_Wolf_tanzt]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Welcher auch immer diese Peinlichkeit mit dem Licht aufdrehen heute gesagt hat

ist halt ein Bitchfight...mit dem halt auch nach der Neustädter Aktion zu rechnen war...

[SKN-Fan]

schallvogl schrieb vor 3 Minuten:

"Es gibt einen aufrechten Vertrag mit SKN/Land NÖ für die NV-Arena. Der wurde bis heute nicht gekündigt und ist somit bis auf weiteres gültig."

Das war's.

Sollte der SKN den Vertrag wirklich schriftlich kündigen, muß man sich halt anschauen wie juristisch wasserdicht das ist und das evtl. mit der Bundesliga abstimmen.

Aber im Moment ist der formale Status quo der gleiche wie noch gestern oder vorgestern. Der Herr Brunauer hat halt ein leicht weinerliches Interview gegeben, in dem er was angekündigt hat, was bis jetzt nicht passiert ist und was er in der Zwischenzeit eh schon wieder abgeschwächt hat: "Wenn wir nicht verhindern können, daß sie in die NV-Arena kommen, drehen wir ihnen eben nicht das Licht auf."

bitte informier dich bevor du sowas schreibst. Brunnauer (so schreibt man den) ist seit Jahren nicht mehr beim Verein, da hast was verschlafen.

Und der Widerruf der Nutzungsvereinbarung ist bereits akzeptiert seitens der Bundesliga. Informieren, Junge

[schallvogl]

dermitdem_Wolf_tanzt schrieb vor 1 Minute:

ist halt ein Bitchfight...mit dem halt auch nach der Neustädter Aktion zu rechnen war...

Ist eh ok und verständlich

 

Ich frag mich halt, was sich die Bundesliga für eine Stellungnahme erwartet außer: "Wir haben heute noch die selben aufrechten Verträge wie gestern."

[dermitdem_Wolf_tanzt]

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Ist eh ok und verständlich

 

Ich frag mich halt, was sich die Bundesliga für eine Stellungnahme erwartet außer: "Wir haben heute noch die selben aufrechten Verträge wie gestern."

bin mir nicht so sicher, nachdem die Bohuslav da jetzt eingreift kann es sein, dass das Sportland (Stadioneigentümer) den Vertrag jetzt ganz schnell auflöst

[schallvogl]

SKN-Fan schrieb vor 1 Minute:

Und der Widerruf der Nutzungsvereinbarung ist bereits akzeptiert seitens der Bundesliga. Informieren, Junge

Die Bundesliga ist kein Richter, der einen einseitigen Widerruf zu akzeptieren hat.

Die Bundesliga hat akzeptiert, daß der SKN sie über einen Widerruf informiert hat. 

[dgollubits]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Ist eh ok und verständlich

 

Ich frag mich halt, was sich die Bundesliga für eine Stellungnahme erwartet außer: "Wir haben heute noch die selben aufrechten Verträge wie gestern."

Nun ja, sie würden ja das Stadion nach wie vor mieten können, nur der SKN verweigert jede Hilfestellung und darunter fallen das Ticketing, die Organisation rund um das Stadion und im Stadion, den Betrieb etc. auch die elektronischen Hilfsmittel, den Anlagenbetrieb etc. ... und weil diese Leistung von WrN nicht selbst erbracht werden kann, ist die Nutzung des Stadions trotz aufrechten Vertrages hinfällig und gilt somit nicht als Ausweichstadion.

[schallvogl]

dermitdem_Wolf_tanzt schrieb vor 5 Minuten:

bin mir nicht so sicher, nachdem die Bohuslav da jetzt eingreift kann es sein, dass das Sportland (Stadioneigentümer) den Vertrag jetzt ganz schnell auflöst

Ich frag mich halt, wie sie das begründen wollen, daß es juristisch hält?

 

"Der WNSC war garstig zu uns, weil er sich beschwert hat, daß wir FIFA-Regeln gebrochen haben. Deswegen kündigen wir den Vertrag."??

dgollubits schrieb vor 2 Minuten:

Nun ja, sie würden ja das Stadion nach wie vor mieten können, nur der SKN verweigert jede Hilfestellung und darunter fallen das Ticketing, die Organisation rund um das Stadion und im Stadion, den Betrieb etc. auch die elektronischen Hilfsmittel, den Anlagenbetrieb etc. ... und weil diese Leistung von WrN nicht selbst erbracht werden kann, ist die Nutzung des Stadions trotz aufrechten Vertrages hinfällig und gilt somit nicht als Ausweichstadion.

 Sagt wer, außer dem SKN-Management?

bearbeitet 6. Juni 2018 von schallvogl

[dgollubits]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Ich frag mich halt, wie sie das begründen wollen, daß es juristisch hält?

 

"Der WNSC war garstig zu uns, weil er sich beschwert hat, daß wir FIFA-Regeln gebrochen haben. Deswegen kündigen."??

Sagt wer, außer dem SKN-Management?

Die denen das Stadion gehört: Bund, Land, Stadt ... wie es ja die Politiker durch die Blume bereits verlautbart haben, noch nichts schriftliches (zumindest uns/mir bekannt) aber die eindeutigen Statements von LAND; Stadt und Betreiber lassen dies zurückschließen. und nochmals betreiben tut das Stadion der SKN und dies auch bei anderen Veranstaltungen ... daher kann man das ohne weiteres zurückziehen und juristisch argumentieren, daher sehe ich da eine eindeutige Richtung ...