SKN St.Pölten

[SKN-Fan]

_UndertakeR_ schrieb vor 2 Minuten:

Man hat selbst ohne VW und ohne Investor ein Budget von +- 4 Millionen Euro und mit so einem Budget kann auch der Aufstieg passieren.

dafür brauchst aber einen, der mit dem 4 Mio Budget eine potentielle Aufstiegsmannschaft zusammenschustert. Den zu finden wäre vermutlich schwerer als einen Investor aufzugabeln.

[_UndertakeR_]

SKN-Fan schrieb vor 2 Minuten:

dafür brauchst aber einen, der mit dem 4 Mio Budget eine potentielle Aufstiegsmannschaft zusammenschustert. Den zu finden wäre vermutlich schwerer als einen Investor aufzugabeln.

Naja BW Linz hatte zB letzte Saison laut Finanzkennzahlen einen angeblichen Personalaufwand von 2,6 Millionen. Da bist eh ungefähr beim 4 Millionen Budget.

Wir haben seit Jahren kein Einnahme- sondern ein Ausgabenproblem.

[Football is my life]

SKN-Fan schrieb vor 38 Minuten:

Schreier hat den Investor-Deal eingefädelt (der noch nicht bestätigt ist). Es ist verständlich, dass er das nicht als Wohltäter macht sondern mittelfristig auch ein paar Körndl verdienen will.

ich stelle jetzt einfach mal zur Diskussion, dass es genau seit Schreier seine Finger im Spiel hat, nur Berg ab geht

er ist jetzt - zumindest sichtbar - beteiligt seit wir noch in der ersten Liga waren

hat Sportdirektoren, Trainer und vor allem Spieler aus seinem Stall gebracht

aktuell haben wir 10 Spieler oder mehr von ihm und die Motivation und die Stimmung im Team und bei den Funktionären war noch nie so schlecht wie jetzt

wenn jetzt Schreier noch mehr Einfluss bekommt, ist das ein Grund positiv in die Zukunft zu blicken?? 🤷🏻

 

[Admira Fan]

SKN-Fan schrieb am 30.4.2024 um 16:54 :

Also Grundaussage: bei dem Investorendeal ist überhaupt noch nix fix. ...

wie kams dann eigentlich zur Lizenzerteilung?

[_UndertakeR_]

Admira Fan schrieb vor 5 Minuten:

wie kams dann eigentlich zur Lizenzerteilung?

Weshalb nicht 

[Grazer Wolf]

Krach in St. Pölten - Auf den Donner folgt ein heftiges Beben | krone.at

 

Jetzt auch online.

[gakfan]

_UndertakeR_ schrieb vor 17 Minuten:

Weshalb nicht 

- Hauptsponsor Wolfsburg steigt nachweislich aus

- Spieler haben Verträge über das Saisonende hinaus und müssen somit bezahlt werden ("Vertragserfülung")

- Es gibt keinen (zumindestens genannten) neuen Hauptsponsor

- Welchen Grund braucht es noch?

 

[_UndertakeR_]

gakfan schrieb Gerade eben:

Welchen Grund braucht es noch?

Für was? Das ist ja ganz lieb was du da schreibst, aber was hat das mit meiner eigentlichen Frage zu tun 

[_UndertakeR_]

SKN-Fan schrieb am 30.4.2024 um 11:48 :

der Steiner hatte Zeiten, wo er wichtige Infos quasi exklusiv bekam. Das spielts beim aktuellen Vorstand nicht mehr und das tut natürlich besonders weh wo man doch so gerne Investor-Gschichtn bringen würde.

Das ist es.

Das was er heute schreibt, hätte ich hier vor einem Monat auch bereits schreiben können und wurde auch mehrfach angedeutet.

Die beste Presse von ihm bekamen wir, wo sein Bruder Vereinsangestellter war 

[Grazer Wolf]

gakfan schrieb vor 5 Minuten:

- Hauptsponsor Wolfsburg steigt nachweislich aus

- Spieler haben Verträge über das Saisonende hinaus und müssen somit bezahlt werden ("Vertragserfülung")

- Es gibt keinen (zumindestens genannten) neuen Hauptsponsor

- Welchen Grund braucht es noch?

 

Das ist halt die berühmte Glaskugel.

Man weiß nicht, welche Ausstiegsklauseln diverse Spieler haben. Unmöglich ist es nicht, dass man sich da abgesichert hat bei einem Ausstieg.

Zwischen kommunizierten Hauptsponsor und ob es nicht schon diverse Haftungserklärungen, Absichtserklärungen gibt, ist halt ein Unterschied. Wissen wir alle nicht.

Die Bundesliga hat durchaus gezeigt, dass sie die Gangart verschärft bei den Lizenzen und Zulassungen. Da wird schon was dahinter sein.

[_UndertakeR_]

Die ursprüngliche Frage war vom @Admira Fan wie es ohne fixen Investorendeal überhaupt zu einer Lizenzerteilung kam.

Die Antwort ist, in dem man ein deutlich geringeres Budget (ca. 4 Millionen Euro) einreichte und nachweisen konnte, dass die Saison damit ausfinanziert werden kann. Bei der Lizenzeinreichung waren weder Gelder aus Wolfsburg noch irgendeines Investors berücksichtigt. Daher bekam man die Lizenz. Warum sollte die Bundesliga auch die Lizenz aus einen der angeführten Gründe vom @gakfan verweigern? Weil es ihm so recht wär 

Seit der Lizenzabgabe Anfang März haben sich dennoch ein paar Sachen verändert, was auch durchaus Auswirkungen auf die nächste Saison haben wird.

[gakfan]

Ganz versteh ich euch nicht.

Zuerst hat man die Panik ob man ohne das Wolfsburg-Geld und trotz der gültigen Verträge die Lizenz kriegt

Dann kriegt man die Lizenz in erster Instanz und tut so, als dass das eh klar war

Druchgängige Linie seh' ich da keine, aber egal.

Zum Thema (alle angegebenen Zahlen sind Hausnummern):
- Wenn man heuer mit Wolfsburg sagen wir mal 6 Mio.€ Budget hatte und damit ausgekommen ist, schreibt man eine schwarze 0 --> okay

- Wenn man kommendes Jahr ohne Wolfsburg 4 Mio.€ Budget hat, gültige Verträge hat und somit logischerweise wieder Kosten rund um die 6 Mio.€ hat, dann hätte die Bundesliga mit einem geplanten Minus von 2 Mio.€ die Zulassung nicht erteilen dürfen

- Die Trennung von Schlaudraff ist für euch kostenneutral (weil der eh von Wolfsburg bezahlt wurde), der Abgang von Wawra dürfte zum Zeitpunkt der Zulassung auch noch kein Thema gewesen sein...somit fallen diese Einsparpotentiale weg.

- Wie soll man also das 2 Mio.€ Loch (nocheinmal: Hausnummer!) dass ohne Wolfsburg und ohne australischen Investor entstanden wäre) als der Bundesliga gegenüber begründen?

- Ich kann mir nie im Leben vorstellen, dass man aus der Mannschaft 2 Mio.€ rauskriegt, weil Spieler ihre Verträge auflösen, auf was verzichten oderoderoder

Vielleicht schafft es einer mir (vielleicht gehts auch anderen "Dummen" so?) das verständlich zu erklären?

 

[Admira Fan]

_UndertakeR_ schrieb vor 7 Minuten:

Die Antwort ist, in dem man ein deutlich geringeres Budget (ca. 4 Millionen Euro) einreichte und nachweisen konnte, dass die Saison damit ausfinanziert werden kann.

stimmt wohl, der ausstieg von wolfsburg kam ja noch vor der abgabe der unterlagen

[SKN-Fan]

gakfan schrieb vor 21 Minuten:

- Hauptsponsor Wolfsburg steigt nachweislich aus

- Spieler haben Verträge über das Saisonende hinaus und müssen somit bezahlt werden ("Vertragserfülung")

- Es gibt keinen (zumindestens genannten) neuen Hauptsponsor

- Welchen Grund braucht es noch?

die Lizenz wird bekanntlich nicht verschenkt. Ich war selbst überrascht, dass wir sie im 1. Anlauf bekommen haben, aber ich habe auch keinen Einblick in die Finanzen.

Durch die Lizenzerteilung ist jedenfalls ersichtlich, dass die kommende Saison auch ohne Investor und Wolfsburg ausfinanziert ist. Im Gegensatz zu den Goldgräbern, die leider gerade einen Traditionsverein in der Obersteiermark versenken.

[_UndertakeR_]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

stimmt wohl, der ausstieg von wolfsburg kam ja noch vor der abgabe der unterlagen

Es wurden von uns 2 verschiedene Lizenzunterlagen erstellt, einmal mit und einmal ohne Wolfsburg, da lange nicht bekannt wir wie es jetzt wirklich weitergeht. Dann wurde kurz vor Abgabefrist Anfang März bekannt, dass sich Wolfsburg zurückzieht und daher nur die Unterlagen ohne Wolfsburg eingereicht - Diese wurden von der Bundesliga so hingenommen und die Auflage erteilt, dass man auch wie nachgewiesen die Kosten senkt. 

Mit der Investorengruppe war zu diesem Zeitpunkt noch nichts unterschrieben und daher sind sie bei der Lizenzierung auch nicht angeführt worden.

Die Auflage der Bundesliga einfach ausgedrückt: Man muss die Ausgaben auf den angegebenen Rahmen senken. Außer man stellt "neues" Geld in irgendeiner Form auf, dann muss man die Kosten natürlich um diese Summe weniger senken.

gakfan schrieb vor 7 Minuten:

Dann kriegt man die Lizenz in erster Instanz und tut so, als dass das eh klar war

Hätte ich hier noch nicht vernommen, dass es eh klar war. Nein war nicht klar.

gakfan schrieb vor 8 Minuten:

- Die Trennung von Schlaudraff ist für euch kostenneutral (weil der eh von Wolfsburg bezahlt wurde)

Stimmt auch nicht.

Für den Rest bräuchte man halt Einblick in die Lizenzunterlagen, aber man braucht hier ohne irgendeinen Einblick nicht so zu tun als hätte uns die Bundesliga die Lizenz einfach so "geschenkt". Man musste sehr wohl alles auf Punkt und Komma nachweisen.