FC Bayern 2006/2007

[groundhopper]

FC Bayern vor CL-Aus?

Am kommenden Mittwoch tritt der AC Mailand im Viertelfinal-Rückspiel der Champions League bei Bayern München an. Um den sportlichen Knaller ist nun ein juristischer Streit entbrannt. Grund: Die Italiener spielen in Trikots, auf den für einen Internet-Wettanbieter geworben wird. Und genau dies ist in Bayern nicht gern gesehen. Ganz im Gegensatz zur UEFA, die die Trikots genehmigte.

Mittendrin im Streit ist die Münchner Stadtverwaltung mit ihrem Kreisverwaltungsreferat (KVR). Die Behörde hat die Lombarden aufgefordert, am 11. April auf ihre etatmäßigen Leibchen mit dem "bwin"-Schriftzug zu verzichten. Die Verantwortlichen beim AC Mailand halten sich dagegen an die europäische Rechtsauffassung (Niederlassungsfreiheit, europaweites Dienstleistungsangebot) und beharren deshalb auf das Tragen ihrer Trikots.

Was könnte nun am kommenden Mittwoch passieren? Im schlimmsten Fall - allerdings wohl nur im theoretischen Sinn - könnten bayerische Beamte die Spieler von Milan daran hindern, den Rasen in der Allianz Arena zu betreten, sollten diese in ihren "bwin"-Shirts antreten. Die Partie würde dann von der UEFA mit 3:0 für den AC gewertet werden, die Bayern wären aus der Champions League ausgeschieden. Jedoch ist es kaum vorstellbar, dass eine bayerische Behörde den deutschen Rekordmeister aus der "Königsklasse" kegelt.

Mittlerweile teilte das KVR mit, dass es dem AC Mailand ein "Zwangsgeld" in Höhe von 100.000 Euro angedroht hat. "Peanuts" angesichts der Umsätze, die die Vereine in der Champions League erwirtschaften.

Die Androhung der Geldstrafe könnte sogar zu einer Lösung des Problems beitragen. Denn es wird erwartet, dass die Italiener gegen die Verhängung einer Geldbuße juristisch vorgehen. Sollte dann ein bayerisches Gericht der Auffassung des KVR folgen, stünde Milan der Weg einer Revision vor ein europäisches Gericht offen. "Das dauert Jahre, kostet viel Geld, aber dann hätten wir endlich mal Klarheit", deutet ein UEFA-Sprecher die Möglichkeiten an.

Auch bei den deutschen Verbänden schaut man gespannt auf den Fortgang der Dinge: "Ich bin froh, dass der DFB weder Hausherr noch Veranstalter ist und uns das Problem deshalb nicht direkt betrifft. Grundsätzlich aber würde ich nach den Expertisen, die wir beauftragt haben und der bisher bekannten Haltung der EU-Kommission die Auffassung vertreten, dass der AC Mailand es durchaus wagen kann, für seinen Sponsor aufzulaufen", meint Wilfried Straub, der Wettbeauftragte des (DFB) und der (DFL).

Jörg Wacker, Deutschland-Drektor bei Milan-Sponsor bwin, ist sich sogar sicher, dass die Mailänder den Spieß umdrehen werden: "Der AC Milan hat dem Kreisverwaltungsreferat mitgeteilt, dass er ein Werbeverbot für eklatant gemeinschaftsrechtswidrig hält. Dies ergibt sich eindeutig aus dem jüngsten Schreiben der EU-Kommission an Deutschland. Sollte das KVR dennoch die Werbung untersagen, wird dies sicher Schadensersatzklagen zur Folge haben".

Quelle: kicker.de

Wäre auch einer der größten Witze der letzten Jahre :sleepy:

bearbeitet 7. April 2007 von groundhopper

[phlaf]

FC Bayern vor CL-Aus?

Quelle: kicker.de

Wäre auch einer der größten Witze der letzten Jahre :sleepy:

hab ich auch schon gelesen...

:aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

letztendlich glaub ich aber nicht, dass bayern so aus der CL ausscheidet, eigentlich glaub ich über haupt nicht dran, dass baayern aus der CL ausscheidet

aber wenn es wirklich so wäre dann ... :aaarrrggghhh:

[unnerum]

Sollte es soweit kommen, dann Platzsturm und die Beamten aus dem Stadion prügeln!

[phlaf]

Sollte es soweit kommen, dann Platzsturm und die Beamten aus dem Stadion prügeln!

[Bretwalda]

Tumm, Tumm, Tumm, eich Dodln geb ma Gas.

[phlaf]

irgendwie pfeifft der schiri für den AC, des zweite tor war odch abseits...

und 2-3 mal bayern zurückgepfiffen, unberechtigt

[unnerum]

irgendwie pfeifft der schiri für den AC, des zweite tor war odch abseits...

und 2-3 mal bayern zurückgepfiffen, unberechtigt

Geh bitte, wegen dem Schiri haben wir heute nicht verloren. Wer sich so präsentiert hat keinen Aufstieg verdient.

[Doug Heffernan]

aber wenn es wirklich so wäre dann ... :aaarrrggghhh:

Es ist soweit, also:

[acm]

irgendwie pfeifft der schiri für den AC, des zweite tor war odch abseits...

und 2-3 mal bayern zurückgepfiffen, unberechtigt

[alemko]

klassisches weiterkommen der intaker - 2 chancen 2 tore, davon ein abseitstor (wobei man sagen muss, dass das ausgleichende gerechtigkeit war nach dem nichtgegebenen gillardino-treffer ausm ersten spiel).

diese mannschaft ist nicht umsonst dort, wo sie ist - in der cl wieder mal im viertelfinale ausgeschieden, im cup ebenfalls, zudem kämpft man in der liga nur um die cl-plätze.

man kann doch nicht von einer mannschaft mit unerfahrenen leuten wie ottl oder lell großes erwarten. trotz der starken anfangsphase der bayern, hatte ich das gefühl, dass die bayern das spiel einfach nur so schnell wie möglich über die runden bringen wollten. mit dem ersten gegentreffer fiel das gesamte spielkonzept zusammen und nach dem 2. treffer war eh schon alles vorbei.

für mich trägt wieder mal van buyten die größte (mit)schuld an den toren. schon in mailand war er in seiner stopper-rolle jenseits von gut und böse, hat das aber mit den zwei treffern wett gemacht. für mich ist er einer der großen schwachpunkte dieser mannschaft.

die jungene deutschen nationalkicker (lahm, schweini, podolski) rufen ihr potentail nicht ab - ein podolski (von der spielanlage extrem durchschaubar) spielt schon die ganze saison schlecht, wird aber trotzdem forciert. die offensive bringt nur dürftige leistung, da es außer makaay niemanden gibt, der konstant gut spielt...

ohne einen weiteren gestandenen stopper, einem starken offensiven mittelfeldspieler (man sah heute was ein seedorf alleine anrichten kann) und einer guten sturmalternative wirds auch in zukunft ähnlich schlechtes abschneiden in internationalen bewerben geben.

*ich habe fertig!*

bearbeitet 12. April 2007 von alemko

[blauermichL]

Es ist soweit, also:

sehr gut .... was für ein schöner abend gestern..

und zur bwin causa von mir ein

wir spielen mit "we win" weil der landesrat "bwin" nicht sehn kann.. also bitte ned aufregen... und hätt der schmarrn fast die lizenz gekostet...

[meista_06]

Also, ich stell hier mal die Wunschaufstellung für die nächste Saison rein:

Abgänge:

Pizarro (Ablösefrei)

Santa Cruz (~ 5 Mio)

Brazzo (Ablösefrei)

Scholl (Karriereende)

Hargreaves (~ 30 Mio)

Karimi (Ablösefrei)

dos Santos (~ 1 Mio)

Kahn (Karriereende)

Erlöse = ~ 36 Mio

Zugänge:

Jose Sosa (4,5 Mio)

Hamit Altintop (Ablösefrei)

Jan Schlaudraff (1,2 Mio)

Alexandre Pato (~ 10 Mio?)

Serdar Tasci (~ 5 Mio)

Marcell Jansen (~ 5 Mio)

Klaas Jan Huntelaar (~ 20 Mio)

Daniel Sikorski (eig. Amateure)

Thomas Kraft (eig. Amateure)

Aufwände = ~ 46 Mio

Aufstellung 1

------------------Rensing------------------

Sagnol-----Lucio----v. Buyten-----Lahm

----------------van Bommel--------------

Sosa-----------------------------Schweini

--------------------Pato--------------------

-----------Huntelaar---Poldi---------------

Aufstellung 2

------------------Rensing------------------

Sagnol-----Lucio----v. Buyten-----Lahm

----------van Bommel----Ottl-------------

Hamit Altintop--------------------Schweini

-----------Huntelaar---Poldi---------------

Aufstellung 3

------------------Rensing------------------

Sagnol-----Lucio----v. Buyten-----Lahm

----------van Bommel----Ottl-------------

--------------------Pato--------------------

Schlaudraff----------------------Schweini

-----------------Huntelaar-----------------

Pato, weil er ein Spielmachertyp ist der Bayern sicher gut tut. Und er wird sicher nicht so viel kosten da er noch nicht so bekannt ist. (denk i mol) Video: http://www.youtube.com/watch?v=-hD-PQCI2z4...ted&search=

Huntelaar, weil er ein TOP-Stürmer ist der gut zu Bayern passt. Und er wäre jünger und realistischer als der Toni.

Tasci, weil er sicher eine super Alternative ist zum Lucio und v. Buyten. Er ist jung und kann auch rechts und links spielen.

Jansen, weil er auch eine super Alternative ist zum Schweini und Lahm. Außerdem jung und auch mal ein linksfuß.

Also was meint ihr...

[groundhopper]

im Stadion hat man das sicher besser gesehen, als im TV oder?

klassisches weiterkommen der intaker - 2 chancen 2 tore, davon ein abseitstor (wobei man sagen muss, dass das ausgleichende gerechtigkeit war nach dem nichtgegebenen gillardino-treffer ausm ersten spiel).

ausgleichende Gerechtigkeit klingt gut , wurde ja in Mailand schon ausgeglichen.... (durch die Super-Elfmeter-Entscheidung von diesem Baskakow )

[sillen]

pato halte ich für unrealistisch, weil er sicher von den anderne topklubs umworben wird. außerdem haben wir ja jetzt sosa...

pato würde mir aber sehr gut gefallen!

[barra brava]

mach dich doch nicht lächerlich, zum einen war ev. der elfer in mailand keiner, dafür war die erste situation sehr wohl einer und wurde nicht gegeben. abgesehen davon waren die bayern über 180min das schlechtere team, allein in den ersten 45min in mailand hat man den klasseunterschied gesehen, da sahen die bayern überhaupt kein land. kann man nicht einfach mal zugeben schlechter gewesen zu sein.