MadMax77 0 Report post Posted May 31, 2006 Da mir das ganze schon zu unübersichtlich wurde, habe ich diesen thread neu eröffnet. Also zum Thema: Fix Zugänge: Thonhofer, Sara, Hoffer Mögliche Neuezugänge: Linz, Mair, Per Nielsen, Plassenegger, Alen Orman Wäre schon happy wenn ein Führungsspieler und vielleicht Linz oder Mair für den Sturm geholt werden. Dann gehts nächste Saison auf zum Dosenschiessen 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
revo 25,311 Report post Posted May 31, 2006 Da mir das ganze schon zu unübersichtlich wurde, habe ich diesen thread neu eröffnet.Also zum Thema: Fix Zugänge: Thonhofer, Sara, Hoffer Mögliche Neuezugänge: Linz, Mair, Per Nielsen, Plassenegger, Alen Orman Wäre schon happy wenn ein Führungsspieler und vielleicht Linz oder Mair für den Sturm geholt werden. Dann gehts nächste Saison auf zum Dosenschiessen 1085253[/snapback] Stürmer kommt wohl keiner mehr. Kincl, Lawaree, Hoffer und Bazina als HS. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lucifer 9,776 Report post Posted May 31, 2006 Stürmer kommt wohl keiner mehr. Kincl, Lawaree, Hoffer und Bazina als HS. Da wäre ich mir nicht so sicher. Kincl und Laware sind schon in die Jahre gekommen, soll aber nicht heißen das die beiden nichts mehr drauf hätten, ein Linz wäre optimal, bei Mair kann ich wenig sagen, zu wenig gezeigt in letzter Zeit, wenig aufgefallen. Bin aber gespannt auf welchen Position die angekündigten Neuverpflichtungen (Legionäre) eingesetzt werden. Verteidigung und Mittelfeld wäre sehr nett. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ernesto 33,633 Report post Posted May 31, 2006 fürs mittelfeld kommt sicher noch ein spieler! ansonsten müssen wir uns überraschen lassen! 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lucifer 9,776 Report post Posted May 31, 2006 Hoffentlich sind es Spieler die nicht schon am 30 nagen. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hugo_Maradona 11,502 Report post Posted May 31, 2006 Hoffentlich sind es Spieler die nicht schon am 30 nagen. 1085270[/snapback] was ist denn an 30 so schlecht? ich hab nix gegen einen gestandenen endzwanziger der erfahrung hat....und noch ausreichend spritzig ist 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lucifer 9,776 Report post Posted May 31, 2006 Das Problem dabei ist, das man sich in 2 Jahren wieder einen neuen suchen muss. Ein gestandener Spieler im Alter von 24 - 28 ist ok, alles andere ist meiner Meinung nach nicht profitable. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hugo_Maradona 11,502 Report post Posted May 31, 2006 Das Problem dabei ist, das man sich in 2 Jahren wieder einen neuen suchen muss. Ein gestandener Spieler im Alter von 24 - 28 ist ok, alles andere ist meiner Meinung nach nicht profitable. 1085287[/snapback] prinzipiell ist es schwer fahrlässig sich darauf zu verlassen entscheidende spieler länger als 2 jahre im team zu haben...der spielermarkt ist einfach sehr volatil 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lucifer 9,776 Report post Posted May 31, 2006 prinzipiell ist es schwer fahrlässig sich darauf zu verlassen entscheidende spieler länger als 2 jahre im team zu haben...der spielermarkt ist einfach sehr volatil Da hast du schon recht, nur es ist ebeso nicht sinnvoll nur 1 Jahres Verträge auszustellen, denn nach sehr guten Leistungen in der Sasion, ist er mit ziemlicher Sicherheit nach dem Jahr davon, weil man ihm nicht halten kann, somit biete ich ihm einen Vertrag über 3 Jahre die er zu erfüllen hat. Bei Spieler die 28, 29, 30 Jahre alt sind kann man natürlich diese Variante (1 Jahr Vertrag) bevorzugen. 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
laugenstangerl 319 Report post Posted May 31, 2006 (edited) prinzipiell ist es schwer fahrlässig sich darauf zu verlassen entscheidende spieler länger als 2 jahre im team zu haben...der spielermarkt ist einfach sehr volatil 1085288[/snapback] klar ist es nicht zielführend, pensionsverträge herzugeben. aber die causa akagündüz müsste doch allen gezeigt haben, dass es sinnvoll ist, spieler zumindest 2-3 jahre fix an den verein zu binden. sollte sich dann ein spieler leistungsmäßig derart entwickeln, dass er von anderen vereinen umworben wird, sollte der verein nicht leer ausgehen. auch wenn ein dollinger nicht gerade ein tolles beispiel ist, aber: mir ist es lieber, auf nummer sicher zu gehen und einem spieler einen 3jahres-vertrag anzubieten als nach ablauf des 1jahres-vertrages einen guten spieler (im wahrsten sinne des wortes) herzuschenken. Edited May 31, 2006 by laugenstangerl 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hugo_Maradona 11,502 Report post Posted May 31, 2006 klar ist es nicht zielführend, pensionsverträge herzugeben. aber die causa akagündüz müsste doch allen gezeigt haben, dass es sinnvoll ist, spieler zumindest 2-3 jahre fix an den verein zu binden. sollte sich dann ein spieler leistungsmäßig derart entwickeln, dass er von anderen vereinen umworben wird, sollte der verein nicht leer ausgehen.auch wenn ein dollinger nicht gerade ein tolles beispiel ist, aber: mir ist es lieber, auf nummer sicher zu gehen und einem spieler einen 3jahres-vertrag anzubieten als nach ablauf des 1jahres-vertrages einen guten spieler (im wahrsten sinne des wortes) herzuschenken. 1085315[/snapback] ich seh es ein bisserl differentierter... leute von denen ich total überzeugt bin (und noch keine 30ig)....würde ich versuchen länger zu binden... 1jahres verträge sind für typen wie adamski gut...die halt ergänzungsspieler sein sollen...billig und/oder alt sind dollingers 2 jahresvertrag ist extrem bitter... noch bitterer ist aber akas ausstiegsklausel... aber das spielerbinden ist ein bisserl wie beim forrest gump...man weiß nie was man kriegt 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lucifer 9,776 Report post Posted May 31, 2006 aber das spielerbinden ist ein bisserl wie beim forrest gump...man weiß nie was man kriegt Ich denke mir schon das man weis, was man bekommt, sonst kauf ich mir diesen Spieler erst gar nicht. Man gibt ja grunsätzlich nur jüngeren Spielern längerfristige Verträge, oder jenen wo man weis das sie einfach super sind, Spieler im Alter von 24 - 28 können ruhig 2 - 3 Jahre an den Verein gebunden werden. Ich sehe da kein Problem, aufpassen heist es allerding bei der Vergabe von Klauseln das kann gefährlich enden... 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Batigol_7 2,619 Report post Posted May 31, 2006 1jahres verträge sind für typen wie adamski gut...die halt ergänzungsspieler sein sollen...billig und/oder alt sind 1085321[/snapback] richtig und mit ende 20, anfang 30 ist man heute nicht mehr am ende der karriere - also ein mehrjähriger vertrag für ne mittelfeldverstärkung diesen alters wäre sicher kein fehler 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Hugo_Maradona 11,502 Report post Posted May 31, 2006 Ich denke mir schon das man weis, was man bekommt, sonst kauf ich mir diesen Spieler erst gar nicht. Man gibt ja grunsätzlich nur jüngeren Spielern längerfristige Verträge, oder jenen wo man weis das sie einfach super sind, Spieler im Alter von 24 - 28 können ruhig 2 - 3 Jahre an den Verein gebunden werden. Ich sehe da kein Problem, aufpassen heist es allerding bei der Vergabe von Klauseln das kann gefährlich enden... 1085329[/snapback] rein vom papier her geb ich dir recht....aber fußballer sind keine maschinen sondern eben menschen. da gibts viele "umstände" die über erfolg/mißerfolg bzw wohl-/unwohlsein entscheiden... da kanns halt sein, dass sich das geliebte hündchen beim gassi gehen in der neuen stadt nicht wohl fühlt und das herrchen hat dann plötzlich eine torsperre.... 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Batigol_7 2,619 Report post Posted May 31, 2006 Ich denke mir schon das man weis, was man bekommt, sonst kauf ich mir diesen Spieler erst gar nicht. Man gibt ja grunsätzlich nur jüngeren Spielern längerfristige Verträge, oder jenen wo man weis das sie einfach super sind, Spieler im Alter von 24 - 28 können ruhig 2 - 3 Jahre an den Verein gebunden werden. Ich sehe da kein Problem, aufpassen heist es allerding bei der Vergabe von Klauseln das kann gefährlich enden... 1085329[/snapback] was versteifst dich so auf 24 - 28? da gibts spieler die mit 34 noch fitter und motivierter sind also viel jüngere - also jedem über 28 nur mehr 1-jahresverträge geben ist doch schon blödsinnig 0 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
