Schiedsrichterfehlentscheidung gegen die Austria

[cmburns]

     

995783[/snapback]

Danke für diese Mitteilung, ist aber unnotwendig, entweder gescheit posten oder gar nicht...

[Indurus]

Danke für diese Mitteilung, ist aber unnotwendig, entweder gescheit posten oder gar nicht...

995792[/snapback]

Sorry, Monty, war zugegebenermaßen verkneifbar. Allerdings ebenso verkneifbar wie der ganze Thread. Diese ewigen "Die Schris haben uns alle nicht lieb"-Diskussionen widern mich noch mehr an als M. Krätschmer.

Das ist einfach nich wahr. Die Austria hätte gestern auch ohne Drabeks angebliches Entgegenwirken nichts geholt. Optisch waren sie zu 10. sogar besser, als mit Linz zu 11. Abgesehen davon waren sie eh schon 0:1 zurück.

bearbeitet 20. März 2006 von Indurus

[jimmy1138]

Und das von dem, der sich gestern übers spammen aufgeregt hat...

EDIT: Husch husch, ab in den Norden...

EDIT2:

Abgesehen davon waren sie eh schon 0:1 zurück.

Na bumm, ein 0:1 ist jetzt schon ein unaufholbares Resultat, von zweiten Hälften und Spielertausch hast wohl auch noch nie was gehört. Weil du gestern von Lächerlichkeit sprachst - schua mal in den Spiegel.

bearbeitet 20. März 2006 von jimmy1138

[Indurus]

Und das von dem, der sich gestern übers spammen aufgeregt hat...

995849[/snapback]

Iro? Nie!

[cmburns]

Sorry, Monty, war zugegebenermaßen verkneifbar. Allerdings ebenso verkneifbar wie der ganze Thread. Diese ewigen "Die Schris haben uns alle nicht lieb"-Diskussionen widern mich noch mehr an als M. Krätschmer.

Den Fred find ich ebenso verkneifbar, keine Sorge...

Das ist einfach nich wahr. Die Austria hätte gestern auch ohne Drabeks angebliches Entgegenwirken nichts geholt. Optisch waren sie zu 10. sogar besser, als mit Linz zu 11. Abgesehen davon waren sie eh schon 0:1 zurück.

995844[/snapback]

Ob wir etwas geholt hätten oder nicht ist "Hättiwari" und zwar in beide Richtungen, hätte genausogut noch ein Xerl/Sieg werden können, wenn man den Großteil des Spiels mit 11 Mann gespielt hätte oder auch ein 7-0 für Salzburg, ist kein Argument...

[pimpifax]

Das ist einfach nich wahr. Die Austria hätte gestern auch ohne Drabeks angebliches Entgegenwirken nichts geholt. Optisch waren sie zu 10. sogar besser, als mit Linz zu 11. Abgesehen davon waren sie eh schon 0:1 zurück.

995844[/snapback]

bist du der Gries vom sportventil? click

ich bräuchte dann mal bitte deine handy nr., zwecks live-wetten unterstützung

ich versuche wirklich immer meinen ganzen fußballverstand auf ein spiel zu konzentrieren, trotzdem gelingt es mit nicht immer, nach 30 minuten den exakten endstand einer partie zu errechnen, woran kann das liegen?

[Fernando Troyansky]

Die Austria hätte gestern auch ohne Drabeks angebliches Entgegenwirken nichts geholt. Optisch waren sie zu 10. sogar besser, als mit Linz zu 11. Abgesehen davon waren sie eh schon 0:1 zurück.

995844[/snapback]

Stimmt , das ist schon sooooo lang her das man ein 1:0 in ein 2:1 umwandelt ..... überhaupt bei der Autria , kann mich garnicht mehr erinnern gegen wen (eh)man(n) das zuletzt geschafft hat

[Indurus]

Keien Sorge ich bin kein Prophet. Interessant ist nur wieder, wieviele Leute anspringen. Ich finde halt, dass die Bullen das Spiel vor dem Ausschluss mehr dominierten, als danach in numerischer Überlegeneheit.

[veilchen-oö]

Keien Sorge ich bin kein Prophet. Interessant ist nur wieder, wieviele Leute anspringen. Ich finde halt, dass die Bullen das Spiel vor dem Ausschluss mehr dominierten, als danach in numerischer Überlegeneheit.

995899[/snapback]

dominiert ja, aber eher nur das mittelfeld die zwingenderen chancen hatten meines erachtens wir!

[Hutz]

Keien Sorge ich bin kein Prophet. Interessant ist nur wieder, wieviele Leute anspringen. Ich finde halt, dass die Bullen das Spiel vor dem Ausschluss mehr dominierten, als danach in numerischer Überlegeneheit.

995899[/snapback]

Ich weiß, das jedes Spiel anders ist (forza Phrasensau ), aber im letzten Spiel gegen den GAK waren die Grazer nicht nur überlegen, die waren einfach klar besser => 2:1 für die Austria, oiso

[Joki]

was hatte da linz gestern für ein banderl? foto?

so eines wie die stand-up-speak-up? mit denen durfte man in österreich spielen

[Indurus]

was hatte da linz gestern für ein banderl? foto?

so eines wie die stand-up-speak-up? mit denen durfte man in österreich spielen

996178[/snapback]

Gibt so weit ich weiß kein Bild.

Glaube nicht einmal dass die Schwarz-Weissen oder die Standup Speakup in dieser Saison erlaubt waren...

[Neocon]

Jetzt wisst ihr was mit den CL-Einnahmen von Rapid passiert ist - hauptsache die Austria wird nicht Meister

Ja es stimmt, der Ausschluss war eine Frechheit (wenn auch vom dummen Regelwerk gedeckt). Das Abseitstor von Zickler hätte nicht zählen dürfen, auch wenn unmöglich zu erkennen. Das nichtgegebene Tor damals gegen den GAK, hätte auch zählen müssen. Auch das Handtor von Feldhofer gegen die Admira war irregulär. Aber das ist Fußball.

Seht es ein oder sucht euch einen anderen Sport wo es "fairer" zugeht.

[AustroLeaf]

Das Abseitstor von Zickler hätte nicht zählen dürfen, auch wenn unmöglich zu erkennen.

996473[/snapback]

Ja klar, Fehlentscheidungen gibt es im Fußball immer wieder - aber wieso nochmals ist dieses Abseits im Speziellen "unmöglich" zu erkennen? (Außer das die Entscheidung gegen eine Mannschaft ging, bei der es dir nichts ausmacht?)

[pironi]

Das zweite Tor kann man den Linienschiedsrichtern nicht wirklich ankreiden, weil es eine cm-Angelegenheit war und heißt der Spruch nicht "Im Zweifel für den Angreifer?"