Relii legende Geschrieben 20. März 2006 und vor allem was is mit da sonnenbrille vom edgar davids? 995532[/snapback] Der trägt die Sonnenbrille aber nicht weil's so leiwand ausschaut... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ernesto Valdi am Weg ins Stadion Geschrieben 20. März 2006 Der trägt die Sonnenbrille aber nicht weil's so leiwand ausschaut... 995535[/snapback] oja - er musste diese sonnenbrille genau EIN match aufgrund einer augenoperation tragen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gregor29 Tribünenzierde Geschrieben 20. März 2006 sportbrillen (wie die von Davids) sind in den Regeln extra als erlaubt angeführt ! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Relii legende Geschrieben 20. März 2006 oja - er musste diese sonnenbrille genau EIN match aufgrund einer augenoperation tragen! 995540[/snapback] Keine Ahnung wie lange er sie tragen musste/sollte. Hab aber erst vor "kurzem" (paar Monate halt ) wieder gehört dass er sie tragen "muss". Kann aber auch sein dass der Kommentator auch nur Blödsinn erzählte. Aber das Verletzungspotential bei Sonnenbrillen (oder auch Gesichtsmasken) ist wesentlich geringer als bei Ringen/Ketterln. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LaCoste84 Commando Suff '05 Geschrieben 20. März 2006 Fotos von Gestern sind nun bei uns online: www.fanatics2001.at oder www.violafanatics.at 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Geschrieben 20. März 2006 oja - er musste diese sonnenbrille genau EIN match aufgrund einer augenoperation tragen! 995540[/snapback] Der verträgt glaube ich keine Kontaktlinsen, deshalb kickt er mit Sondergenehmigung mit Sportbrille... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ewoK Top-Schriftsteller Geschrieben 20. März 2006 weils mir gerade so auffällt hat der Schiedsrichter zu prüfen, ob die Ausrüstung nunmehr korrekt ist, bevor er seine Zustimmung zur Rückkehr auf das Spielfeld erteilt,ist die Zustimmung nur möglich, wenn der Ball aus dem Spiel ist. wenn ein Spieler aufgefordert wurde, das Spielfeld wegen einer Übertretung dieser Regel zu verlassen, und es dann ohne Zustimmung des Schiedsrichters betritt (oder wieder betritt), wird er verwarnt. jetzt kann sich jeder selber ein Bild machen...... bevors zur "verwarnungspassage" kommt, möge man sich erst einmal den fett markierten absatz zu gemüte führen .. klare unterlassung des referees? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sochindani Postinho Geschrieben 20. März 2006 weils mir gerade so auffälltbevors zur "verwarnungspassage" kommt, möge man sich erst einmal den fett markierten absatz zu gemüte führen .. klare unterlassung des referees? 995556[/snapback] der schiri hatte linz beim betreten des spielfeldes darauf hingewißen! und wenn der pöllhuber dafür gelb sieht gilt das gleiche fürn linz, punkt basta! das er sich dann beim auslaufen noch so superinteligent anstellt und das armband mitten bei einem freistoß vom arm streift und dem schinkels rüberwirft...... :hää?deppat?: is die andere sache...... die regel is zwar gestört aber gleiches recht für alle! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moasta dann halt wieder erstklassig Geschrieben 20. März 2006 Keine Ahnung wie lange er sie tragen musste/sollte. Hab aber erst vor "kurzem" (paar Monate halt ) wieder gehört dass er sie tragen "muss". Kann aber auch sein dass der Kommentator auch nur Blödsinn erzählte.Aber das Verletzungspotential bei Sonnenbrillen (oder auch Gesichtsmasken) ist wesentlich geringer als bei Ringen/Ketterln. 995553[/snapback] mhm überhaupt von so gummibandln... bei ringen udn ketterl versteh ichs ja, aber nicht bei den sportbandln... die gibts doch mittlerweile von jedem arschverein... go for gold usw. und wenns vom öfb eins geben würde, wärs wahrscheinlich verpflichten, es jedes spiel zu tragen... bei ringen und ketten is es für mich selbstverständlich diese abzunehmen, nur bei so am bandl... naja i weiss ned, aber der öfb weiss was er tut, hat tolle regeln usw. warum ich dazu allerdings schreibe weiss ich selbst nimma, berührt "meinen" verein ja überhaupt ned 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cmburns Waldorf&Statlers Kommentar - siehe Signatur! Geschrieben 20. März 2006 der schiri hatte linz beim betreten des spielfeldes darauf hingewißen!und wenn der pöllhuber dafür gelb sieht gilt das gleiche fürn linz, punkt basta! das er sich dann beim auslaufen noch so superinteligent anstellt und das armband mitten bei einem freistoß vom arm streift und dem schinkels rüberwirft...... :hää?deppat?: is die andere sache...... die regel is zwar gestört aber gleiches recht für alle! 995563[/snapback] Ich werde es mir jetzt abspeichern und jedem hinposten der noch immer nicht begriffen hat, warum wir uns aufregen... So nochmal ganz langsam: Das Linz die Regeln verletzt hat/haben könnte (wenns ein Red Bull Bandl war dann sicher ned... ), der Ausschluß durch das Regelwerk eigentlich gedeckt ist, steht hier außer Frage! Es geht einfach darum, daß der Schieri niemanden ausschließen darf, nur weils der Jara von der Bank her einflüstert. Kein einziger der Offiziellen hats gesehen, erst als der Churtl wie wild protestiert/gejammert hat!!! Verstehst du/ alle anderen den Unterschied oder schreib ich zu schnell Auf Hörensagen hin, von der gegnerischen Bank , darf man keinen Kicker unter die Dusche stellen!!!!!!!!!!! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
laskler1 free like a bird Geschrieben 20. März 2006 ich versuch jetzt schon drei stunden mich oder andere mit so einem bandl zu verletzen. geht ned. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ewoK Top-Schriftsteller Geschrieben 20. März 2006 der schiri hatte linz beim betreten des spielfeldes darauf hingewißen!und wenn der pöllhuber dafür gelb sieht gilt das gleiche fürn linz, punkt basta! das er sich dann beim auslaufen noch so superinteligent anstellt und das armband mitten bei einem freistoß vom arm streift und dem schinkels rüberwirft...... :hää?deppat?: is die andere sache...... die regel is zwar gestört aber gleiches recht für alle! 995563[/snapback] es geht darum, dass er sich zu vergewissern hat ob der spieler das band noch oben hat oder nicht. ich denke, dass man unter "prüfen" kein "host as eh obegebn? jo? passt" verstehen kann. wenn sich im spiel tatsächlich jemand an linz' band verletzt hätte, wäre auch nicht linz sondern der referee schuld. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sochindani Postinho Geschrieben 20. März 2006 es geht darum, dass er sich zu vergewissern hat ob der spieler das band noch oben hat oder nicht. ich denke, dass man unter "prüfen" kein "host as eh obegebn? jo? passt" verstehen kann. wenn sich im spiel tatsächlich jemand an linz' band verletzt hätte, wäre auch nicht linz sondern der referee schuld. 995573[/snapback] der schiri hat ihn zu ermanen das hat er getan! außerdem kann keiner was dafür das da linz das ganze dann so naiv und ungeschickt anstellt! die regel ist trotzdem :hää?deppat?: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doc Willow House-Junky Geschrieben 20. März 2006 Tja, in Salzburg ist uns in dieser Saison ordentlich reingsch...en worden, im 1. Spiel Ausschluss gegen Ceh statt Elfmeter, heute die Armband- Geschichte (Regel hin, Regel her, wenn der Schiedsrichter nix sieht, darf er keinen Spieler ausschließen, nur weil die Salzburger sich aufregen)! 994639[/snapback] die gelbe karte hat er ja nicht bekommen weil sich die salzburger bank aufgeregt hat (was übrigens alle anderen bänke auch getan hätten), sondern aufgrund der aussage des linienrichters. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Relii legende Geschrieben 20. März 2006 Ich kann mir durchaus vorstellen dass es keine Verletzungen durch Schläge mit Gummibändern gibt sondern Verletzungen durch das hängenbleiben diverser Fingerchen an den Bändern. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.