Sturm-Kaderspieler

[Andi13]

CaptainAustria schrieb vor 2 Stunden:

Alar hat ja auch noch mehr oder weniger GG geholt, oder? Nur die Präsentation hat dann schon Kreissl gemacht, wenn ich mich richtig erinnere. Weil Ausstiegsklausel klingt verdächtig nach GG...

Schon wieder eine Klausel

bearbeitet 16. November 2017 von Andi13

[Lobboo]

Zitat

man muss abwarten, wie das team im sommer ausschaut. und natürlich, wer trainer wird.

soll heissen barisic würd ihm weniger taugen?

jaja der goldi ist schon ein übermanager ohne seine depperten klauseln hätt der keinen einzigen spieler verpflichtet.

[Suni]

Ich lese das so, dass er verlängern will und Druck macht...

[MK7]

Logischer Verlauf: Goldi hat ihm einen Vertrag mit AK angeboten und Kreissl hat diesen noch vor der endgültigen Fixierung abgeändert, die Klausel aber nicht mehr ganz entfernen können und so erst ab dem dritten Vertragsjahr eingebaut, um den Schaden zu minimieren. 

[EinSturmFan]

Wann hört eigentlich diese peinliche Kreissl-Heldenverehrung endlich mal auf? Er leistet sehr gute Arbeit, aber er ist halt leider auch nicht immer der Held sämtlicher Situationen rund um den Verein...

So war er zum Zeitpunkt des Alar-Deals noch nicht im Amt und daher auch nicht zeichnungsberechtigt. Trotzdem wurde er vor dem längst ausgefertigten Deal in Kenntnis gesetzt und hat seine Zustimmung gegeben. Das Geschäft war auch in Ordnung, nicht wie andere Goldbrich-Gustostückerl. Der Spieler hat für Sturm auf sehr viel Geld verzichtet, weil er (berechtigterweise) sich hier sehr viel Spielzeit erhoffte. Trotzdem hätte er andere Optionen gehabt und wird sich daher nicht ohne eine Exit-Strategie für 3 Jahre für viel weniger Geld binden, daher die Klausel nach 2 Saisonen. Mit dem jetzigen Status kann ich aber leben. Denn am besten kann man die Situation mit Hierländer vergleichen. Ähnliche Vorgeschichte, kaum mehr gespielt aber super verdient. Hat für Sturm auf viel Geld verzichtet um wieder in die Spur zu kommen, aber eben nur für 2 Saisonen, ausgehandelt von Günter Kreissl. Hierländer wird sich kostenlos vertschüssen, Alar wird noch ein Körberlgeld bringen.

[themanwhowasntthere]

EinSturmFan schrieb vor 7 Minuten:

So war er zum Zeitpunkt des Alar-Deals noch nicht im Amt und daher auch nicht zeichnungsberechtigt. Trotzdem wurde er vor dem längst ausgefertigten Deal in Kenntnis gesetzt und hat seine Zustimmung gegeben.

das weisst du woher genau? 

[MK7]

themanwhowasntthere schrieb vor 5 Minuten:

das weisst du woher genau? 

Er ist EinSturmFan, er darf mit seinem ersten Beitrag gleich rundum schlagen 

 

[Pepi_Gonzales]

EinSturmFan schrieb vor 14 Minuten:

Wann hört eigentlich diese peinliche Kreissl-Heldenverehrung endlich mal auf? Er leistet sehr gute Arbeit, aber er ist halt leider auch nicht immer der Held sämtlicher Situationen rund um den Verein...

So war er zum Zeitpunkt des Alar-Deals noch nicht im Amt und daher auch nicht zeichnungsberechtigt. Trotzdem wurde er vor dem längst ausgefertigten Deal in Kenntnis gesetzt und hat seine Zustimmung gegeben. Das Geschäft war auch in Ordnung, nicht wie andere Goldbrich-Gustostückerl. Der Spieler hat für Sturm auf sehr viel Geld verzichtet, weil er (berechtigterweise) sich hier sehr viel Spielzeit erhoffte. Trotzdem hätte er andere Optionen gehabt und wird sich daher nicht ohne eine Exit-Strategie für 3 Jahre für viel weniger Geld binden, daher die Klausel nach 2 Saisonen. Mit dem jetzigen Status kann ich aber leben. Denn am besten kann man die Situation mit Hierländer vergleichen. Ähnliche Vorgeschichte, kaum mehr gespielt aber super verdient. Hat für Sturm auf viel Geld verzichtet um wieder in die Spur zu kommen, aber eben nur für 2 Saisonen, ausgehandelt von Günter Kreissl. Hierländer wird sich kostenlos vertschüssen, Alar wird noch ein Körberlgeld bringen.

Alar hatte mit Sicherheit wenig bessere Angebote als Sturm der war zuerst Dauerverletzt und dannach neben der Spur. Sturm war seine Beste Option. Oder wer hat denn noch interesse gehabt? Außerdem hat man ja hier nix gegen AKs nur müssen sie eine entsprechende höhe haben.

 

MK7 schrieb vor 4 Minuten:

Er ist EinSturmFan, er darf mit seinem ersten Beitrag gleich rundum schlagen 

 

Er erinnert auch ziemlich an einen anderen User

[EinSturmFan]

Pepi_Gonzales schrieb vor einer Stunde:

Alar hatte mit Sicherheit wenig bessere Angebote als Sturm der war zuerst Dauerverletzt und dannach neben der Spur. 

Wenn du das sagst...Tatsächlich hatte schlussendlich sogar der abgebende Verein großes Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, jedoch hatte sich der Spieler bereits für Sturm entschieden.

 

themanwhowasntthere schrieb vor einer Stunde:

das weisst du woher genau? 

Weil er es coram publico gesagt hat.

[Sanjis Law]

EinSturmFan schrieb vor 14 Minuten:

Wenn du das sagst...Tatsächlich hatte schlussendlich sogar der abgebende Verein großes Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, jedoch hatte sich der Spieler bereits für Sturm entschieden.

 

Weil er es coram publico gesagt hat.

No offense, aber man kann auch einfach "öffentlich" schreiben anstatt coram publico.

Ich habe die Situation damals nicht mehr exakt im Kopf, aber er war ja nicht mehr gesetzt
und hat auch nicht mehr wirklich überzeugend in Wien gespielt.
Könnte mir nur schwer vorstellen, dass Rapid ihn damals behalten wollte. Wenn dem so wäre, hätten sie ja noch zu seiner Verletzungszeit den Vertrag mit ihm verlängern können.

[Pepi_Gonzales]

EinSturmFan schrieb vor 12 Minuten:

Wenn du das sagst...Tatsächlich hatte schlussendlich sogar der abgebende Verein großes Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, jedoch hatte sich der Spieler bereits für Sturm entschieden.

 

Weil er es coram publico gesagt hat.

Das mag schon sein das sie das wollten aber mit Sicherheit hätte man da ordentlich gekürzt beim Gehalt und mit Spielzeit hat es auch nicht so gut ausgesehen. Alar ist ein sehr sensibler Typ und braucht das richtige System. Der wäre bei Rapid in der Versenkung verschwunden und seine Karriere damit im Eimer. Ein Alar ist besser wie kein Alar aber mit GK hätte es nur eine Ausstiegsklausel in angemessener Höhe gegeben so hat er halt genommen was ging 

[EinSturmFan]

Pepi_Gonzales schrieb vor 3 Stunden:

Ein Alar ist besser wie kein Alar aber mit GK hätte es nur eine Ausstiegsklausel in angemessener Höhe gegeben so hat er halt genommen was ging 

Das widerspricht sich.

Er hat nicht genommen "was ging", er hat dem vorbereiteten Transfer zugestimmt und zeigte sich dadurch einverstanden, auch bei einem sehr engen Entscheidungszeitfenster.

Es war auch ein zweiter Transfer vorbereitet.

 

Ich meine nur einige Personen sollten mal beim Thema Kreissl eine Stufe zurückschalten. Blinde Gefolgschaft war noch nie gut. Ich weiß eh, sind alle super erwachsen und objektiv hier, aber vielleicht sollten einige Personen ihre Beiträge mit einem bisschen zeitlichen Abstand nochmals lesen. Was da teilweise für abstruse Geschichten konstruiert werden, nur damit eine bestimmte Person nicht die kleinste Delle abbekommt, ist ja nicht auszuhalten. Gebrauchsspuren schaden nicht, wo gehobelt wird, fallen schließlich Späne (und macht die Person nur menschlicher)...

[Sohnemann]

Sagr ja keiner, das Kreissl perfekt ist. Auf seine Kappe gehen ua. Chabbi, Lück, Ovenstad, Zulechner usw.. Allerdings hat er sehr viel positive Dinge im Verein in Bewegung gesetzt und die Mannschaft durch seine Kaderplanung stabilisiert.

[einfachSturmfan]

EinSturmFan schrieb vor 5 Stunden:

Wann hört eigentlich diese peinliche Kreissl-Heldenverehrung endlich mal auf? Er leistet sehr gute Arbeit, aber er ist halt leider auch nicht immer der Held sämtlicher Situationen rund um den Verein...

So war er zum Zeitpunkt des Alar-Deals noch nicht im Amt und daher auch nicht zeichnungsberechtigt. Trotzdem wurde er vor dem längst ausgefertigten Deal in Kenntnis gesetzt und hat seine Zustimmung gegeben. Das Geschäft war auch in Ordnung, nicht wie andere Goldbrich-Gustostückerl. Der Spieler hat für Sturm auf sehr viel Geld verzichtet, weil er (berechtigterweise) sich hier sehr viel Spielzeit erhoffte. Trotzdem hätte er andere Optionen gehabt und wird sich daher nicht ohne eine Exit-Strategie für 3 Jahre für viel weniger Geld binden, daher die Klausel nach 2 Saisonen. Mit dem jetzigen Status kann ich aber leben. Denn am besten kann man die Situation mit Hierländer vergleichen. Ähnliche Vorgeschichte, kaum mehr gespielt aber super verdient. Hat für Sturm auf viel Geld verzichtet um wieder in die Spur zu kommen, aber eben nur für 2 Saisonen, ausgehandelt von Günter Kreissl. Hierländer wird sich kostenlos vertschüssen, Alar wird noch ein Körberlgeld bringen.

Naja, du hast den "heiligen Günter" ein wenig in Frage gestellt - das darfst du hier nicht - eisernes Gebot.

Zum Alar Hierländer Vergleich: das geht nicht in die Köpfe rein, dass 2 Jahres Vertrag und dann gratis gehen nicht so gut ist wie ein 3 Jahresvertrag mit ein paar Hunderttausend nach 2 Jahren finanziell zumindest für den Klub die bessere Lösung ist - sportlich ist es eh wurst, weg sind beide. Und ein weiterer Nachteil ist, dass z. B. einen Hierländer jetzt wahrscheinlich mindestens 30 % mehr bieten musst, sofern er natürlich bleiben möchte, als bei einer allfälligen Option, wo so um die 10 - 15 % geht. Alar ist wichtig für uns und war ein guter Goldbrich Transfer. Aber unser heiliger Günter hat ja mit Zulechner ein zweiten "Topstürmer" verpflichtet, da kann nichts passieren. Komisch ist nur, dass es bei Topstürmer Zulechner für einen Vertrag für 2 + 1 gereicht hat, aber bei Hierländer, Lyko etc. nicht, obwohl er doch so ein super Verhandler ist. 

Natürlich alles sehr zynisch gemeint, ich halte Kreissl für eine guten Arbeiter, der zu Sturm passt - wie gut er ist, wird sich in den nächsten 10 Monaten herausstellen. Jetzt muss er ja schon mal einen Trainer holen, der viel besser als Foda ist (der konnte ja gar nichts, wenn man das Forum liest), und dann nur mehr Meister zu werden braucht - oder? Und dann schauen wir mal, wer nächstes Jahr noch so da ist und wer dann die Neuen sind und wenn wir dann noch immer vorn dabei sind, dann könnt ihr den lieben Günter heilig sprechen - momentan von mir nur eine Seligsprechung möglich ;-)

 

[syke]

einfachSturmfan schrieb vor 55 Minuten:

mindestens 30 % mehr bieten musst, sofern er natürlich bleiben möchte, als bei einer allfälligen Option, wo so um die 10 - 15 % geht.

ich finde diese Zahlen ja immer sehr beeindruckend