Zukunft von Ivanschitz

[pironi]

naja schreib ma halt was ...

sport.orf.at

924959[/snapback]

Zusammenmischung von bisal Neuem mit Altem bei dem der Zusammenhang fehlt...

[jimmy1138]

Sie FIFA sagt dazu:

Ein etablierter Berufsspieler, der während der Spielzeit in weniger als 10 % der offi ziellen Spiele seines Vereins zum Einsatz gekommen ist, darf seinen Vertrag vorzeitig aufl ösen (sportlich triftiger Grund), wobei die Situation des Spielers zu berücksichtigen ist.Das Vorliegen eines sportlich triftigen Grundes wird jeweils einzeln geprüft. Es werden keine sportlichen Sanktionen verhängt. Die Ausbildungsentschädigung ist hingegen geschuldet. Eine Vertragsaufl ösung unter genannten Bedingungen ist nur innerhalb von 15 Tagen nach dem letzten offi ziellen Spiel der Spielzeit des Vereins, für den er registriert ist, möglich.

EDIT:

Und gleich in einem Aufwascher:

...

3.

Im Falle eines Vertragsbruchs während der Schutzzeit kann einem Spieler zusätzlich zur Verpfl ichtung, eine Entschädigung zu zahlen, auch eine sportliche Sanktion auferlegt werden. Diese Sanktion besteht aus einer viermonatigen Spielsperre für offi zielle Spiele. In besonders schweren Fällen beträgt die Sperre sechs Monate. Diese Sanktionen treten mit Beginn der darauf folgenden Spielzeit für den neuen Verein in Kraft. Ein einseitiger Vertragsbruch ohne triftigen Grund oder sportlich triftigen Grund nach der Schutzzeit zieht keine sportlichen Sanktionen nach sich. Ausserhalb der Schutzzeit können Disziplinarmassnahmen ausgesprochen werden, wenn die Vertragsaufl ösung nicht fristgerecht mitgeteilt wird (innerhalb von fünfzehn Tagen nach dem letzten Spiel der Spielzeit). Die Schutzzeit setzt wieder ein, wenn die Laufzeit des alten Vertrags verlängert wird.

4. Im Falle eines Vertragsbruchs oder bei Anstiftung zum Vertragsbruch in der Schutzzeit können einem Verein zusätzlich zur Verpfl ichtung, eine Entschädigung zu zahlen, auch sportliche Sanktionen auferlegt werden. Ein Verein, der einen Berufsspieler, der seinen Vertrag ohne triftigen Grund aufgelöst hat, unter Vertrag nimmt, macht sich der Anstiftung zum Vertragsbruch schuldig, es sei denn, er kann den Gegenbeweis antreten. Als Sanktion wird dem fehlbaren Verein für zwei Registrierungsperioden die Registrierung von Spielern auf nationaler und internationaler Ebene verweigert.

EDIT 2:

Und zu Definition von "Schutzzeit"

: ein Zeitraum von drei ganzen Spielzeiten oder drei Jahren, was zuerst eintritt, nach Inkrafttreten des Vertrags eines Berufsspielers, sofern der Vertrag vor dessen 28. Geburtstag unterzeichnet wurde, oder ein Zeitraum von zwei ganzen Spielzeiten oder zwei Jahren, was zuerst eintritt, nach Inkrafttreten des Vertrags eines Berufsspielers, sofern der Vertrag nach dessen 28. Geburtstag unterzeichnet wurde.

bearbeitet 5. Januar 2006 von jimmy1138

[davide]

"freistellen" heißt soviel wie beurlauben? oder für transfers bereitstellen?

[JamX]

Angelich um die 3 Mille wird jetzt geboten, Schöttel verhandelt grade bzw. Ivanschitz soll schon im Freiflug nach Salzburg sein....tja ein scheiss Judas eben....

[OoK_PS]

unter 4 mille sollte man ihn unter keinen umständne hergeben...

[avvocato]

unter 4 mille sollte man ihn unter keinen umständne hergeben...

924970[/snapback]

nachdem ja alle bullenfans so angeben das da geld ohne ende ist würd ich auch nicht unter 4 gehen.

ansonsten soll er halt bei 4 spielen eingewechselt werden (10% oder so) und sonst versauern.

[Südveilchen]

man hat schon das gefühl dass die massenmedien recht redbull lastig sind...

924923[/snapback]

Na, jetzt kannst es wenigstens mal nachfühlen, wie es als Austrianer immer ist bei den grünlastigen Massenmedien.

Aber anscheinend gibts jetzt für die Massenmedien eine Stufe darüber.

Aber so wie RB die ganze Journalisten in Österreich bezierzt ists ja kein Wunder.

Da will es sich ja keine Zeitung mit RB und Mateschitz verscherzen.

[davide]

vielleicht gibts ja einen doppelknall heut noch und schöttel presentiert gleichzeitig mit dem ivanshits verkauf unseren neuen tollen mittelfeldregiesseur (wer auch immer das sein mag)

[Bojack]

vielleicht gibts ja einen doppelknall heut noch und schöttel presentiert gleichzeitig mit dem ivanshits verkauf unseren neuen tollen mittelfeldregiesseur (wer auch immer das sein mag) 

924976[/snapback]

Delgado?

[jimmy1138]

Am idealsten wär natürlich wenn's Rapid auf Verstöße gegen obige Paragraphen ankommen läßt. Dann hat RBS heuer nix mehr vom Ivanschitz (4 monatige Sperre) und ein Jahr dürfen's keinen Transfer abwickeln - was die Dosen äußerst hart treffen würde.

[JamX]

Ja 4 Mille wären schon super, aber so wie es im Radio verlautbart wurde vor kurzem wirds nur bei 3 bleiben, und angeblich sind Jara und Schöttel schon in einer guten Gesprächsbasis bei diesem Wert.....na bin schon mal auf die Verstärkung dafür gespannt, wenn Schöttel halbwegs intelligent ist, dann hat er schon seit Anfang Dez. nach einem möglichen Ersatz gesucht.....

[davide]

woher wollte die radiostation denn das so genau wissen?

denke kaum dass die vor reportern verhandeln

[Sochindani]

Am idealsten wär natürlich wenn's Rapid auf Verstöße gegen obige Paragraphen ankommen läßt. Dann hat RBS heuer nix mehr vom Ivanschitz (4 monatige Sperre) und ein Jahr dürfen's keinen Transfer abwickeln - was die Dosen äußerst hart treffen würde.

924980[/snapback]

ivanschitz auf der bank versauern zu lassn wär meiner meinnung nach die falsche variante, unsere letzte chance auf 2008 wegen sowas auszulassen, geh bitte?!?!?!!?!

da würde sich rapid gscheit festrennen, red bull is ja net depat, die habn sich 100% 20x rechtlich abgesichtert, und es ensteht eventuell sogar ein gscheiter schaden am österreichischen fußball denn die bullen wollen ja international spielen!

ich weiß auch nicht warum hier alle auf salzburg herumhacken,

tatsache ist der berater von ivanschitz hat ivanschitz salzburg ANGEBOTEN, und die legen jetzt ein angebot für ihn, und basta, er selbst will auch wechseln, also wenn hier wer zum ankreiden wäre dann stangassinger oder ivanwitz selba!!!!

ich mein wenn sich da bazina rapid anbieten würde und wechseln magt sagt ma sicher auch nicht nein!

da edlinger hat sich in der sache wieda mal an die wand gestellt, unglaublich das so einer mal finanzminister war!

ich glaub auch nicht das ma rechtlich eine chance hätte weil es ja erst zu gesprächen gekommen ist aber nu net konkret zu verhandlungen und da wurde ja rapid ausreichend informiert!

[Phantom]

das mit dem ivanschitz ist eh schon gegessen der soll doch nach salzburg gehn die herumscheisserei ist mehr als lächerlich!

der schöttel soll sich kieber drauf konzentrieren ersatz zu finden!

[JamX]

woher wollte die radiostation denn das so genau wissen?

denke kaum dass die vor reportern verhandeln biggrin.gif

Hehe ja das ganz sicher nicht, aber cih denke mal da wird schon so in der Richtung was dran sein....man muss sich damit abfinden, daß dieser burgenländische Pisser halt nie ein echter Rapidler war bzw. nie gewusst hast, was Rapid eigentlich bedeutet...

bearbeitet 5. Januar 2006 von JamX