+++ ADVENT COMPETITION 2005 +++

[Djet]

  und nur 15 minuten gesucht!

903041[/snapback]

Ebenfalls

Mein Dank gebührt übrigens cesky ob seiner Frage in diesem Forum ^^ Ohne dem wär ich brutalst auf dem trockenen gesessen

[manyk]

Simon Tahamata!

903038[/snapback]

Neiiiiiiiinnnnnnnnnnn! Genau auf diesen Typen bin ich auch relativ bald gestoßen, weiß aber nicht mehr, was mich von ihm abgehalten hat. :aaarrrggghhh:

Bin dann auf Tscheu La Ling gestoßen, wollte nicht mehr weitersuchen und habe beschlossen, dass dieser Name einfach indonesischen Ursprungs sein MUSS! Spielte immerhin auch in den 70ern!

[Fex]

Neiiiiiiiinnnnnnnnnnn! Genau auf diesen Typen bin ich auch relativ bald gestoßen, weiß aber nicht mehr, was mich von ihm abgehalten hat.  :aaarrrggghhh:

Bin dann auf Tscheu La Ling gestoßen, wollte nicht mehr weitersuchen und habe beschlossen, dass dieser Name einfach indonesischen Ursprungs sein MUSS!    Spielte immerhin auch in den 70ern!

903045[/snapback]

Aber sicher nicht für Holland, oder? klick

Edit: :aaarrrggghhh:

bearbeitet 6. Dezember 2005 von Fex

[Djet]

Bin dann auf Tscheu La Ling gestoßen, wollte nicht mehr weitersuchen und habe beschlossen, dass dieser Name einfach indonesischen Ursprungs sein MUSS!    Spielte immerhin auch in den 70ern!

903045[/snapback]

Das war mein erster Tipp, aber nichts hat drauf hingewiesen dass er indonesische Wurzeln hat.

[CarolusMagnus]

Aber sicher nicht für Holland, oder? klick

Edit:    :aaarrrggghhh:

903048[/snapback]

http://www.voetbalstats.nl/nedxi/sp310.html

Tschen, Tscheu... scheinbar weiß man das in Holland selbst nicht so genau.

EDIT: Jetzt paßt der Link.

bearbeitet 6. Dezember 2005 von CarolusMagnus

[Mecki]

So, nächste Frage bitte, hab grad Zeit

[manyk]

Aber sicher nicht für Holland, oder? klick

Edit:    :aaarrrggghhh:

903048[/snapback]

???

[Funkmaster]

Das war mein erster Tipp, aber nichts hat drauf hingewiesen dass er indonesische Wurzeln hat.

903050[/snapback]

stimmt, selbst beim geburtsort waren sich die quellen uneinig: mal den haag, mal rotterdam

hät dann noch zwei fragliche gfunden: die herren van deinsen und jan peters - sollten auch stimmen, aber bei tahamata war die quelle sicherer

[Iniesta]

Advent, Advent, die Competition rennt!

So irr! Kein Mitleid mit Fanatikern.

[manyk]

Das war mein erster Tipp, aber nichts hat drauf hingewiesen dass er indonesische Wurzeln hat.

903050[/snapback]

Genau deswegen habe ich dann mit dem Suchen aufgehört und ausschließlich auf den "klangvollen" Namen vertraut! Vielleicht war ja die Ururgroßmutter seiner Wetti-Tant einmal in Indonesien auf Urlaub und ist schwanger zurückgekehrt? Dann wäre er immerhin indonesischen "Eisprungs"!

[neuron]

So irr! Kein Mitleid mit Fanatikern. 

903064[/snapback]

Schön auf den Punkt gebracht.

[Schladi]

903031[/snapback]

tja, zwei Antworten eingeschickt ja, weil eben die Frage - noch einmal erwähnt - mehrere Interpretationen zuließ. Nandor Hidegkuti hatte ich zuerst genannt und auch dazu gesagt dass dieser meine Endwahl ist weil dannyo wohl den meint. Und nochmal: Aufgrund der Fragestellung ist auch Ferenc Puskas richtig. Ebenfalls war eine Mehrfachnennung nicht auszuschließen (sonst hätt auch bei Frage drei die Antwort "Ägypten und Sudan" nicht zählen dürfen), da dannyo auch schon öfters mehrere Antworten zugelassen hat....

Rechne nachwievor mit dem Punkt und das man mir den bitte dazu addiert....

falls nicht, bitte eine genaue Begründung warum man das von Dannyo geglaubte "Spiel des Jahrhunderts" als einzig wahres ansehen sollte....auch Italien - Deutschland und Real Madrid gegen Frankfurt werden auf vielen Seiten als "Spiel des Jahrhunderts" bezeichnet...Josef Blatter hatt sogar offiziell das Spiel einer deutschen Frauen-WM Auswahl gegen eine Weltauswahl als "Spiel des Jahrhunderts" bezeichnet.....

[neuron]

tja, zwei Antworten eingeschickt ja, weil eben die Frage - noch einmal erwähnt - mehrere Interpretationen zuließ. Nandor Hidegkuti hatte ich zuerst genannt und auch dazu gesagt dass dieser meine Endwahl ist weil dannyo wohl den meint. Und nochmal: Aufgrund der Fragestellung ist auch Ferenc Puskas richtig. Ebenfalls war eine Mehrfachnennung nicht auszuschließen (sonst hätt auch bei Frage drei die Antwort "Ägypten und Sudan" nicht zählen dürfen), da dannyo auch schon öfters mehrere Antworten zugelassen hat....

Rechne nachwievor mit dem Punkt und das man mir den bitte dazu addiert....

falls nicht, bitte eine genaue Begründung warum man das von Dannyo geglaubte "Spiel des Jahrhunderts" als einzig wahres ansehen sollte....auch Italien - Deutschland und Real Madrid gegen Frankfurt werden auf vielen Seiten als "Spiel des Jahrhunderts" bezeichnet...Josef Blatter hatt sogar offiziell das Spiel einer deutschen Frauen-WM Auswahl gegen eine Weltauswahl als "Spiel des Jahrhunderts" bezeichnet.....

903080[/snapback]

"Ägypten und Sudan" ist nicht gleich "Ägypten" oder "Sudan"

Ich weiß nicht, was an den Regeln im Eingangsposting (kann ja jeder nachlesen) so unverständlich war.... Aber wenn ab sofort prophylaktische Mehrfachnennungen auch gelten, dann lässt sich das natürlich beliebig ausbauen.

bearbeitet 7. Dezember 2005 von neuron

[Schladi]

alles was ich will ist eine glasklare Begründung warum bei dieser Frage nur eine einzige Antwort richtig sein sollte. Hier mal eine Stellungnahme wäre nicht schlecht, wundern sich ja auch andere warum man ausgerechnet nur ein einziges Spiel bzw. Torschützen nennen durfte.

Antwort hab ich übrigens so eingeschickt:

auf Nationalteamebene: Nandor Hidegkuti (England - Ungarn)

auf Klubebene: Ferenc Puskas (Real Madrid - Frankfurt)

beide gelten als Spiel des Jahrhunderts, nehm aber an du meinst Hidegkuti....

[neuron]

Natürlich kann man gerade bei dieser Frage möglicherweise auch andere Spiele mit zumindest ähnlicher Berechtigung anführen, aber zumindest für mich war aufgrund der Recherche-Ergebnisse das besagte 6:3 das naheliegendste "Spiel des Jahrhunderts", auch wenn es hier - wie schon erwähnt - keine "wissenschaftlich erwiesene allereinzig existenzberechtigte" Lösung geben mag.

Auf Länderspiel-Ebene ist halt besagtes Spiel wohl am naheliegendsten, auch aufgrund der Bedeutung "erster Sieg einer kontinentalen Mannschaft in England", was ja, wenn Du Dich gleich für Deine erste Variante entschieden hättest (haben ich und etliche andere ja auch gemacht, auf die Gefahr hin, dass was anderes gemeint war), statt Mehrfachantworten zu geben, auch bei Dir gepasst hätte und den für jeden nachlesbaren Regeln entsprochen hätte.

Man kann wohl aus jedem Spiel eine Wissenschaft machen...