Welche Bücher lest Ihr?

[Lichtgestalt]

[Orodreth]

könnte auch als sachbuch durchgehen. teilweise sehr interessante einblicke in cia und die us-regierung

[Lichtgestalt]

[Lichtgestalt]

[Homer_Simpson]

[schmechi]

Klingt interessant... Wie ist es?

[Chr1s]

Bissel was anderes aber hat das schon wer gelesen?

[Homer_Simpson]

Klingt interessant... Wie ist es?

Ist vor allem historisch recht interessant.

Beginnend vom Bagdad der 20/30er Jahre (unter britischer Herrschaft) mit ersten Progromen gegen die dort ansässigen Juden gehts über Berlin in der Nazi-Zeit (hier behandelt der Autor v.a. die Verbindung des Großmuftis von Jerusalem mit den Nazis) bis zum Aufstand in Warschau 1944 aus Sicht des Soldaten.

Stilistisch wars für mich OK. Insgesamt ein sehr interessantes Buch.

[Lichtgestalt]

[schmechi]

Gavrons Zukunftsvision handelt von einer Welt, in der die Wasservorräte von wenigen, globalen Konzernen kontrolliert werden. Die Hauptprotagonistin Maja lebt im durch Kriege auf das Gebiet Caesareas geschrumpfte Rest-Israel des Jahres 2067 und verfügt über Wissen, das die Allmacht der Wasserkonzerne brechen könnte.

Gavrons Roman ist ein Genre-Mix aus Dystopie, Science-Fiction und Thriller. Sein Werk ist eine Warnung vor der Privatisierung lebenswichtiger Ressourcen und zugleich Kritik an der Informationsgesellschaft der ständig vernetzen Digital Natives.

Wenngleich der wendungsreiche Plot die Spannung bis zum Ende aufrecht erhält, vermag das Werk nur bedingt zu gefallen: Gavron hat ein großes Thema aufgegriffen, man erlangt aber den Eindruck, dass er sich damit nur halbherzig auseinandergesetzt hat. Seine Zukunfstgesellschaft ist zu eindimensional und mit wenig Tiefgang erdacht und offenbart sein Roman zudem Logiklücken und inhaltliche Schwächen zu Lasten der Glaubwürdigkeit seiner Vision.

bearbeitet 7. Mai 2015 von schmechi

[OoK_PS]

das wird mich etwas länger beschäftigen, aber wenn es so gut wie der vorgänger ist, darf das gerne so sein.

[Orodreth]

danke an ook für den tipp. die letzten 180 seiten in einem durchgelesen - der monolog von e. mount hätte aber ruhig etwas kürzer ausfallen können (hab den zweiten teil bereits vor ein paar wochen gelesen, dort war er noch nerviger)

[OoK_PS]

danke an ook für den tipp. die letzten 180 seiten in einem durchgelesen - der monolog von e. mount hätte aber ruhig etwas kürzer ausfallen können (hab den zweiten teil bereits vor ein paar wochen gelesen, dort war er noch nerviger)

wer ist e. mount?

heißer tipp: den dritten teil nicht lesen, andernfalls wirst du dich ärgern. hat mit den ersten beiden teilen im prinzip nichts zu tun und geht auch in eine ganz andere richtung.

[Orodreth]

wer ist e. mount?

heißer tipp: den dritten teil nicht lesen, andernfalls wirst du dich ärgern. hat mit den ersten beiden teilen im prinzip nichts zu tun und geht auch in eine ganz andere richtung.

ja die schriftstellerin, war mir nimmer sicher wie die heißt

dass der 3. teil nicht so gut sein soll, hab ich zu spät gelesen - buch steht schon im regal

[kingofkings92]

das wird mich etwas länger beschäftigen, aber wenn es so gut wie der vorgänger ist, darf das gerne so sein.

Viel Spaß damit, mMn der beste Teil der Trilogie (obwohl alle 3 bzw. generell alle Ken Follett Bücher, die ich bereits gelesen habe, fantastisch sind) .