Aufstellung EM 2008

[yornkicker]

Das modernste System ist ein flexibles. Ein 352 wird 442 wird 451. Letztlich ist es vollkommen wurscht welche Zahlenkombi dahintersteht. Es kommt doch vielmehr auf die individuellen Stärken der Spieler an und wie wir den Gegner möglichst überraschend schmerzen können.

Hat nicht der Korkmaz z.B. auch schon mal die Seite gewechselt bei den letzten zwei Spielen.

[Doena]

gwinnt man laut Werbung nicht mit 3 Stürmern und einem offensiven Mittelfeld ?

[chrimissimo]

Das modernste System ist ein flexibles. Ein 352 wird 442 wird 451. Letztlich ist es vollkommen wurscht welche Zahlenkombi dahintersteht. Es kommt doch vielmehr auf die individuellen Stärken der Spieler an und wie wir den Gegner möglichst überraschend schmerzen können.

flexibel sowieso. das flexible 4-5-1 is für mich eben das modernste weil ich die WM halt als gradmesser hernehme. ich schau öfters arsenal, und da wars mir meistens lieber wenn man zwei spitzen agiert hat, anstelle des 4-5-1 (auswärts öfters).

[blackened]

Das beste System ist das, welches das Team spielen kann, ob's flexibel, starr, mordern, altmodisch oder sonstwas ist ist völlig egal, wenn die Spieler damit nicht zurechtkommen.

[chrimissimo]

Das beste System ist das, welches das Team spielen kann, ob's flexibel, starr, mordern, altmodisch oder sonstwas ist ist völlig egal, wenn die Spieler damit nicht zurechtkommen.

stimmt wohl. aber es war die rede vom "MODERNSTEN" system. für mich eben das flexible 4-5-1 (das aber nicht das beste mmn. ist (ich hab nur anspruchsvollste geschrieben).

mit einem ganz altmodischen system (klassisch - mit libero) kommt man auf dem niveau einer EM aber nicht mehr nach mmn. die viererkette hat sich ja teilweise schon bis in den amateurbereich durchgesetzt (auch wenns da wohl nicht immer sinnvoll praktiziert wird).

[blackened]

Modern ist garkein System. Die sind alte sehr alt, es hat sich einfach nur das Spielermaterial so sehr gewandelt, dass man mit im Spiel schneller bessere Offensiv- und Defensivaufstellungen erzeugen kann. Früher waren die Aufstellungen einfach starrer und daher eben meistens auf ein 3-5-2 beschränkt mit Libero.

Zwischen 4-3-3, 3-5-2, 4-4-2, 4-1-2-1-2 oder 4-5-1 besteht eben nur der Unterschied wen man nominell offensiv oder defensiv aufstellt, aber im Normalfall wird aus den Formationen meistens ein 4-4-2 oder 5-3/4-2/1 wenn verteidigt wird. Man könnte fast sagen, dass das Moderne an den Aufstellungen ist, dass sie meistens eher Angriffsaufstellungen sind als starre Aufstellungen für's ganze Spiel.

bearbeitet 4. Juni 2008 von blackened

[chrimissimo]

Modern ist garkein System. Die sind alte sehr alt, es hat sich einfach nur das Spielermaterial so sehr gewandelt, dass man mit im Spiel schneller bessere Offensiv- und Defensivaufstellungen erzeugen kann. Früher waren die Aufstellungen einfach starrer und daher eben meistens auf ein 3-5-2 beschränkt mit Libero.

Zwischen 4-3-3, 3-5-2, 4-4-2, 4-1-2-1-2 oder 4-5-1 besteht eben nur der Unterschied wen man nominell offensiv oder defensiv aufstellt, aber im Normalfall, wird aus den Formationen meistens ein 4-4-2 oder 5-3/4-2/1 wenn verteidigt wird. Man könnte fast sagen, dass das Moderne an den Aufstellungen ist, dass sie meistens eher Angriffsaufstellungen sind als starre Aufstellungen für's ganze Spiel.

stimm ich zu. deswegen hab modern im letzten beitrag auch unter " " gesetzt. varianten gibts viele. fix is nur das der ball rund ist, damit das spiel die richtung ändern kann (ein buchtitel über ein fussballtaktik buch - habs nicht gelesen aber wer möchte...). (und 4-5-1 (linz, harnik, ümit) und österreich gibts glaub ich nicht).

bearbeitet 3. Juni 2008 von chrimissimo

[Ernesto]

Hat nicht der Korkmaz z.B. auch schon mal die Seite gewechselt bei den letzten zwei Spielen.

ja hat er...

[J.E]

korkmaz müsste mit seinem wechsel die chance auf einen einsatz eigentlich verspielt haben. wer sich nicht 100%ig auf die euro konzentriert, dürfte lt. hicke keine chance mehr haben. dem hat ja auch nicht gefallen, dass maierhofer während des trainingslagers bei rapid verlängert hat

[Gast motorfan]

soviel ich weiß hat korkmaz in den 2 freien tagen unterschrieben..

aber der transfer darf eigentlich keine auswirkung haben! Den der findet erst nach der em statt! Bis jetzt hat er noch nicht spielerisch von diesem wechsel profitiert!

Korkmaz sollte meiner meinung nach als wechselspieler für die letzten 35min kommen, und dan ordentlich pushen!

[oberkampf]

korkmaz müsste mit seinem wechsel die chance auf einen einsatz eigentlich verspielt haben. wer sich nicht 100%ig auf die euro konzentriert, dürfte lt. hicke keine chance mehr haben. dem hat ja auch nicht gefallen, dass maierhofer während des trainingslagers bei rapid verlängert hat

hicke wird nicht erfreut gewesen sein, aber einfluss auf einen einsatz von ümit hat das glaub ich keinen.

vielleicht war korkmaz ja der unkonzentrierte, zu spät kommende schlingl von dem hickersberger in der gestrigen pressekonferenz erzählt hat.

wegen dem im übrigen, laut hicke die tormannfrage noch nicht bekanntgegeben wurde.

[Ernesto]

soviel ich weiß hat korkmaz in den 2 freien tagen unterschrieben..

angeblich wird heute unterschrieben!

[KROETE]

stranzl hat vor ein paar tagen noch gemeint, dass er davon ausgeht, dass er in der IV spielen wird ...

und ich vermute dass fuchs eher von anfang an spielen wird als leitgeb.

[burny]

stranzl hat vor ein paar tagen noch gemeint, dass er davon ausgeht, dass er in der IV spielen wird ...

und ich vermute dass fuchs eher von anfang an spielen wird als leitgeb.

fuchs muss unbedingt von anfang an spielen! der soll ma ordentlich austeilen

[valderama]

Ich bin mir irgendwie sehr sicher, dass Hicke Stranzl, Pogatetz UND Prödl auflaufen lassen wird. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er auf einen der drei verzichten wird.

Meine Vorstellungen:

Prödl würde fix in der Innenverteidigung spielen.

Falls der Pogatetz der zweite IV ist, würde Stranzl ins defensive Mittelfeld rücken.

Ist Stranzl der zweite Mann in der Innenverteidigung, dann wird Pogatetz als Linksverteidiger rausrücken.

Weiters hoffe ich, dass Garics den Vorzug vor Standfest bekommt - auch wenn er gegen Malta einen katastrophalen Stellungsfehler beging, stellt er eine andere Klasse als der Jokl dar.

Von den schnellen Spielern (Hoffer, Korkmaz, Harnik) würde ich höchstens ein oder zwei aufstellen, um noch von der Bank nachlegen zu können.

Harnik hat mir in den beiden Länderspielen gegen Deutschland und Holland als zweiter Stürmer bzw. rechts im Mittelfeld sehr gut gefallen. Ich würde ihn wohl bringen. Hoffer würde ich noch auf der Bank lassen und Linz als Stoßstürmer reinwerfen.

Ach, ich lass es jetzt: aber ich bin einfach schon ziemlich geil auf den Sonntag.