Zuschauerzahlen

[Mark Aber]

Den Stadtrand der Agglomeration Linz als Kuhdorf abzutun ist auch nicht schlecht.

Na wenns so ist, dann ist nach deiner Definition die Admira ja auch ein Wiener Verein. Das neben dem Ikea auch gleich Bauern ihre Felder bewirtschaften passt auch gut zu dieser urbanen Gegend.

[Kommandant Krull]

Na wenns so ist, dann ist nach deiner Definition die Admira ja auch ein Wiener Verein. Das neben dem Ikea auch gleich Bauern ihre Felder bewirtschaften passt auch gut zu dieser urbanen Gegend.

Bitte, was redest du da? Selbstverständlich stellt sich die Raumnutzung an besagtem Stadtrand anders dar als in einem Stadtzentrum. Die Betitelung "Kuhdorf" für Haid ist trotzdem deplatziert. Das könntest du sagen, wenn das Stadion in Kirchschlag oder Kirchberg-Thening stehen würde.

[Hakuna Matata Arena]

die nächsten wissenschaftlichen studien bitte etwas sorgfältiger lesen

Schad, den gleichen Hinweis wollte ich ihm auch schon geben

[DerFremde]

Na wenns so ist, dann ist nach deiner Definition die Admira ja auch ein Wiener Verein. Das neben dem Ikea auch gleich Bauern ihre Felder bewirtschaften passt auch gut zu dieser urbanen Gegend.

Ist das wieder so verlässlich wie deine Angaben zur Kapazität Vorarlberger Sporthallen?

[raumplaner]

Schad, den gleichen Hinweis wollte ich ihm auch schon geben

hättest entsprechend antizipieren müssen

[and111]

Ich kenn mich beim lask ja nicht wirklich aus, aber für realistisch halte ich einen Neubau nicht.

Wenn man allerdings schon die ganze Infrastruktur in pasching hat, warum steckt man zB nicht ein paar Mio in das Waldstadion und spielt dort?

Für große Spiele mit 10k + Zuschauern kann man ja noch immer auf der gugl spielen.

ZB eine schöne neue West hinstellen und das Stadion schaut mmn ganz brauchbar aus.

bearbeitet 17. November 2014 von and111

[Massl]

Mich wundert ja wie kurz die Aufmerksamkeitsspanne mancher meiner Mit-LASK-Sympathisanten ist.

Ich habe mir den Spieltagsthread des letztmaligen LASK Auftritts im Waldstadion (LASK - Austria Lustenau) sowie die Posts im Stadionthread des LASK-Forums aus dieser Zeit nochmals durchgelesen um sicherzustellen dass mich mein Eindruck hier nicht trügt, und Fakt ist, dass die überwiegende Mehrheit unserer Fans damals zum Schluss gekommen ist dass das Waldstadion als Heimstätte für den LASK nicht geeignet wäre.

Ich bleibe bei meiner Meinung von damals: Solange ein Neubau nicht wirtschaftlich vernünftig gestemmt werden kann gehört der LASK auf die Gugl. Ein besseres Stadion gibt es in vernünftiger Nähe zu Linz derzeit nicht.

Dies hat zwar auch emotionale, vielmehr aber auch rationale Gründe:

Von der emotionalen Seite her deswegen, weil das Waldstadion die Heimat eines anderen Vereines war, der dort auch schon jahrelang Bundesliga gespielt hat. Ein Umzug in ein daher fremdes Stadion wäre für mich daher falsch, ich könnte das Waldstadion nicht als Heimat ansehen.

Aber auch das Waldstadion selbst finde ich nicht gut. Seien wir uns ehrlich, das Waldstadion ist ein besserer Sportplatz. Es ist für Bundesligafußball zu klein, mutet von den verwendeten Materialien her billig an und ist obendrein schlecht durchdacht, sprich man ist infrastrukturiell wenn viele Zuschauer kommen nicht in der Lage mit den Zuschauerströmen fertig zu werden, sei es beim Eingang, bei der Gastronomie oder auch bei den Toiletten. Obendrein ist das Waldstadion gegen die Gugl artchitektonisch ein Witz.

Fazit daher: Es ist gut dass man mit dem Waldstadion ein geeignetes Ausweichstadion gefunden hat, es kann die Gugl aber nie und nimmer ersetzen.

Falls das jemandem bekannt vorkommt: Ja, ziemlich ähnliches habe ich schon einmal im LASK-Forum gepostet. Ich wüsste aber nicht was sich in den letzten Wochen an der Situation geändert haben sollte, daher kann ich es genauso hier nochmal wiederholen.

Wie gesagt, viele andere hatten damals eine ähnliche Meinung kundgetan. Daher ist es mir unverständlich wie nun, kaum 2 Monate später bereits wieder von so vielen Seiten ein Umzug des LASK gefordert werden kann.

[LASK´ler 1908]

Mich wundert ja wie kurz die Aufmerksamkeitsspanne mancher meiner Mit-LASK-Sympathisanten ist.

Ich habe mir den Spieltagsthread des letztmaligen LASK Auftritts im Waldstadion (LASK - Austria Lustenau) sowie die Posts im Stadionthread des LASK-Forums aus dieser Zeit nochmals durchgelesen um sicherzustellen dass mich mein Eindruck hier nicht trügt, und Fakt ist, dass die überwiegende Mehrheit unserer Fans damals zum Schluss gekommen ist dass das Waldstadion als Heimstätte für den LASK nicht geeignet wäre.

Ich bleibe bei meiner Meinung von damals: Solange ein Neubau nicht wirtschaftlich vernünftig gestemmt werden kann gehört der LASK auf die Gugl. Ein besseres Stadion gibt es in vernünftiger Nähe zu Linz derzeit nicht.

Dies hat zwar auch emotionale, vielmehr aber auch rationale Gründe:

Von der emotionalen Seite her deswegen, weil das Waldstadion die Heimat eines anderen Vereines war, der dort auch schon jahrelang Bundesliga gespielt hat. Ein Umzug in ein daher fremdes Stadion wäre für mich daher falsch, ich könnte das Waldstadion nicht als Heimat ansehen.

Aber auch das Waldstadion selbst finde ich nicht gut. Seien wir uns ehrlich, das Waldstadion ist ein besserer Sportplatz. Es ist für Bundesligafußball zu klein, mutet von den verwendeten Materialien her billig an und ist obendrein schlecht durchdacht, sprich man ist infrastrukturiell wenn viele Zuschauer kommen nicht in der Lage mit den Zuschauerströmen fertig zu werden, sei es beim Eingang, bei der Gastronomie oder auch bei den Toiletten. Obendrein ist das Waldstadion gegen die Gugl artchitektonisch ein Witz.

Fazit daher: Es ist gut dass man mit dem Waldstadion ein geeignetes Ausweichstadion gefunden hat, es kann die Gugl aber nie und nimmer ersetzen.

Falls das jemandem bekannt vorkommt: Ja, ziemlich ähnliches habe ich schon einmal im LASK-Forum gepostet. Ich wüsste aber nicht was sich in den letzten Wochen an der Situation geändert haben sollte, daher kann ich es genauso hier nochmal wiederholen.

Wie gesagt, viele andere hatten damals eine ähnliche Meinung kundgetan. Daher ist es mir unverständlich wie nun, kaum 2 Monate später bereits wieder von so vielen Seiten ein Umzug des LASK gefordert werden kann.

1. Der BM und die Anrainer wollten nicht mal das wir in Pasching TRAINIEREN! Da wir das jetzt so gerade halt dürfen, kann man nicht davon ausgehen das wir 1 Saison dort Spielen, 3-4 Spiele gegen Hartberg, Horn usw. ja aber sonst schon nichts!

Die Gugl kann nicht ersetzt werden? Ein Betonbunker wo 0 Stimmung aufkommen kann und dann noch die extrem Hohe Miete!?

[Gast motorfan]

die nächsten wissenschaftlichen studien bitte etwas sorgfältiger lesen

Schad, den gleichen Hinweis wollte ich ihm auch schon geben

hättest entsprechend antizipieren müssen

Mein Gott, da ist mir halt ein dummer Fehler passiert. Kann in einer 70h Woche schon einmal passieren. Als ich das Post jetzt noch einmal gelesen habe musste ich selber darüber lachen. Jedoch hat man trotzdem verstanden was ich gemeint habe, aber eine Inhaltliche Auseinandersetzung mit einem Thema ist im ASB wohl zu viel verlangt.... ^^

[Gump86]

Mich wundert ja wie kurz die Aufmerksamkeitsspanne mancher meiner Mit-LASK-Sympathisanten ist.

Ich habe mir den Spieltagsthread des letztmaligen LASK Auftritts im Waldstadion (LASK - Austria Lustenau) sowie die Posts im Stadionthread des LASK-Forums aus dieser Zeit nochmals durchgelesen um sicherzustellen dass mich mein Eindruck hier nicht trügt, und Fakt ist, dass die überwiegende Mehrheit unserer Fans damals zum Schluss gekommen ist dass das Waldstadion als Heimstätte für den LASK nicht geeignet wäre.

Ich bleibe bei meiner Meinung von damals: Solange ein Neubau nicht wirtschaftlich vernünftig gestemmt werden kann gehört der LASK auf die Gugl. Ein besseres Stadion gibt es in vernünftiger Nähe zu Linz derzeit nicht.

Dies hat zwar auch emotionale, vielmehr aber auch rationale Gründe:

Von der emotionalen Seite her deswegen, weil das Waldstadion die Heimat eines anderen Vereines war, der dort auch schon jahrelang Bundesliga gespielt hat. Ein Umzug in ein daher fremdes Stadion wäre für mich daher falsch, ich könnte das Waldstadion nicht als Heimat ansehen.

Aber auch das Waldstadion selbst finde ich nicht gut. Seien wir uns ehrlich, das Waldstadion ist ein besserer Sportplatz. Es ist für Bundesligafußball zu klein, mutet von den verwendeten Materialien her billig an und ist obendrein schlecht durchdacht, sprich man ist infrastrukturiell wenn viele Zuschauer kommen nicht in der Lage mit den Zuschauerströmen fertig zu werden, sei es beim Eingang, bei der Gastronomie oder auch bei den Toiletten. Obendrein ist das Waldstadion gegen die Gugl artchitektonisch ein Witz.

Fazit daher: Es ist gut dass man mit dem Waldstadion ein geeignetes Ausweichstadion gefunden hat, es kann die Gugl aber nie und nimmer ersetzen.

Falls das jemandem bekannt vorkommt: Ja, ziemlich ähnliches habe ich schon einmal im LASK-Forum gepostet. Ich wüsste aber nicht was sich in den letzten Wochen an der Situation geändert haben sollte, daher kann ich es genauso hier nochmal wiederholen.

Wie gesagt, viele andere hatten damals eine ähnliche Meinung kundgetan. Daher ist es mir unverständlich wie nun, kaum 2 Monate später bereits wieder von so vielen Seiten ein Umzug des LASK gefordert werden kann.

Es ist zwar gut und schön wenn für dich nur die Gugl das richtige Stadion sein kann...

Aber wenn man sich in Pasching im Jahr fast 400.000 Euro spart erübrigt sich mMn jede persönliche Gefühlslage! Hier muss das Wohl des Vereins im Vordergrund stehen!

Die Stadt Linz wird wohl nach min. 3-4 Jahre mit dem LASK das Gespräch suchen... und wenns nur den Preis senken!

[Massl]

Ja, im Moment ist die Gugl (leider) unersetzbar. Mir wäre auch ein tolles reines Fußballstadion lieber. Aber es ist eben so, kein Stadion im Linzer Umland kann die Gugl gleichwertig ersetzen.

Das Waldstadion ist nachwievor ein stinknormaler Sportplatz dem man ein paar mobile Tribünen dauerhaft angepflanzt hat. Infrastrukturiell eine Katastrophe und gleichzeitig keine Möglichkeiten diese Probleme mit baulichen Maßnahmen zu beheben, weil ringsum schlicht kein Platz ist. Demnach, wie ich bereits sagte, für den LASK als Heimstätte nicht geeignet.

Und sieht man sich die Posts nach dem letzten Spiel dort an, merkt man dass das viele andere LASK Fans auch so sehen.

Ein anderes Stadion gibts aber in und rund um Linz nicht. Insofern muss man wohl auf der Gugl bleiben. Und da ich gerne pragmatisch denke, bin ich dafür diese Situation eben so zu akzeptieren und das beste daraus zu machen. Wie wir wohl alle schon erlebt haben kann auf der Gugl nämlich sehr wohl tolle Stimmung aufkommen.

Was das Problem der hohen Miete betrifft, sollte man eine konstruktive Lösung im Gespräch mit der Stadt Linz suchen. Jetzt in der Trotzreaktion die Gugl verschmähen und ins Waldstadion ziehen, wo wir, wie " LASK´ler 1908" richtig schrieb, nicht erwünscht sind, wird wohl kaum zu einer positiven Lösungsfindung beitragen. Eher zu einer Verhärtung der Fronten, und das kann nicht das Ziel sein.

[halbe südfront]

Na wenns so ist, dann ist nach deiner Definition die Admira ja auch ein Wiener Verein. Das neben dem Ikea auch gleich Bauern ihre Felder bewirtschaften passt auch gut zu dieser urbanen Gegend.

Zumindest ist es so, dass du hier völlige Ahnungslosigkeit das Thema betreffend offenbarst, solltest du die Südstadt und ihre Umgebung als Kuhdorf bezeichnen wollen. Aber vielleicht habe ich dich auch falsch interpretiert.

[Admira Fan]

Zumindest ist es so, dass du hier völlige Ahnungslosigkeit das Thema betreffend offenbarst, solltest du die Südstadt und ihre Umgebung als Kuhdorf bezeichnen wollen. Aber vielleicht habe ich dich auch falsch interpretiert.

er hat aber definitiv recht mit einem teil seiner aussage, östlich vom ikea bewirtschaften die bauern ihre felder

[Mark Aber]

Zumindest ist es so, dass du hier völlige Ahnungslosigkeit das Thema betreffend offenbarst, solltest du die Südstadt und ihre Umgebung als Kuhdorf bezeichnen wollen. Aber vielleicht habe ich dich auch falsch interpretiert.

du hast mich falsch interpretiert.

[Gump86]

Ja, im Moment ist die Gugl (leider) unersetzbar. Mir wäre auch ein tolles reines Fußballstadion lieber. Aber es ist eben so, kein Stadion im Linzer Umland kann die Gugl gleichwertig ersetzen.

Das Waldstadion ist nachwievor ein stinknormaler Sportplatz dem man ein paar mobile Tribünen dauerhaft angepflanzt hat. Infrastrukturiell eine Katastrophe und gleichzeitig keine Möglichkeiten diese Probleme mit baulichen Maßnahmen zu beheben, weil ringsum schlicht kein Platz ist. Demnach, wie ich bereits sagte, für den LASK als Heimstätte nicht geeignet.

Und sieht man sich die Posts nach dem letzten Spiel dort an, merkt man dass das viele andere LASK Fans auch so sehen.

Ein anderes Stadion gibts aber in und rund um Linz nicht. Insofern muss man wohl auf der Gugl bleiben. Und da ich gerne pragmatisch denke, bin ich dafür diese Situation eben so zu akzeptieren und das beste daraus zu machen. Wie wir wohl alle schon erlebt haben kann auf der Gugl nämlich sehr wohl tolle Stimmung aufkommen.

Was das Problem der hohen Miete betrifft, sollte man eine konstruktive Lösung im Gespräch mit der Stadt Linz suchen. Jetzt in der Trotzreaktion die Gugl verschmähen und ins Waldstadion ziehen, wo wir, wie " LASK´ler 1908" richtig schrieb, nicht erwünscht sind, wird wohl kaum zu einer positiven Lösungsfindung beitragen. Eher zu einer Verhärtung der Fronten, und das kann nicht das Ziel sein.

Ich glaub ja, die Stadt Linz würd spätestens nach 4 Monaten Waldstadion auf Knien angwkrochen kommen und dem LASK ein besseres Angebot zukommen lassen!

Die Schmach 30 Mille für ein leeres Stadion auszugeben kann sich die damals am Ruder gesessene Partei (ists noch die selbe???) Einfach nicht leisten wenn der LASK den Umzug geschickt an die öffentlichkeit bringt!