Zuschauerzahlen

[Bohemian Flexer]

ja da wären wir wieder bei der Ligareform hoffentlich machen Rangnick und Müller weiter Druck! Und zuschauerzahlen, sicher wir haben ein gutes kollektiv aber einen richtigen Star ala Vastic fehlt halt und dazu noch ein reines Fußallstadion und die schöne LASK Welt schaut wieder ganz anders aus..

[MythosLASK]

...... Linzer Publikum ist ein Schönwetterpublikum .........

Die Linzer Titeln wurden im Jahre 1965 (LASK) bzw. im Jahre 1974 (Voest) gemacht !!

Dazu spielt man in einem 70 Jahre alten Stadion mit Laufbahn !!

Die Linzer warten seit über 40 Jahren auf einen Titel. Und das sollte auch für die 3.grösste Stadt und dem 2.stärksten Wirschaftsraum in Österreich auch einmal möglich sein !

Die Fans von LASK aber auch von den Blauweissen wurden in den letzten 40 Jahren !! nicht EINMAL verwöhnt. Eigentlich müssen beide Vereine froh sein, wenn überhaupt noch wer ins Stadion geht !

bearbeitet 27. Juli 2014 von MythosLASK

[st3r]

Ich finde den LASK Schnitt schon in Ordnung , AS oder der GAK hätten bei diesen Spielen auch keinen höheren Schnitt gehabt, zudem ist es erst die zweite Runde und viele sind noch im Urlaub etc.

Wenn erste Tabellentendenzen erkennbar sind wird man sehen in welche Richtung es zuschauertechnisch für den Lask geht...

[raumplaner]

Der lask wurde jetzt zweimal hintereinander meister, das ist schon etwas, was auswirkungen aus die fanlandschaft haben sollte. So etwas bindet jedenfalls viel mehr als in einer höheren liga herumzugrundeln.

[Petroleum]

ich weiß ja nicht, was hier alle erwarte haben, aber der linzer fußball ist mausetot und wird gerade versucht wiederzubeleben. 15 jahre schlechte publicity, kein europacup, keine top-5-platzierung in der bundesliga, die leute lassen sich halt auch nicht mehr verarschen. dazu ist die gugl ein absolutes stimmungsgrab. mit langsamem sportlichem erfolg kommen auch die zuschauer wieder, bis dahin sind 4000 in liga 2 absolute utopie.

[Silva]

Vorausgesetzt bei den anderen Partien sinds in etwa so viele wie gestern, müssten zu diesen 6 Spielen schon jedes mal 35-40.000 kommen, dass sich das ausgeht. Das erste Derby ist außerdem erst am 8./9. November, das zweite Sturm-Heimspiel am 28. Februar, beides keine Termine die die Massen anlocken. Nein nein, ohne Bombenlauf á la Austria 12/13 schaffen wir das nicht. 16-17k ja, aber nicht +20k.

Angenommen wir schaffen gegen jeden anderen Verein wie gegen Ried ca. 15.000, dann brauchen wir bei den anderen nur 30.000. Wichtig wird halt sein, die Aktionen weiter zu bewerben und sportlich zu überzeugen. Unmöglich wird es nicht, aber ich sehe ja auch keinen Beinbruch, wenn man es nicht schafft. Alles über 15.000 ist ein guter Wert.

@LASK: Da wird wohl die Geschichte mit Reichel wohl mehr Leute vertrieben haben, als jetzt in kurzer Zeit wieder reaktiviert werden können. Man sollte dem Verein zumindest die Chance geben mehr als ein einzelnes Spiel an einem Freitagabend gegen Parndorf, bevor man kritisiert.

bearbeitet 28. Juli 2014 von Silva

[Mark Aber]

die Tageskarte für den Stehplatz kostet 15€. Dafür kannst 50m vom Spielfeld entfernt stehen, was sich in der drüberen Hälfte abspielt bekommst nicht mal mit einem Feldstecher mit. Die Kantine ist außer überteuert einfach grauslich bzw. ist das Getränk nur halbvoll sollte es schaumhaltig sein. Wenn mir etwas nicht abgeht in der RLM dann ist es das Linzer Stadion.

[Moldi]

Ich finde den LASK Schnitt schon in Ordnung , AS oder der GAK hätten bei diesen Spielen auch keinen höheren Schnitt gehabt, zudem ist es erst die zweite Runde und viele sind noch im Urlaub etc.

Wenn erste Tabellentendenzen erkennbar sind wird man sehen in welche Richtung es zuschauertechnisch für den Lask geht...

Natürlich hätte der Gak mit der Aufstiegseuphorie mehr Zuseher.... Da kommen ja in der 7. Liga bei "Spitzenspielen" schon gleichviele

E: sollte natürlich nicht abwertend klingen aber mMn ist beim Lask durchaus ein riesiges ungenütztes Potential nach oben vorhanden...

bearbeitet 28. Juli 2014 von Moldi

[LASK08]

Natürlich hätte der Gak mit der Aufstiegseuphorie mehr Zuseher.... Da kommen ja in der 7. Liga bei "Spitzenspielen" schon gleichviele

E: sollte natürlich nicht abwertend klingen aber mMn ist beim Lask durchaus ein riesiges ungenütztes Potential nach oben vorhanden...

Das mit den teuren Tickets musst halt auch immer berückschtigen. Bei uns zahlt man für die günstigsten Tickets praktisch so viel wie bei Rapd und Austria. Das Preis/Leistungsverhältnis ist nicht besonders gut.

[Der Athletiker]

Das mit den teuren Tickets musst halt auch immer berückschtigen. Bei uns zahlt man für die günstigsten Tickets praktisch so viel wie bei Rapd und Austria. Das Preis/Leistungsverhältnis ist nicht besonders gut.

Aber was bleibt den FdL auch anderes übrig als die Tickets so teurer zu machen denn die Stadionmiete die 20.000 € pro Spiel kostet kann man nur durch die Tickets wieder herein bekommen weil die Einnahmen vom Buffet kassiert ja wieder wer anderer.

bearbeitet 29. Juli 2014 von ASKsince1908

[xxAltachFanaticsxx]

Mich würde mal interessieren wie das außerhalb des Ländles so aussieht mit Catering/Ordner etc.

Bei uns, und den Lustenauern wahrscheinlich auch, wird das ja alles ehrenamtlich von mehr als 100 Leuten abgewickelt und dem Verein enstehen keine Kosten, der ganze Erlös durch Bier/Essen kommt dem Verein zu gute!

Wie sieht das sonst so in der BuLi aus?

Sry falls OffTopic

[Admira Fan]

Mich würde mal interessieren wie das außerhalb des Ländles so aussieht mit Catering/Ordner etc.

Bei uns, und den Lustenauern wahrscheinlich auch, wird das ja alles ehrenamtlich von mehr als 100 Leuten abgewickelt und dem Verein enstehen keine Kosten, der ganze Erlös durch Bier/Essen kommt dem Verein zu gute!

Wie sieht das sonst so in der BuLi aus?

Sry falls OffTopic

Ordnerdienst Securitas -> keine Ahnung was der kostet

Catering -> gibts glaub ich nen Pächter der das macht, glaub er zahlt Summe X und streift alles ein

[jimjoe]

Weil hier in diesem Fall immer wieder das Argument Infrastruktur kommt (beim LASK oder der Salzburger Austria). Selbst wenn diese Vereine ein komplett neues wunderschönes modernes Stadion hätten, würden wirklich mehr kommen? Beim LASK wäre zumindest der Platz da, aber wenns nicht um was geht (Relegation, Meister wird fixiert, Derby oder ein "großer" Gegner) kommen eben auch nicht mehr Menschen. Und das soll nicht gegen den LASK gehen, das ist überall so, nur daß es bei diesen Vereinen eben nicht in der BL ist sondern weiter unten, Ligen die der 08/15 Zuseher nur kennt wenns mal Randale gibt und darüber brav in der Krone geschrieben wird.

In Salzburg würde eine weitere Tribüne durchaus Zuseher bringen (wenns regnet unterm Dach, man kann sitzen usw.) aber im Endeffekt kommen auch hier gegen Teams wie Schwaz oder Kitzbühel ( ) usw nicht die Massen (aber bei 1655 offiziellen Plätzen bisher würde der Schnitt trotzdem steigen). Selbst bei einem Aufstieg und wenn man in Salzburg spielen hätte können (in einem eigenen leiwanden Stadion für 5 - 8.000 Zuschauer) ausser gegen den LASK, Wacker und RB II wären auch nicht viel mehr als in der RLW gekommen. Und mMn liegt es eben nicht an der Infrastruktur sondern am Interesse der Bevölkerung.

Auf der einen Seite wird der LASK hier belächelt wenn "nur 2.000" Leut zu einem Spiel kommen, auf der anderen Seite schaffens aber Großklubs in der BL nicht ihr 12 - 30.000er Stadion vollzubekommen und da wäre ja die Infrastruktur gegeben...(Und auch in Klessheim kommen wenns kalt ist und der Gegner nicht Rapid, Austria oder Sturm heisst ab und zu nicht mehr als 5.000)

[Tribal]

Laut weltfussball.at waren bei Sturm - Wiener Neustadt nur 5100. Sehr enttäuschend, allerdings auch verständlich

[OoK_PS]

Laut weltfussball.at waren bei Sturm - Wiener Neustadt nur 5100. Sehr enttäuschend, allerdings auch verständlich

6.019 und damit mehr als befürchtet.

der schweizer vizemeister Grasshoppers hat gestern übrigens heiße 3.800 leute begrüßt, nachdem in der CL-quali gegen Lille schon unglaubliche 7.700 da waren.

bearbeitet 3. August 2014 von OoK_PS