Zuschauerzahlen

[Hammerwerfer]

warum sollte man "ausbauen" ? die auslastung ist doch ziemlich nieder

Korrekt, hätte auch den vorteil das nimma ziagt wie an vogelhaus

damit es nicht mehr zieht.

bearbeitet 24. April 2016 von Hammerwerfer

[Gump86]

Es wird schon nicht ausgebaut werden!

Nur wer weiss schon, wie sich die Zusehertahlen entwickeln werden? Vlt brauchr man den Ausbau in 5-10 Jahren weil die Topspiele einfach mehr Zuseher fassen würden?

Kost ja sowieso ned viel der Umbau

[Admira Fan]

Es wird schon nicht ausgebaut werden!

Nur wer weiss schon, wie sich die Zusehertahlen entwickeln werden? Vlt brauchr man den Ausbau in 5-10 Jahren weil die Topspiele einfach mehr Zuseher fassen würden?

Kost ja sowieso ned viel der Umbau

Am wenigsten dem verein

[damich]

Es wird schon nicht ausgebaut werden!

Nur wer weiss schon, wie sich die Zusehertahlen entwickeln werden? Vlt brauchr man den Ausbau in 5-10 Jahren weil die Topspiele einfach mehr Zuseher fassen würden?

Kost ja sowieso ned viel der Umbau

glaube kaum das man es jemals ausbauen wird. aber zumindest hat man beim bau mitgedacht und könnte falls nötig um wenig geld auf 13k ausbauen.

überhaupt finde ich die größe des stadions sehr gut gewählt, da hat man wirklich beim bau mitgedacht. für die erste liga zwar etwas zu groß, aber mit den ziel bl eigentlich ideal.

grundsätzlich finde ich das ein stadion wie ried oder st.pölten mindestanforderung sein sollte für die bundesliga.

und mmn kann mir keiner sagen das sich das die vereine die in der bl spielen oder spielen wollen nicht leisten können wenn man das auf 10-15 jahre finanziert. vl gekoppelt mit den tv geldern.

den mmn würde ried schon lange nicht mehr in der bl spielen wenn sie nicht damals das stadion gebaut hätten was von der größe ect. ideal für den verein ist. auch wenn sie damals abgestiegen sind. warscheinlich wäre sie dann nicht mehr aufgestiegen.

[Chan_White]

glaube kaum das man es jemals ausbauen wird. aber zumindest hat man beim bau mitgedacht und könnte falls nötig um wenig geld auf 13k ausbauen.

überhaupt finde ich die größe des stadions sehr gut gewählt, da hat man wirklich beim bau mitgedacht. für die erste liga zwar etwas zu groß, aber mit den ziel bl eigentlich ideal.

grundsätzlich finde ich das ein stadion wie ried oder st.pölten mindestanforderung sein sollte für die bundesliga.

und mmn kann mir keiner sagen das sich das die vereine die in der bl spielen oder spielen wollen nicht leisten können wenn man das auf 10-15 jahre finanziert. vl gekoppelt mit den tv geldern.

den mmn würde ried schon lange nicht mehr in der bl spielen wenn sie nicht damals das stadion gebaut hätten was von der größe ect. ideal für den verein ist. auch wenn sie damals abgestiegen sind. warscheinlich wäre sie dann nicht mehr aufgestiegen.

Mit TV Geldern in den nächsten 10 Jahren zu kalkulieren wäre grob fahrlässig, kein Verein hat die Garantie das er solange oben mitspielt

[damich]

Mit TV Geldern in den nächsten 10 Jahren zu kalkulieren wäre grob fahrlässig, kein Verein hat die Garantie das er solange oben mitspielt

so meine ich das auch nicht. eher das ein teil für infrastruktur verwendet werden muss wenn der ist stand des stadions nicht nicht der bl entspricht.

das ganze kann man dann ja auch schritt für schritt machen wie altach zb. wenn die fertig sind haben die mmn ein stadion was der untere standard sein soll. so wie ried.

das man tv gelder nicht für die nächsten 10 jahre einplanen kann sollte jedem klar sein. hab mich da vl etwas schlecht ausgedrückt. mmn ist hald das jeder verein der wirklich bl spielen will einen standard wie in ried oder bald altach hat in einigen jahren herstellen kann.

mattersburg zb. spielt seit über 10 jahren bl mit ausnahmen von 2(oder waren es 3) jahre erste liga. am stadion hat sich in dieser zeit aber eigentlich nicht´s getan. es gibt die haupttribüne die akzeptabel ist. alle anderen drei seiten des stadion´s sind aber mmn inakzeptabel dafür das sie schon so lange in der bl sind.

bearbeitet 25. April 2016 von damich

[MC MarkusW]

Mit TV Geldern in den nächsten 10 Jahren zu kalkulieren wäre grob fahrlässig, kein Verein hat die Garantie das er solange oben mitspielt

Dann wird man einen Polster einkalkulieren müssen. Aber wie soll man sonst planen?

[halbe südfront]

und mmn kann mir keiner sagen das sich das die vereine die in der bl spielen oder spielen wollen nicht leisten können wenn man das auf 10-15 jahre finanziert.

Naja. Bekommt halt nicht jeder Klub mal eben so 20 - 40 Mio. € Steuergeld geschenkt.

[robocop_de_hiro]

Kost ja sowieso ned viel der Umbau

So was ähnliches haben sie in Klagenfurt auch gesagt ...

Selbst wenn ein Umbau "billig" wäre (oder von Bund und Land gesponsort wird - wie in Klagenfurt) hat man bei einer größeren Infrastruktur, auch immer größere Instandhaltungskosten ... Und die sind langfristig.

[FAK-masteR]

so meine ich das auch nicht. eher das ein teil für infrastruktur verwendet werden muss wenn der ist stand des stadions nicht nicht der bl entspricht.

das ganze kann man dann ja auch schritt für schritt machen wie altach zb. wenn die fertig sind haben die mmn ein stadion was der untere standard sein soll. so wie ried.

das man tv gelder nicht für die nächsten 10 jahre einplanen kann sollte jedem klar sein. hab mich da vl etwas schlecht ausgedrückt. mmn ist hald das jeder verein der wirklich bl spielen will einen standard wie in ried oder bald altach hat in einigen jahren herstellen kann.

mattersburg zb. spielt seit über 10 jahren bl mit ausnahmen von 2(oder waren es 3) jahre erste liga. am stadion hat sich in dieser zeit aber eigentlich nicht´s getan. es gibt die haupttribüne die akzeptabel ist. alle anderen drei seiten des stadion´s sind aber mmn inakzeptabel dafür das sie schon so lange in der bl sind.

du weißt ja wie einige österreich(er/ische vereine) in der vergangenheit wirtschafteten.

[AlexR]

Naja. Bekommt halt nicht jeder Klub mal eben so 20 - 40 Mio. € Steuergeld geschenkt.

unabhängig davon hat er aber natürlich recht.

die frage ist, bin ich bereit in die langfristigkeit zu investieren oder eben in kurzfristigkeit und was will die liga.

die liga hätte sehr wohl möglichkeiten den vereinen eine gewisse langfristigkeit zusichern zu können und dadurch eben investitionen in infrastruktur zu ermöglichen.

nur müsste man da einige zugangsweisen zu verschiedensten themen ändern. und da sind manche vereine halt nicht bereit bzw. auch die fans nicht.

stichwort verteilung tv geld, stichwort tv rechte allgemein, stichwort zentralvermarktung und stichwort pr/außendarstellung/marketing, stichwort geschäftsstelle bundesliga, etc.pp.

[FAK-masteR]

die liga hätte sehr wohl möglichkeiten den vereinen eine gewisse langfristigkeit zusichern zu können und dadurch eben investitionen in infrastruktur zu ermöglichen.

das natürlich. auf der anderen seite stehen die vereine, die eben entscheiden wie man mit dem geld umgehen "will".

[Tribal]

Austria Wien - Red Bull 9300

Sturm Graz - SV Ried 7700

WAC - Mattersburg 3800

Admira - Altach 2500

Grödig - Rapid 2000

[DERALEX1]

Wir sehen unsere Zuschauerzahlen viel zu negativ

bearbeitet 8. Mai 2016 von DERALEX1

[LASK08]

Die Saison war bezgl. Zuschauern in den ersten zwei Ligen ein gewaltiger Rückschritt. Der Vorteil ist halt, dass mit niedrigem Ausgangsniveau eine Steigerung in beiden Ligen im kommenden Jahr sehr wahrscheinlich ist.