Endgültig keine Lizenz für SWB

[Djfun78]

Danke,wusst ich nicht.

Wundert mich aber irgendwie,weil in der Regionnalliga gibts ja auch einige Vereine die in der RZL keine Lizenz bekommen würden.

[barca]

Also das Lizenz-Wirrwarr der Bundesliga ist ja echt komisch.

Im übrigen: 2003 bekamen der LASK und Leoben die Lizenz noch vom neutralen Schiedsgericht zugesprochen, ansonsten hats das noch nie gegeben, sofern ich mich erinnern kann.

I drück euch die Daumen, denn ein weiterer Traditionsverein in der Red Zac würd ich eigentlich begrüßen. Denke aber nicht, das eure Chancen recht groß sind...

@Anywish: Das Nicht-Erteilen der Lizenz im Fall Lask hat aber auch nicht einmal im geringsten etwas mit dem Fall Wolfgang Rieger zu tun, da sind fast fünf Jahre dazwischen!

[Anywish]

Hans Grills Reaktion zur Lizenzverweigerung: "Wir haben allerdings heute erfahren, dass da Vereine dabei sind (Anm. in der RZ-Liga), die 400.000 oder 500.000 Euro zur Verfügung haben. Wir haben auch ohne Hauptsponsor 1,7 Mio. Millionen angegeben und die Lizenz trotzdem nicht erhalten."

Das bestätigt alles, was ich bisher vermute: Der Hauptsponsor ist nicht der Grund, sondern die Bundesliga will 1. nicht 4 LändleKlubs inder RZ-Liga und 2. möchte dank fadenscheiniger Lizenzverweigerungen die kommende Saison nur mit 10 Klubs spielen.

[ExilXi]

Hans Grills Reaktion zur Lizenzverweigerung: "Wir haben allerdings heute erfahren, dass da Vereine dabei sind (Anm. in der RZ-Liga), die 400.000 oder 500.000 Euro zur Verfügung haben. Wir haben auch ohne Hauptsponsor 1,7 Mio. Millionen angegeben und die Lizenz trotzdem nicht erhalten."

Das bestätigt alles, was ich bisher vermute: Der Hauptsponsor ist nicht der Grund, sondern die Bundesliga will 1. nicht 4 LändleKlubs inder RZ-Liga und 2. möchte dank fadenscheiniger Lizenzverweigerungen die kommende Saison nur mit 10 Klubs spielen.

was auf den punkt gebracht so viel heisst wie:

die anderen vereine HABEN 400000-500000 und bregenz GIBT AN 1,7 Mios zu haben, kann sie aber ganz offensichtlich nicht besichern.

[DerFremde]

Hans Grills Reaktion zur Lizenzverweigerung: "Wir haben allerdings heute erfahren, dass da Vereine dabei sind (Anm. in der RZ-Liga), die 400.000 oder 500.000 Euro zur Verfügung haben. Wir haben auch ohne Hauptsponsor 1,7 Mio. Millionen angegeben und die Lizenz trotzdem nicht erhalten."

Das bestätigt alles, was ich bisher vermute: Der Hauptsponsor ist nicht der Grund, sondern die Bundesliga will 1. nicht 4 LändleKlubs inder RZ-Liga und 2. möchte dank fadenscheiniger Lizenzverweigerungen die kommende Saison nur mit 10 Klubs spielen.

ja aber die 1.7 mio müssen auch da sein. grill kann auch 250mio 'angeben'.

wenn er nciht beweisen kann, dass er sie hat, dann bringt das nix.

diese verschwörungstheorien sind doch lächerlich. Du suchst einfach irgendeinen Sündenbock...

Edit: Exil schnell wie ein Wiesel.

bearbeitet 18. Mai 2005 von DerFremde

[moasta]

psssscht herst, des is jo a ned schön wos es do mim anywish mochts, ihr könnts erm doch ned die ganzen "die welt hat sich gegen vorarlberg verschworen und insbesondere die bundesliga" verschörungstheorien vertun, des darfs ja ned geben... i wett jez kommt glei, das wir alle mim frank stronach verwandt sind weil wir nicht zu bregenz helfen...

[Anywish]

Ich hab jetzt mal bei der Bundesliga angefragt, wegen der Lizenz und ganz konkret, was an einem 1,6 Mio. Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem 1,6 Mio. Budget mit Hauptsponsor.

Zurückgekommen ist allgemeines Blabla - dass die Lizenzbestimmungen von der UEFA eingeführt wurden usw...

Ich hab nochmal meine letzte Frage wiederholt - und da kam vorerst keine Antwort zurück. Entweder die wissen das nicht oder müssen sich selbst erst schlau machen, was an einem Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem Budget mit Hauptsponsor.

Nochwas: Das kann jedem Verein passieren, dass im ungünstigsten Zeitpunkt vor der Lizenzvergabe plötzlich der Hauptsponsor abspringt und man auf die Schnelle keinen neuen zur Hand hat... das kann Rapid, Wacker Innsbruck - wirklich jedem Verein passieren.

[Bam_Margera]

Red Zac Erste Liga

SCU Seidl Software

Was ist denn das? Ein software-WErksmannschaft?

[inktomi]

Ich hab jetzt mal bei der Bundesliga angefragt, wegen der Lizenz und ganz konkret, was an einem 1,6 Mio. Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem 1,6 Mio. Budget mit Hauptsponsor.

Zurückgekommen ist allgemeines Blabla - dass die Lizenzbestimmungen von der UEFA eingeführt wurden usw...

Ich hab nochmal meine letzte Frage wiederholt - und da kam vorerst keine Antwort zurück. Entweder die wissen das nicht oder müssen sich selbst erst schlau machen, was an einem Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem Budget mit Hauptsponsor.

Nochwas: Das kann jedem Verein passieren, dass im ungünstigsten Zeitpunkt vor der Lizenzvergabe plötzlich der Hauptsponsor abspringt und man auf die Schnelle keinen neuen zur Hand hat... das kann Rapid, Wacker Innsbruck - wirklich jedem Verein passieren.

Glaubst du im ernst, dass da jeder einfach daher kommen kann und die dann bereitwillig Details über jeweilige Klubs ausplaudern?

Ich würde lieber mal beim ehem. Hauptsponsor "herum g'schafteln" und fragen, warum er Bregenz den Todesstoss gegeben hat. Denn die haben genau gewusst, was passieren wird.

[Iniesta]

Red Zac Erste Liga

SCU Seidl Software

Was ist denn das? Ein software-WErksmannschaft?

Das ist der Dorfverein SC Untersiebenbrunn, vormals eine "FK-hier könnte ihr Firmennamen stehen-Magna-Wien"-Filiale (Wiener Austria) mit Bundesliga-Ambitionen!

[DerFremde]

Ich hab jetzt mal bei der Bundesliga angefragt, wegen der Lizenz und ganz konkret, was an einem 1,6 Mio. Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem 1,6 Mio. Budget mit Hauptsponsor.

Zurückgekommen ist allgemeines Blabla - dass die Lizenzbestimmungen von der UEFA eingeführt wurden usw...

Ich hab nochmal meine letzte Frage wiederholt - und da kam vorerst keine Antwort zurück. Entweder die wissen das nicht oder müssen sich selbst erst schlau machen, was an einem Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem Budget mit Hauptsponsor.

Nochwas: Das kann jedem Verein passieren, dass im ungünstigsten Zeitpunkt vor der Lizenzvergabe plötzlich der Hauptsponsor abspringt und man auf die Schnelle keinen neuen zur Hand hat... das kann Rapid, Wacker Innsbruck - wirklich jedem Verein passieren.

ANYWISH! Es GEHT nicht um den Hauptsponsor!!!

Es dürfte mittlerweile jedem klar sind, dass die 1.6 Millionen einfach nicht DA sind! Grill hat sie angegeben aber es gibt keine Deckung. Niemand will Bregenz kaputt machen, aber der Klub hat halt kein Geld mehr. Es ist hart, aber Du wirst das einfach akzeptieren müssen.

und dass die buLi Dir nicht einfach alle Details präsentiert, dürfte doch klar sein. meinst die geben jedem Dirk vertrauliche Unterlagen?

bearbeitet 18. Mai 2005 von DerFremde

[DerFremde]

Ich würde lieber mal beim ehem. Hauptsponsor "herum g'schafteln" und fragen, warum er Bregenz den Todesstoss gegeben hat. Denn die haben genau gewusst, was passieren wird.

Casino hat doch schon vor über einem Jahr verkündet, dass sie aus dem Fußballsponsoring aussteigen wollen.

[DerLei]

wenn ich mir so das Affentheater wegen der Regionalligaaufsteiger anschaue muß ich wirklich sagen, dass die Bundesliga nicht ganz "sauber" ist. Auch die ganzen Bestimmungen wegen der Anzahl der Sitzplätze ist einfach nur lächerlich... Wenn ein Verein nicht einmal die vorhandenen Sitzplätze voll auslastet, wieso soll er dann noch weitere 2.000 Sitzplätze zur Verfügung stellen?? Naja, ich komm da nicht wirklich mit.... Scheißen wir doch auf diesen Verein, ist zwar schade um die Derbys gegen Altach und Lustenau, aber was solls.... Neuanfang in der Vorarlbergliga, wir können zu jedem Spiel fahren, keine Lingg Securitys im Stadion und die Bundesliga hat auch nix mehr zu melden...

[MT3]

Ich hab jetzt mal bei der Bundesliga angefragt, wegen der Lizenz und ganz konkret, was an einem 1,6 Mio. Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem 1,6 Mio. Budget mit Hauptsponsor.

Zurückgekommen ist allgemeines Blabla - dass die Lizenzbestimmungen von der UEFA eingeführt wurden usw...

Ich hab nochmal meine letzte Frage wiederholt - und da kam vorerst keine Antwort zurück. Entweder die wissen das nicht oder müssen sich selbst erst schlau machen, was an einem Budget ohne Hauptsponsor schlechter ist, als an einem Budget mit Hauptsponsor.

Nochwas: Das kann jedem Verein passieren, dass im ungünstigsten Zeitpunkt vor der Lizenzvergabe plötzlich der Hauptsponsor abspringt und man auf die Schnelle keinen neuen zur Hand hat... das kann Rapid, Wacker Innsbruck - wirklich jedem Verein passieren.

ANYWISH! Es GEHT nicht um den Hauptsponsor!!!

Es dürfte mittlerweile jedem klar sind, dass die 1.6 Millionen einfach nicht DA sind! Grill hat sie angegeben aber es gibt keine Deckung. Niemand will Bregenz kaputt machen, aber der Klub hat halt kein Geld mehr. Es ist hart, aber Du wirst das einfach akzeptieren müssen.

und dass die buLi Dir nicht einfach alle Details präsentiert, dürfte doch klar sein. meinst die geben jedem Dirk vertrauliche Unterlagen?

Außerdem weiß die Bundesliga, dass ein Hr. Grill auch mit einem Hauptsponsor immer wieder finanzielle Probleme hatte. Laut einiger Spieler gab es jeden 2. Monat kein pünkliches Gehalt. Wie soll es denn ohne diesen Sponsor ausschauen?? Das würde immer schlimmer werden!

Wir sollten jetzt einfach neu anfangen, eine gesunde Basis für den Verein zu schaffen und dafür ist die Vorarlbergliga das Beste was uns passieren konnte.

bearbeitet 18. Mai 2005 von MT3

[inktomi]

Ich würde lieber mal beim ehem. Hauptsponsor "herum g'schafteln" und fragen, warum er Bregenz den Todesstoss gegeben hat. Denn die haben genau gewusst, was passieren wird.

Casino hat doch schon vor über einem Jahr verkündet, dass sie aus dem Fußballsponsoring aussteigen wollen.

Man hätte es ja auch ein wenig sanfter machen können. Es hätte Casino nicht weh getan, wenn sie noch ein Jahr drann gehängt hätten. In der heutigen Zeit ist es nicht mehr so leicht, einen Hauptsponsor zu finden. Da greifst schnell mal ein Jahr ins leere.

Aber wie hier schon andere geschrieben haben, wäre es auch nur ein Tropfen am heissen Stein gewesen.

bearbeitet 18. Mai 2005 von inktomi