Chelsea FC Newscorner

[fcw_1913]

menasche schrieb vor 12 Minuten:

oh, ein sachkundiger experte.

Eine halbe Milliarde in einem Transferfenster ist selbst heutzutage komplett verrückt

[themanwhowasntthere]

quaiz schrieb vor 25 Minuten:

Das FFP kann man aber  getrost einstampfen. Mit jedem Transfer mit aberwitzigen Ablösen erscheint diese Regelung lächerlicher. 

nun gut, das wusste man eigentlich auch schon vor chelseas shopping spree, aber ja das ist einfach noch einmal ein riesen-mittelfinger an diese zahnlose regelung

bearbeitet 1. Februar 2023 von themanwhowasntthere

[menasche]

fcw_1913 schrieb vor 26 Minuten:

Eine halbe Milliarde in einem Transferfenster ist selbst heutzutage komplett verrückt

es ändert aber nichts daran, dass es völlig im einklang mit den bestimmungen ist. wir reden ja hier nicht einmal über "schlupflöcher".

[Danilo Kunhar]

menasche schrieb vor 30 Minuten:

es ändert aber nichts daran, dass es völlig im einklang mit den bestimmungen ist.

Diese Aussage hört man heutzutage oft von Politikern oder deren Anwälten.

[jimmy1138]

menasche schrieb vor 20 Minuten:

 wir reden ja hier nicht einmal über "schlupflöcher".

Hängt von der Definition von "Schlupfloch" ab - man könnte die langen Vertragszeiten, die Chelsea es ermöglichen innerhalb des FFP zu bleiben, als ein solches sehen.

Es ist mMn eher aus der Kategorie "Aufgeschoben ist nicht aufgehoben" - das könnte Chelsea langfristig jedenfalls ziemlich auf den Kopf fallen. 

[Jay Gooner]

menasche schrieb vor 35 Minuten:

es ändert aber nichts daran, dass es völlig im einklang mit den bestimmungen ist. wir reden ja hier nicht einmal über "schlupflöcher".

zumindest momentan noch ja, ab nächster Saison sollen sich Ablösen auf maximal 5 Jahre verteilen lassen 

 

ob Chelsea aber überhaupt insgesamt im Rahmen bleibt derzeit ist abzuwarten, bzw kenn ich die genaue Gesamtrechnung nicht 

bearbeitet 1. Februar 2023 von Jay Gooner

[GianfrancoZola]

On 2/1/2023 at 11:25 AM, Jay Gooner said:

zumindest momentan noch ja, ab nächster Saison sollen sich Ablösen auf maximal 5 Jahre verteilen lassen 

 

ob Chelsea aber überhaupt insgesamt im Rahmen bleibt derzeit ist abzuwarten, bzw kenn ich die genaue Gesamtrechnung nicht 

Wir haben in den letzten 10 Jahren über 600m aus Verkäufen lukriert, der 2. beste PL Klub ist United mit 150m. 

Bzgl FFP kann Chelsea's Buchhaltung nichts dafür das die UEFA keine Ahnung hat was in ihren eigenen Regeln steht. Und klar kanns rein theoretisch einen 2. Winston Bogarde geben, aber die Umstände waren damals komplett anders und wie man an unseren Verkäufen sieht hat sich auch da einiges geändert was unsere Kompetenz betrifft Spieler die nicht erwünscht sind für gutes Geld zu verkaufen 

[Danilo Kunhar]

GianfrancoZola schrieb vor 45 Minuten:

Wir haben in den letzten 10 Jahren über 600m aus Verkäufen lukriert, der 2. beste PL Klub ist United mit 150m.

Wie soll das gehen, wenn Coutinho alleine 140 mio gebracht hat?

[GianfrancoZola]

3 hours ago, TIA said:

Wie soll das gehen, wenn Coutinho alleine 140 mio gebracht hat?

my bad. Im radio habens nur United als Refernzzahl angegeben, hier die ganzen Zahlen. Trotzdem noch ein saftiger vorsrpung

[Danilo Kunhar]

GianfrancoZola schrieb vor 2 Minuten:

my bad. Im radio habens nur United als Refernzzahl angegeben, hier die ganzen Zahlen. Trotzdem noch ein saftiger vorsrpung

ja dachte mir schon, dass das nie und nimmer stimmen kann.

Unabhängig davon heißt das jetzt für euch aber auch nicht viel, ihr habt in den letzten 10 Jahren vermutlich auch nicht viel weniger ausgegeben, deswegen ist die Zahl eig. bedeutungslos wenn man sie mit der aktuellen Ausgabe übereinstimmt.

Kannst du eine Statistik zeigen, die Verkäufe und Ausgaben gegenüberstellt (wobei warum eig. 10 Jahre, die sind ja komplett irrelevant in Bezug auf FFP - das ohnehin tot ist).

[menasche]

schön langsam glaub ich wirklich an voodoo - malo gusto ist wohl auch für längere zeit out. 

bearbeitet 9. Februar 2023 von menasche

[GianfrancoZola]

Najo, hoch wär ma den Schas nicht mehr gwinnen. Schaut sehr nach Villas Boas 2.0 aus, leider.

[Scr-cfc92]

GianfrancoZola schrieb vor 21 Stunden:

Najo, hoch wär ma den Schas nicht mehr gwinnen. Schaut sehr nach Villas Boas 2.0 aus, leider.

Bin gespannt, ob Boehly geduldig ist oder wie Abramowitsch den schnellen Erfolg sucht. 

[GianfrancoZola]

9 hours ago, Scr-cfc92 said:

Bin gespannt, ob Boehly geduldig ist oder wie Abramowitsch den schnellen Erfolg sucht. 

den rumors nach zu schliessen hat er Geduld. und auch wenn ich mittlerweile auch schoen langsam ins Potter out camp abwandere (einfach weil null Handschrift erkennbar ist), bringts mMn heuer fast nichts mehr zu wechseln. Wenn sich nicht wirklich schnell ein upwards trend ergibt, wuerd ich ihn bis zum Saisonende weiterfackeln lassen, und nach dem letzten Spiel einen neuen Trainer vorstellen, der dann wirklich Zeit hat im Sommer ordentlich zu arbeiten. Ohne WM / EM und ohne European football sollte man dann naechste Saison mit einem faehigen Trainer wieder auf jeden Fall um die Top 4 dabei sein. 

 

[jimmy1138]

Ouch....