Hobby: Fotografieren

[kerozene]

Ich bräuchte auch mal eine Beratung zwecks Spiegelreflex oder Systemkamera. Ich hätt gern ein Teil das gute Foto schießst und nicht allzu groß ist. Die letzte Kamera die ich gekauft hab ist eine Digicam aus dem Jahre Schnee

Die Sony Alpha 6000 sieht schon sehr geil aus bzw. macht die auch top Fotos. Gibts sonst noch was im Preisbereich von 600-700? Die Einstieger DSLRs liegen ja um einiges drunter, werden aber ja auch nicht solche Foto schießen?

Olympus OM-D EM10 Mark II, in der gleichen Klasse wie die Sony unterwegs, allerdings mit etwas kleinerem Sensor dafür der viel größeren Auswahl an Zubehör und Objektiven, auch von Fremdherstellern (Panasonic, Leica, Sigma, Voigtländer, usw...).

Lass die Finger von einer Einsteiger-DSLR, die sind im Vergleich mit den sehr guten DSLMs in dieser Preisklasse (Sony A6000, Olympus OM-D, Olympus PEN, Panasonic) absoluter Schrott. Vor allem wenn dir Größe und Gewicht wichtig sind bleibt fast nur eine spiegellose Systemkamera... Egal ob mit einer Sony A6000 oder einer Olympus OM-D - bei der Qualität der Kameras und Bilder bewegen sich diese auf gleichem - sehr hohem - Niveau. Ausschlaggebend wird da eher die Auswahl an Objektiven, der Preis und auch das Bauchgefühl sein - also unbedingt beide mal anfassen und ausprobieren. Super Bilder kannst mit beiden machen...

[Homegrower]

Olympus OM-D EM10 Mark II, in der gleichen Klasse wie die Sony unterwegs, allerdings mit etwas kleinerem Sensor dafür der viel größeren Auswahl an Zubehör und Objektiven, auch von Fremdherstellern (Panasonic, Leica, Sigma, Voigtländer, usw...).

Lass die Finger von einer Einsteiger-DSLR, die sind im Vergleich mit den sehr guten DSLMs in dieser Preisklasse (Sony A6000, Olympus OM-D, Olympus PEN, Panasonic) absoluter Schrott. Vor allem wenn dir Größe und Gewicht wichtig sind bleibt fast nur eine spiegellose Systemkamera... Egal ob mit einer Sony A6000 oder einer Olympus OM-D - bei der Qualität der Kameras und Bilder bewegen sich diese auf gleichem - sehr hohem - Niveau. Ausschlaggebend wird da eher die Auswahl an Objektiven, der Preis und auch das Bauchgefühl sein - also unbedingt beide mal anfassen und ausprobieren. Super Bilder kannst mit beiden machen...

Vor allem für die Bilder ist man am Ende dann selber verantwortlich. Kameras ab einem gewissen Niveau sind fast schon mehr Geschmackssache vor allem für den Anfänger, die Teile auch wirklich mal in die Hand Nehmen. Mindestens ebenso wichtig. wie du auch sagst, sind die Möglichkeiten des Zubehörs, wenns anfängt Spass zu machen reichen 2-3 Linsen ganz schnell nicht mehr aus.

Zur Beruhigung kann man sagen, das Risiko ist überschaubar, der ganze Krempel hat einen ganz guten Wiederverkaufswert wenn man doch was anderes will oder überhaupt nicht mehr.

Vielen Leuten sind gerade die Spiegelreflex in Verbindung mit mehreren Objektiven dann doch zu mühsam, das Zeug hängt sich an, sollte einem bewusst sein. Dafür eröffnet es aber auch mehr Möglichkeiten sofern man diese erkennt und Wert darauf legt.

[Lalle]

Danke erstmal für den Tipp mit der Olympus, werd mir die beiden mal ansehen und dann das Bauchgefühl entscheiden lassen. Als absoluter Noob und hauptsächlich Handyfotographierer muss ich mich da eh mal vortasten. Meine Schwiegermutter hat seit kurzem eine Fujifilm X-T1, die Fotos sind echt

[schmechi]

Lass die Finger von einer Einsteiger-DSLR, die sind im Vergleich mit den sehr guten DSLMs in dieser Preisklasse (Sony A6000, Olympus OM-D, Olympus PEN, Panasonic) absoluter Schrott. Vor allem wenn dir Größe und Gewicht wichtig sind bleibt fast nur eine spiegellose Systemkamera... Egal ob mit einer Sony A6000 oder einer Olympus OM-D - bei der Qualität der Kameras und Bilder bewegen sich diese auf gleichem - sehr hohem - Niveau. Ausschlaggebend wird da eher die Auswahl an Objektiven, der Preis und auch das Bauchgefühl sein - also unbedingt beide mal anfassen und ausprobieren. Super Bilder kannst mit beiden machen...

Gibt es für Otto Normlverbraucher dann überhaupt Vorteile, die für eine DSLR sprechen würden?

[Splinta]

Link geht wieder, da war ein Fehler drinnen. Wie findet ihr die Fotos? Ich weiß, auf Instagram werden die Bilder kleiner angezeigt usw., aber ich finde da sind schon recht tolle Bilder dabei

@Splinta

Tolle Fotos!

Danke!

Ich muss mir auch Mal wieder ein neues Objektiv kaufen. Ich spitz schon seit einiger Zeit auf ein Objektiv der L-Serie ( Canon EF 24-105 1:4 L IS USM)

[kerozene]

Gibt es für Otto Normlverbraucher dann überhaupt Vorteile, die für eine DSLR sprechen würden?

Ich würde mal DSLR und DSLM in einen Topf werfen - beides sind "Systemkameras", die DSLR halt mit mechanischem Klappspiegel und optischem Sucher, die DSLM ist ohne Spiegel (daher meist kleiner und leichter) und mit elektronischem Sucher. Beide Systeme haben systemspezifische Vor- und Nachteile.

Es kommt drauf an was Otto-Normalverbraucher will. Mit DSLR/DSLM hast den Vorteil die Objektive wechseln zu können und so für den persönlichen Bedarf genau das richtige Objektiv zu haben (Fisheye, Weitwinkel, Makro, Tele, Zoom,...). Ebenso sind dort die Sensoren größer und Dinge wie Freistellung des Objektes funktionieren erheblich besser. DSLR/DSLM sind in der Regel auch lichtstärker (entsprechendes Objektiv vorausgesetzt) als Kompakte oder Bridge-Kameras. Dazu kommt die bessere High-ISO-Leistung vor allem bei neueren Modellen. In Summe ist man fotographisch flexibler und fotographiert "bewusster" mit einer DSLR/DSLM da man seine Art zu fotographieren auf sein Objektiv anpasst. Ich zB. nutze zu 99% lichtstarke Festbrennweiten und muss so bei der Bildgestaltung tendentiell mehr "mitdenken" als beim Nutzen eines Superzooms oder einer Kompakten...

bearbeitet 9. Mai 2016 von kerozene

[schmechi]

Ich überlege gerade die Anschaffung meiner ersten DSLR, von der Haptik, Gewicht und der Bedienung würde mich die Nikon D5500 ansprechen. Stutzig macht mich nur, dass in diversen Testberichten im Internet über die langsamen Verschlusszeiten bzw. Autofocus (va. im Liveview-Modus) hergezogen wird... Ist das für einen Anfänger ein Luxusproblem? Oder sind Sportfotos bzw. Schnappschüsse mit dieser Kamera wirklich problematisch?

Neben dem Wunsch, vielfältigere Fotos machen zu können, interessiere ich mich speziell auch deshalb für die DSLR, weil ich auf Reisen (fremde) Personen fotographieren will. Mit der herkömmlichen Kompaktkamera vergeht bis zum "Schuss" meist soviel Zeit, dass die Szene, Gesichtsausdruck, etc. schon wieder vorbei ist (ich hoffe, ich habe das halbwegs verständlich ausgedrückt)...

[syndicate]

Wenn du hauptsächlich "fremde Personen" fotografieren willst würde ich dir aber zu einer DSLM raten. Eine DSLR kann schon aufgrund der Größe sehr einschüchternd sein und fällt auch weit mehr auf.

Wenn du Beispielsweise bei einer Sony 6000 das 35mm oder 50mm objektiv oben hast bist du für die Straße top ausgerüstet und fällst kaum auf.

Aja, ich mache hier keinesfalls Werbung für Sony, nur ist das meine derzeitige Kamera, deshalb immer der sony Bezug.

[Hakuna Matata Arena]

Wenn du hauptsächlich "fremde Personen" fotografieren willst würde ich dir aber zu einer DSLM raten. Eine DSLR kann schon aufgrund der Größe sehr einschüchternd sein und fällt auch weit mehr auf.

Wenn du Beispielsweise bei einer Sony 6000 das 35mm oder 50mm objektiv oben hast bist du für die Straße top ausgerüstet und fällst kaum auf.

Aja, ich mache hier keinesfalls Werbung für Sony, nur ist das meine derzeitige Kamera, deshalb immer der sony Bezug.

+1

[schmechi]

Sind Systemkameras nicht generell langsamer als DSLRs? Das ist eigentlich der hauptgrund, warum ich mich eigentlich nicht mit ihnen beschäftigt habe... Oder stimmt diese Annahme gar nicht?

[syndicate]

Früher schon auffallend, mittlerweile aber nur mehr innerhalb eines Bereiches der dir maximal bei der Sportfotografie weh tut. Bei guten Lichtverhältnissen und einer neueren Systemkamera merkt man keinen Unterschied mehr.

Besonders die sony alpha 6000 kann mit dem Hybrid AF sehr gut mit den etablierten DSLR mithalten.

[kerozene]

Vor allem ist jede moderne Systemkamera - mit entsprechendem Objektiv - sicher schneller bei AF als eine Nikon D5500. Bei Sport (Fußball, Flutlicht) mag eine DSLR schneller sein - aber da auch nur die Top-Modelle mit wiederum entsprechendem Objektiv. Und auch das stimmt nur noch bedingt, eine Sony A7II oder eine Olympus OM-D EM1 steht da nicht viel nach - kosten halt beide auch gutes Geld...

Für Streetfotografie bist mMn mit einer Systemkamera besser bedient, alleine durch Klappdisplay mit Touch-Auslösung lassen sich super "heimlich" Fotos aus der Hüfte schießen. Sony A6000, Olympus OM-D EM10 Mark II, Olympus PEN E-PL7,... Was wäre denn dein Budget? Denn für wirklich schnellen AF ist auch ein gutes Objektiv nötig, da wirst wohl mit Kitlinsen eher nicht glücklich...

[schmechi]

Naja, ich hätte da so an etwas um 700-800 Euro gedacht...

Aufgrund eurer Postings, habe ich mir die Sony Alpha 6000 jetzt mal genauer angesehen... Und in der Tat, eure Argumente überzeugen mich... Leider war sie im Geschäft nicht lagernd, damit ich damit mal testweise rumknipsen hätte können, aber laut Verkäuferin ist sie sicher "schneller" als die Nikon D5500 (und diese Info ist insofern hoch anzurechnen, weil die Sony ja nicht lagernd war und zudem billiger wäre)...

Da für mich vor allem auch diese "Schnappschussfähigkeit" wichtig ist, frage ich mich jetzt wieder, inwiefern mein Glaube, dass normale Kompaktkameras um soviel langsamer sind als DLSR überhaupt noch zutrifft...

Anders gefragt: Vergleich ich die DSLR und DLSM-Kameras mit guten Kompaktkameras (also insbesondere die Sony Cyber-Shot DSC-RX100er-Reihe) frage ich mich, ob es da überhaupt Sinn macht, zu wechseln... Denn (jeweils vom Starterkit ausgehend) bieten mir die Kompaktkameras eine größere Brennweite und sind lichtstärker.. Zudem passen sie eben in die Hosentasche...

[Tribal]

Wunderschönes Salzkammergut, danke für diese Bilder

[pd17]

Naja, ich hätte da so an etwas um 700-800 Euro gedacht...

 

Aufgrund eurer Postings, habe ich mir die Sony Alpha 6000 jetzt mal genauer angesehen... Und in der Tat, eure Argumente überzeugen mich... Leider war sie im Geschäft nicht lagernd, damit ich damit mal testweise rumknipsen hätte können, aber laut Verkäuferin ist sie sicher "schneller" als die Nikon D5500 (und diese Info ist insofern hoch anzurechnen, weil die Sony ja nicht lagernd war und zudem billiger wäre)...

 

Da für mich vor allem auch diese "Schnappschussfähigkeit" wichtig ist, frage ich mich jetzt wieder, inwiefern mein Glaube, dass normale  Kompaktkameras um soviel langsamer sind als DLSR überhaupt noch zutrifft...

 

Anders gefragt: Vergleich ich die DSLR und DLSM-Kameras mit guten Kompaktkameras (also insbesondere die Sony Cyber-Shot DSC-RX100er-Reihe) frage ich mich, ob es da überhaupt Sinn macht, zu wechseln... Denn (jeweils vom Starterkit ausgehend) bieten mir die Kompaktkameras eine größere Brennweite und sind lichtstärker.. Zudem passen sie eben in die Hosentasche...

bei meiner a6000 schätze ich eben sehr, dass sie nicht in die hosen-/jackentasche passt und ich sie deswegen immer in der hand hab. dadurch fall ich quasi in einen fotografier-modus, mach mehr fotos (auch schnappschüsse klarerweise) und es entstehen tolle fotos von zufälligen ereignissen oder straßenszenen, die ich eben nicht hinbekommen würde, wenn ich die kamera jedes mal neu auspacken und einschalten müsste