11. Runde: Wolfsberger AC - SK Sturm Graz

[killver]

Ok das is unpackbar

[Schönaugürtel Mario]

Sanchez1 schrieb vor 2 Minuten:

Nach der Logik dürftest den Gegner ungestraft umgrätschen, wenn er einem tiefen Pass nachläuft.

Ich hab geschrieben es kann einen unterschied machen ob einer der beteiligten Spieler den Ball führt oder nicht.  Das heißt in keinster Weise, dass man jetzt ohne Ball alles darf. 

[plieschn]

fospl schrieb vor 1 Minute:

Also ich bin weit weg von einem Verschwörungstheoretiker aber das???

Betrug

[Zippo]

Also langsam fragst dich halt echt 

[fospl]

Ich frag mich ob wir da einfach zu sehr die Sturmbrille auf haben, aber das ist doch mittlerweile alles nur noch arsch

[Nano178]

also den schiedsrichtern muss man eines echt lassen, egal wer pfeift, die qualität bleibt die gleiche. 

[OidaFoda]

Warum greift da der VAR ein, der Schiedsrichter stand da 3 Meter daneben und gab kein Foul. Das ist wertlos 

[Filipdewüde]

Langsam muss man sich wirklich überlegen ob man hier nicht Beschwerde einlegt oder einfach abtritt. Das ist wirklich Skandalös und darf so einfach nicht mehr weitergehen.

[TimetoShine1899]

oag lächerlich 

[Exilsteirer]

Alter Schwede, das ist doch nur mehr Willkür. 

Der Kontakt im Strafraum war ärger (Zitat: Am Ende war er dann doch am Ball), da bleibt der VAR stumm,  dann ein Allerweltszweikampf... Bundesliga kann zusperren

[FloB]

Was ist das für ein Witz. So kann man in jedem Zweikampf irgendwo ein Foul finden.

[OoK_PS]

Das ist schon sehr fragwürdig...

Und der WAC war auch nochmal am Ball.

[Gainfarner]

lovehateheRo schrieb vor 1 Minute:

Technisch gesehen darf das gar nicht überprüft werden, weil Wolfsberg in Person von Behounek danach noch am Ball war, und nur bis zum Ballgewinn überprüft werden darf

Da kommens uns dann sicher wieder mit der "deliberate play" Ausrede, auch wenns kompletter Schwachsinn ist in dem Fall, da wett ich drauf...

[Gue]

Ach Hödl. Bitte

[Fiasko]

Zippo schrieb vor 1 Minute:

Also langsam fragst dich halt echt