CL-Ligaphase 2026/27

[Manni_K]

Wer ist denn Co-Kommentator bei Canal+? Stefan Oesen?

[Much1]

Wo sind jetzt alle die meinen, österreichische teams haben in der CL nix verloren? 

[AustrianRecon]

Gratulation LASK. Schiri mit katastrophaler Leistung, da gibts keine zweite Meinung. 

[little beckham]

Much1 schrieb Gerade eben:

Wo sind jetzt alle die meinen, österreichische teams haben in der CL nix verloren? 

Abwarten. Wenn das die einzigen Punkte bleiben würden, wär das trotzdem nicht ganz unrichtig. Aber ich hoffe es bleibt nicht dabei. Gemma LASK, ab in die Top-24 

Tut auf jeden Fall richtig gut, endlich hat wieder mal ein heimisches Team für eine positive Sensation gesorgt.

[Fixabsteiger]

@Canal Plus das eine schließt das andere nicht aus es braucht beides. Was ein Schwachsinn 

bearbeitet Mittwoch um 21:08 von Fixabsteiger

[rbs7]

Manni_K schrieb vor 1 Minute:

Wer ist denn Co-Kommentator bei Canal+? Stefan Oesen?

Ja! Genialer Co-Kommentator. Großes Fachwissen & unglaublich emotional.

[Sueckster]

Sueckster schrieb vor 1 Stunde:

Fängt ja schon wieder gut an die Runde. Mah, des macht keinen Spaß.

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. 

 

[111ASK]

rbs7 schrieb vor 1 Minute:

Ja! Genialer Co-Kommentator. Großes Fachwissen & unglaublich emotional.

Das Schiriteam hat Ihn persönlich beleidigt mit dieser Leistung. 

[AustrianRecon]

rbs7 schrieb Gerade eben:

Ja! Genialer Co-Kommentator. Großes Fachwissen & unglaublich emotional.

Generell Lob für das Duo heute. Authentisch, emotional voll dabei, fachlich guter Input. Davon können sich einige eine Scheibe abschneiden. 

[Zwara]

Jetzt erst das 2:3 gesehen, also das ist eine skandalöse Fehlentscheidung. Der Elfmeter war schon lächerlich, aber der ausgebliebene Foulpfiff ist nicht zu erklären.

[Vöslauer]

Zwara schrieb vor 10 Stunden:

Jetzt erst das 2:3 gesehen, also das ist eine skandalöse Fehlentscheidung. Der Elfmeter war schon lächerlich, aber der ausgebliebene Foulpfiff ist nicht zu erklären.

Sie haben es jedenfalls 2x offiziell (& mit etwas Überlegungszeit) im Hintergrund gecheckt -> es würde daher zu einer möglichen UEFA-Linie passen, wirklich nur in absoluten Ausnahmefällen den Schiri an den Monitor zu holen. 

Meinetwegen würde ich das sogar gelten lassen (schwierig aber jo...) -> JA WENN bei anderen EC-Spielen dann der Schiri eben nicht für jeden Dreck am VAR revidieren muss. Doch das passiert ja trotzdem weiterhin.  

In Summe ist das einfach ein absolutes Willkür-Bingo des Schiedsrichterwesens. 

[Pyron]

Vöslauer schrieb vor 19 Minuten:

Sie haben es jedenfalls 2x offiziell (& mit etwas Überlegungszeit) im Hintergrund gecheckt -> es würde daher zu einer möglichen UEFA-Linie passen, wirklich nur in absoluten Ausnahmefällen den Schiri an den Monitor zu holen. 

Was ist denn ein Ausnahmefall wenn nicht das Foul vor dem 2:3? Es war kein Ball im Spiel und der checkt den Spieler von hinten nieder, da kann es ja keine 2 Meinungen geben oder? Zeigst du diese Szene 20 verschiedenen Schiedsrichtern, wird dir ein jeder Einzelne sagen, dass es ein Foul ist.

[Vöslauer]

Pyron schrieb vor 3 Minuten:

Es war kein Ball im Spiel und der checkt den Spieler von hinten nieder, da kann es ja keine 2 Meinungen geben oder? Zeigst du diese Szene 20 verschiedenen Schiedsrichtern, wird dir ein jeder Einzelne sagen, dass es ein Foul ist.

Meine These:

.) Zeigst du diese Szene 20 verschiedenen Schiedsrichtern am Monitor, entscheiden 20 Schiedsrichter auf Foul!  (sagen wir meinetwegen 19, einen Komiker findet man immer im Leben, egal bei was)

.) Übersieht der Schiri diese Szene LIVE am Spielfeld und der VAR prüft danach ein Foulspiel:

15 VAR-Schiedsrichter lassen den Schiedsrichter checken.

5 VAR-Schiedsrichter lassen den Schiedsrichter nicht checken, weil das Foul "nicht offensichtlich" genug war.  (Mögliche Begründung: Körperbetontes Spiel, hatte keinen direkten Einfluss auf das Tor, Arme waren angelegt beim Check, passt zur Linie des Schiris...) 

=> Und genau da hast dann den Salat. 

Wie entsteht der Salat? Generell ist mein Eindruck, der Schiedsrichter am Feld verlässt sich zu sehr auf den VAR im Hintergrund (was irgendwo ja auch menschlich ist) und drückt mittlerweile gerne ein Auge zu... der VAR, der bekanntlich angewiesen ist den Schiri nicht wegen jeden Dreck zu rufen, Stichwort: Klare Fehlentscheidung - macht alleine ob dieser Vorgaben das gleiche. Einer mehr, der andere weniger. 

Ich bin 100% überzeugt, gibt der Hauptschiri den Elfer nicht, sagt der VAR sicher auch nicht, schau es dir an... es wäre weitergegangen. Und nimmt der Schiri das Tor zum 2:3 sofort zurück, hätte sich der VAR auch nicht eingeschalten. 

[1961er]

Gratulation als Rapidler an den Lask. Kommt ja nicht so oft vor, dass ein österreichischer Verein ein Spiel in CL gewinnt.

[gordonstone]

DerGott schrieb vor 13 Stunden:

WTF: Gratulation zum 0:3 für den Lask. Wie kann der Schiri inkl VAR so ein HuSo sein? 

 

little beckham schrieb vor 13 Stunden:

Gegen Gegner und Schiri gewonnen, Respekt.

 

Rocket89 schrieb vor 13 Stunden:

Bravo LASK, Schirileistung aber skandalös

 

AustrianRecon schrieb vor 12 Stunden:

Gratulation LASK. Schiri mit katastrophaler Leistung, da gibts keine zweite Meinung. 

 

Zwara schrieb vor 12 Stunden:

Jetzt erst das 2:3 gesehen, also das ist eine skandalöse Fehlentscheidung. Der Elfmeter war schon lächerlich, aber der ausgebliebene Foulpfiff ist nicht zu erklären.

 

Vöslauer schrieb vor 1 Stunde:

Sie haben es jedenfalls 2x offiziell (& mit etwas Überlegungszeit) im Hintergrund gecheckt -> es würde daher zu einer möglichen UEFA-Linie passen, wirklich nur in absoluten Ausnahmefällen den Schiri an den Monitor zu holen. 

Meinetwegen würde ich das sogar gelten lassen (schwierig aber jo...) -> JA WENN bei anderen EC-Spielen dann der Schiri eben nicht für jeden Dreck am VAR revidieren muss. Doch das passiert ja trotzdem weiterhin.  

In Summe ist das einfach ein absolutes Willkür-Bingo des Schiedsrichterwesens. 

 

Pyron schrieb vor einer Stunde:

Was ist denn ein Ausnahmefall wenn nicht das Foul vor dem 2:3? Es war kein Ball im Spiel und der checkt den Spieler von hinten nieder, da kann es ja keine 2 Meinungen geben oder? Zeigst du diese Szene 20 verschiedenen Schiedsrichtern, wird dir ein jeder Einzelne sagen, dass es ein Foul ist.

Schottischer Schiri. Meint ihr der ist Celticfan?