[VF3] Norwegen - England

[Alabinho]

Dudeman schrieb vor 39 Minuten:

Schräge Ansicht 

Entweder ein Kommentator ist Schlecht oder Gut (was ja sowieso Ansichtssache ist). Ist doch scheißegal ob das eine Frau oder ein Mann ist? Und Zellhofer + Makas, Eder, Schnaderbeck, Feiersinger und Co sind doch wohl absolut in Ordnung?

Und Alina Zellhofer z.B. ist sehr wohl beim Herren SKifahren Aktiv. Gab auch schon genug Rennen mit Geschlechter Übergreifenden Co-Kommentatoren. Und als Hauptkommentator gibt es, abseits der Randsportarten, im Wintersport nur Männer, da wird man schwer eine Frau finden...

wie schon ein User geschrieben hat, man will den Sehern den Frauenfußball aufs Auge drücken. ich finde Mählich, Prohaska und Co um einiges qualitativer, Filzmaier ist etwas fragwürdig,   und die US Wahl wurde letztendlich 2 mal verloren weil eine Frau die Kanditatin der Demokraten war(hätte doch genug qualifizierte Männer gegeben), da kannst du mir Mittelalteransichten unterstellen so viele du willst das ist ein Fakt. 

[Gue]

halbe südfront schrieb vor 14 Stunden:

Das sollte nach regulativ abgehandelt werden. Früher mal war es egal, wenn du einen Vogel getroffen hast. Jetzt lese ich, dass es nicht mehr egal ist, wenn dieser Treffer die Fortsetzung des Spiels beeinflußt. Das ist ist wieder so eine verschwommene Regel...

Vor allem wo ziehst du dann die Grenze? Fliegt ein Vogel vorbei -> Schiedsrichterball. Bleibt der Ball durch einen Windstoß in der Luft stehen -> weiterspielen. Fällt ein Spieler ins Loch im Happel -> weiterspielen 

[halbe südfront]

Ja, dass noch immer viele UgaUga-Männer in ihrer Urzeitwelt leben ist ein Fakt, das sehe ich auch so. Schade eigentlich. Sogar in der Schweiz dürfen mittlerweile in allen allen Kantonen die Frauen wählen - in Innerhoden zwar erst seit 35 Jahren, aber immerhin.

[phy]

Antirapidler schrieb vor 3 Stunden:

Eben, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das diese Flugkurve sich nicht irgendwo/wie auf die Messdaten wiederspiegelt.

Sie könnten aber auch einfach eine Kameraeinstellung zeigen wo man eindeutig sieht das sich die Flugkurve nicht geändert hat, Kameras gibts ja genug, stattdessen gibts die selben 2 Einstellungen bzw eh nur 1 Einstellung, von der Seite, wo es aussieht als würde der Ball seine Flugkurve ändern

vor allem ist der graph ja anscheinend durchgehend die selbe Skalierung und eine leichte Ablenkung ändert, nonaned, die Beschleunigung weniger als ein Ausschuss des goalies.

ich bin ehrlich entrüstet über diese Präsentation der Messdaten ^^

[patriot18]

Antirapidler schrieb vor 4 Stunden:

Eben, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen das diese Flugkurve sich nicht irgendwo/wie auf die Messdaten wiederspiegelt.

Sie könnten aber auch einfach eine Kameraeinstellung zeigen wo man eindeutig sieht das sich die Flugkurve nicht geändert hat, Kameras gibts ja genug, stattdessen gibts die selben 2 Einstellungen bzw eh nur 1 Einstellung, von der Seite, wo es aussieht als würde der Ball seine Flugkurve ändern

das was man sieht, von der Seite ist, das sowohl der Norweger als auch der Engländer bereits weiter in der Hälfte der Norweger standen, weil Sie dort auf den Ball "gewartet" haben, dann plötzlich fällt der Ball herunter, der Engländer checkt es schneller und leitet somit die Gegenangriff ein.

[limerskin]

Mr.Viola schrieb vor 3 Stunden:

Wäre halt am Besten wenn die FIFA zugibt dass diese Berührung, die es wohl gegeben hat, einfach übersehen wurde. 

Die Berührung die man nicht nachweisen kann, die niemand eindeutig sehen kann  und die Daten vom Ball hier eher sagen keine Berührung - was genau soll die Fifa zugeben?

[KindausFavoriten]

Mr.Viola schrieb vor 8 Stunden:

In der Nachbetrachtung kein gutes Spiel von England, aber spätestens seit 2024 eine richtige Turniermannschaft, hinten ein wenig Glück und irgendwie dann ein Tor erzielen.

Die Engländer sind die neuen Deutschen. 

[OidaFoda]

KindausFavoriten schrieb vor 9 Minuten:

Die Engländer sind die neuen Deutschen. 

Wenn man an die Elfer der Deutschen gg Paraguay denkt, könnte man annehmen , sie seien die neuen Engländer 

[KindausFavoriten]

Mir hat das Tuchel-Interview sehr gefallen. 
Mir geht nämlich diese Stammtisch-Meinung, dass schlechte Ergebnisse oder schlechte Leistungen immer an mangelndem Einsatz oder an mangelndem Willen liegen, so unfassbar auf die Nerven. Und gerade in diesem Fall hat Tuchel wirklich den Nagel auf den Kopf getroffen.

[Toni Polsters Erbe]

Inzwischen gibt es ja entsprechende Zooms und Zeitlupen:

Der Ball ist ja richtig gegen die Kamera geflogen und dann abrupt runtergefallen zu einem Engländer im freien Raum. Das war ja sowas von Fake...hätte niemals weiterlaufen dürfen.

Natürlich macht das keiner bewusst. Aber das die FIFA das leugnet, zeigt einfach wie der Laden tickt. 

 

[Christian2016]

Alabinho schrieb vor 14 Stunden:

wie schon ein User geschrieben hat, man will den Sehern den Frauenfußball aufs Auge drücken. ich finde Mählich, Prohaska und Co um einiges qualitativer, Filzmaier ist etwas fragwürdig,   und die US Wahl wurde letztendlich 2 mal verloren weil eine Frau die Kanditatin der Demokraten war(hätte doch genug qualifizierte Männer gegeben), da kannst du mir Mittelalteransichten unterstellen so viele du willst das ist ein Fakt. 

Was, bitte? Dass Prohaska besser ist, um Schmanklern von 1978 bis 1998 zu erzählen, okay, das ist ja auch zum Drüberstreuen ganz nett und witzig, und im Gegensatz zu ein paar anderen Legenden ist der Schneckerl immer sympathisch geblieben, aber doch bitte nicht zum Analysieren eines modernen Fußballspiels.

Und was sollen zwei US-Wahlen damit zu tun haben, dass der ORF ein paar Ex-Frauenfußballerinnen ins WM-Studio setzt? Wie viele Bier intus? 

[flanders]

Tuchel übrigens auch sehr sympathisch. Da zieht England wieder mal in ein HF ein und er jammert über die geringe Qualität seiner Mannschaft während die Spieler Wonderwall singen. 

[SturmUK]

flanders schrieb vor 3 Stunden:

Tuchel übrigens auch sehr sympathisch. Da zieht England wieder mal in ein HF ein und er jammert über die geringe Qualität seiner Mannschaft während die Spieler Wonderwall singen. 

Liegt halt vielleicht auch daran, dass er die falschen Spieler mitgenommen hat. Aber Selbstreflexion war halt noch nie seine Stärke.

Die Diskussion um das 1:1 finde ich sehr spannend, ich hab das nicht mitbekommen und bei der Übertragung im Ausland bei der ich geschaut habe, hat das auch keiner mitbekommen=> Fehler hin oder her (durch die Regeln ist es btw gedeckt) eindeutig wars wohl nicht...

Bin schon gespannt aufs Halbfinale, weder Argentinien noch England überzeugend, Favoriten gibts da für mich keinen und ich hab nicht mal ein Bauchgefühl wie das ausgehen wird.

[lunatic_gecko]

Alabinho schrieb vor 20 Stunden:

wie schon ein User geschrieben hat, man will den Sehern den Frauenfußball aufs Auge drücken. ich finde Mählich, Prohaska und Co um einiges qualitativer, Filzmaier ist etwas fragwürdig,   und die US Wahl wurde letztendlich 2 mal verloren weil eine Frau die Kanditatin der Demokraten war(hätte doch genug qualifizierte Männer gegeben), da kannst du mir Mittelalteransichten unterstellen so viele du willst das ist ein Fakt. 

damit ist eigentlich alles gesagt - ziemlich verwirrende aussagen.
denke du solltest dein frauenbild ein wenig überdenken

[LiamG]

Toni Polsters Erbe schrieb vor 12 Stunden:

Inzwischen gibt es ja entsprechende Zooms und Zeitlupen:

Andere als die bei Magenta gezeigt wurde?