Alabinho

den sehen wir 2026 wieder..... ... Zlatan war auch beim Finale.... hätte sich Schweden qualifiziert, und er nicht verletzt wär der a wieder dabei gewesen

ja das ist wirklich sehr komisch.... es fällt das 1:2 und auf einmal hatte man das Gefühl dass die Argentinier die Gejagten sind, obwohl ja noch immer vorne.... trocken runter spielen,... aber es war die Gerechtigkeit.... die waren sich zu sicher, hatten schon den Grinser im Gesicht, ca soo wie Man City in der CL, und Mannschaften auf so hohem Niveau darfst du nie abschreiben

geschätzter Experte, hast du nicht mitbekommen wie verspielt die Gauchos teilweise im gegnerischen 16er den Ball behaupteten... die Verteidiger konnten da kaum noch gscheit attackieren... wollten da soo noch einen Elfer provozieren, da stands schon 2:0, ich habe in der ersten Hälfte kein richtiges Spiel gesehen... ein sehr zerfahrenes Spiel geprägt von Fouls.... wo Argentinien ein paar Mal vorstieß, das erklärt auch die 8 min extra in der ersten, ... nach der Pause drückte Argentinien... dann ging Di Maria... und die Drangperiode war vorbei,...

wo war Frankreich in der ersten Stunde??? Spiel wurde ständig zerstört durch viele taktischeFouls, da kamen die nicht auf, weil kein Spielfluß da war .. Elfer aufs 1:0 bin ich mir nicht sicher obs einer war,.. einfach geschickt gemacht... triffts eher.... klar hatte man a paar gefährliche Antritte aufs 3:0 die man leichtfertig hergab... man wollte es dann schon zu schön machen... war sich seiner Sache zu sicher... ein drittes Tor von le Bleus in 90 Minuten hätte der Gerechtigkeit kund getan, auch in der 123. hatten beide nochmal die Möglichkeit, im Elfern kann immer alles passieren, wir sehen gerne zu aber es sind dann einfach viele Faktoren die zusammenkommen ,... meistens gewinnt im Elfern die Mannschaft die während des Spiels schon vorne war, nicht die die eine Aufholjagd hinter sich hat, heute wieder sooo

tja Freunde, die WM und Frankreich sind geschlagen,.. wenn es rein nach dem Elfern geht ist Argentinien der verdiente Weltmeister, wenn ich das Spiel hernehme, hätte Frankreich die Entscheidung in den 120 Minuten erzwingen müssen, ist somit selbst schuld,... ich habe in der ersten Hälfte ein sehr destruktives Argentinien wahrgenommen, dass nur auf zerstören aus war,.. Foul hin Foul her...ein gerechter oder ungerechter Elfer... ein schnell gespielter Konter.... schwubb und die erste Hälfte ist um... Frankreich nicht vorhanden, alle 2 min Foul Foul Foul, es kam kein Spielfluß zu stande, Argentinien nach dem 2ten Tor sehr defensiv organisiert,... nach der Pause drückte man kurz aufs 3te... das gelang nicht... man verlegt sich wieder auf die Zerstörung des Spiels.... erst der Wechsel von Di Maria brachte die große Wende.... (was ich merküridg fand.... spiel mit einer 5er Kette hinten das 2:0 trocken runter ???? ) und Frankreich fand langsam ins Spiel... der Fußballgott hatte Erbarmen .... ein Elfer und ein wichtiger Ballgewinn von Coman schnell ausgespielt, schwubb 2:2.... zurecht soo eine destruktive Spielweise darf sich einfach nicht durchsetzen.... danach hatte jeder die Möglichkeit das Spiel für sich zu entscheiden, im Elfern waren die Argentinier einfach besser, den von Messi muss er haben,.... er hätte stehenbleiben müssen.. er hat nichts zu verlieren wenn er stehen bleibt... er hat die Kugel nur lässig eingeschoben

die einfache Lösung ist die ... Marokko hat 6 Spiele und 3 volle Erfolge nach 90 min, Kroatien nur 1en.... Marokko wäre 3ter ...(1. direktes Duell war 0:0) du redest von einfach, zu unrecht wurde die GG und SG Regel abgeschafft,... wenn eine Mannschaft auf Sieg in der Verlängerung aus ist, dann soll sie belohnt werden, ewiges Hin und Hergeschiebe und wir werdens im Elfern scho richten ist nicht mehr auszuhalten, es kann nur einer aufsteigen....

ich würde eine andere Lösung suchen um den 3ten zu ermitteln,... zB der mit mehr Siegen im Turnierverlauf oder dem besseren Torverhältnis , bei Gleichstand mit weniger gelben Karten (Fair Play) automatisch Dritter.... ist zum Finale eingeladen und wird dort nach dem Spiel als erster geehrt.... nur bei Gleichstand.... zB je 2 Siege, beide Torverhätlnis +1 und 5 gelbe Karten findet das Spiel statt... außerdem bin ich ein Befürworter der Golden Goal Regel... fällt in der Verlängerung ein Tor ... ist das Spiel aus oder zumindest Silver Goal Regel,...Tor bis zur 105min.... .. es wird nur die eine Hälfte der Verl. gespielt... mochte ich früher auch nicht.... und verwehrt und evtls spannende Elferkrimis.... aber die Regel macht dennoch Sinn ....

noch immer im Schatten von Diego,.... 49 Titel hab ich gezählt, die meisten davon weit unter 30 gg

es kann nur einen Sieger geben, glaub Messi hat auch in der CL schon öfters bewiesen, wenns um was geht dann ist er nicht da, zeigt Nerven

wenns verdient war hab ich nichts dagegen, aber eines hast du richtig erkannt, Top Spiele sieht man nur wenn sich stets die Favoriten durchsetzen

tja Freunde, es lief so wie ich es erwartet habe,... Kroatien tut sich schwer torgefährlich zu werden, und Argentinien zerlegt quasi mit 3 schnellen Spielzügen die Südeuropäer noch vor der Pause (3te wurde gehalten, dadurch kam noch Hoffnung auf) , in der Folge ziehen sich die Himmelblauen zurück und überlassen Kroatien das Kommando, die glänzten eher durch Ballstaffeten, das letzte Zuspiel in den gefährlichen Raum dann meistens zu ungenau, oder man entschied sich doch wieder für den Pass zurück, hohe Bälle die nicht beim eigenen Mann ankamen ,... überhaupt hatte ich soo nach 60 Minuten das Gefühl wie soll da ein Tor fallen, der Spielaufbau einfach zu langsam zu ideenlos, da konntest der Verteidigung beim Formieren zu sehen ... ein ungefährdeter Sieg Argentiniens

Die Sachlage ist eindeutig. von der Papierform her ist das für den Doppelweltmeister Argentinien, eine 80 :20 Angelegenheit, aber wir wollen doch dass die Europäer im Rennen bleiben , kann sich Kroatien hier in die Verlängerung zittern, und irgendwie dann aus heiterem Himmel das entscheidenende Tor erzielen,... oder ist die Sache bereits relativ früh gegessen ? Mein Tipp: ich kann mich nicht festlegen Argentinien längst im Turnier angekommen.... und scheint mir in allen Belangen überlegen, während mir Kroatien doch von Modric etwas abhängig scheint, und Kramaric oder Perisic nur eine Nebenrolle spielen, auch in einem möglichen Elfern seh ich die Argentinier im Vorteil

wie auch wenn der gedoppelt und gedrittelt wird,... kannst ihm auch erst nach 70 Minuten bringen... das wirft dann den Spielplan des Gegners etwas durcheinander. aber die ORF Experten haben es richtig erkannt.... die extrem brandgefährliche Kaderdichte kannst du schwer verteidigen, nimmst den einen aus dem Spiel wird ein anderer da sein.. mein Tipp daher : Frankreich - Marokko 2:0

grad nachgesehen ...... 1930 und 1950,... damals wurde auch noch richtig gespielt, 5 Stürmer und 2 Verteidiger

sehe ich nicht sooo,... CR7 hat im Endspiel gefehlt, gegen Frankreich war man Außenseiter, das war halt eine Zitterpartie, aber man hatte einen überragenden Rui Patricio, einen stark aufspielenden Renato Sanches, (beide diesmal nicht dabei) , und ein starkes Kollektiv