Sommer - Transferthread 26/27

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Ist halt Schwachsinn. Wenn Rapid so viel verdient, dass ein Auslandswechsel uninteressant wird, wird er auch auf die Klausel verzichten. 

Du verkaufst deine eigene Spekulation (mal wieder) als Fakt. Der Wissensstand ist, dass er eine AK wollte. Du schreibst zwar jede Woche, dass du dich bessern wirst, aber in Wahrheit wiederholst du dasselbe Muster völlig unverändert. Und dann denkst wieder, keine diskutiert mehr mit dir weil du mit allem Recht hattest. War dann fürs erste eh wieder meine letzte Antwort auf deine Beiträge. 

[FootballLab]

 

1 minute ago, Gunner said:

Naja, wir kennen keine Details, laut Kurier wollte Katzer verlängern und es scheiterte an der von Seidl gewünschten Ausstiegsklausel. Wenn Katzer dem zustimmt und Seidl eine lächerliche AK hat, zahlst du ihm das doppelte Gehalt und hast noch weniger Planungssicherheit als vorher, weil er jederzeit für wenig Kohle abhauen könnte. Wäre uns dann wohl auch nicht Recht gewesen. 

Das ist auch ein No-Go. Wenn jemand gut ist, hohes Potenzial hat und seine Leistung bringt, soll er auch sehr gut und marktgerecht verdienen... Kein Problem.

Eine Ausstiegsklausel, passt damit aber nicht zusammen. Entweder ist er so gut, dass er sein Gehalt rechtfertigt – dann werden auch andere Clubs bereit sein, ihn für eine gute Summe rauszukaufen.

Sonst ist er nur ein durchschnittlicher Kicker.... dann hat er aber auch kein sehr gutes Gehalt verdient.

[mido456]

Gunner schrieb vor 3 Minuten:

 

Klar, kein Problem, wir bieten ihm in einer Zeit, wo er selber kaum Leistung bringt, einfach soviel, dass er nicht mehr in die Bundesliga wechseln will, und schon ist das Problem gelöst. Und du kannst uns dann das bald 10stellige Minus vorrechnen. Winwin.  

Es hätte wahrscheinlich 70% des Gulliksen Gehalts gereicht. Und Gulliksen nicht holen. 30% Personalkosten gespart.

Oder 90% des Tilio Gehalts und Tilio nicht holen. 10% Gehaltsbudget gespart.

Es wurden die Prioritäten halt so gesetzt, dass man lieber irgendwelche Legionäre holt als den Kapitän zu verlängern.

[little beckham]

wienerfußballfan schrieb vor 17 Minuten:

Ja weil Seidl einen besseren Vertrag abgelehnt hat um leichter den € anderswo nachzulaufen

Das is unfair und unwahr.

[lengmandx]

mido456 schrieb vor 1 Minute:

Es hätte wahrscheinlich 70% des Gulliksen Gehalts gereicht. Und Gulliksen nicht holen. 30% Personalkosten gespart.

Oder 90% des Tilio Gehalts und Tilio nicht holen. 10% Gehaltsbudget gespart.

Was verdienen Gulliksen und Tilio? Was wurde Seidl angeboten? Wie hoch wäre die von ihm gewünschte AK gewesen? 

[mikelo18]

Der Kapitän wollte also eine Austiegsklausel haben…, bin ich ehrlich gesagt froh das man dem nicht zugestimmt hat.

 

 

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Du verkaufst deine eigene Spekulation (mal wieder) als Fakt. Der Wissensstand ist, dass er eine AK wollte. Du schreibst zwar jede Woche, dass du dich bessern wirst, aber in Wahrheit wiederholst du dasselbe Muster völlig unverändert. Und dann denkst wieder, keine diskutiert mehr mit dir weil du mit allem Recht hattest. War dann fürs erste eh wieder meine letzte Antwort auf deine Beiträge. 

Weil es halt völlig weltfremd und reines Wunschdenken von katzerfanatics ist.

Es ist völlig unglaubwürdig, dass man Seidl nicht verlängern hätte können wenn man es gewollt hätte.

Der kurier schreibt das weil rapid das dem kurier steckt. 

[Gulaschfredl]

mikelo18 schrieb Gerade eben:

Der Kapitän wollte also eine Austiegsklausel haben…, bin ich ehrlich gesagt froh das man dem nicht zugestimmt hat.

 

 

Eine ausstiegsklausel idhv € 15mio kann man Ihm ruhig geben wenns ihm dann besser geht 

[mido456]

lengmandx schrieb vor 2 Minuten:

Was verdienen Gulliksen und Tilio? Was wurde Seidl angeboten? Wie hoch wäre die von ihm gewünschte AK gewesen? 

Ein vielfaches von Seidl

[Gunner]

mido456 schrieb Gerade eben:

Es hätte wahrscheinlich 70% des Gulliksen Gehalts gereicht. Und Gulliksen nicht holen. 30% Personalkosten gespart.

Oder 90% des Tilio Gehalts und Tilio nicht holen. 10% Gehaltsbudget gespart.

Es wurden die Prioritäten halt so gesetzt, dass man lieber irgendwelche Legionäre holt als den Kapitän zu verlängern.

Was du alles weißt. Das heißt Guliksen verdient deinen Infos nach noch 30% mehr als die Summe die nötig wäre, dass ein  Wechsel in eine größere Liga finanziell interessant wäre? Das ist ja tatsächlich org.  

[LVT1993]

Just now, mido456 said:

Ein vielfaches von Seidl

Das weißt du oder vermutest du?

[Stehplatzschwein]

Gunner schrieb Gerade eben:

Was du alles weißt. Das heißt Guliksen verdient deinen Infos nach noch 30% mehr als die Summe die nötig wäre, dass ein  Wechsel in eine größere Liga finanziell interessant wäre? Das ist ja tatsächlich org.  

70 auf 100 ist fast 50% mehr ;-)

[lengmandx]

mido456 schrieb Gerade eben:

Ein vielfaches von Seidl

Nein, konkret. Wenn laut dir  70% des Gulliksen Gehalts und 90% des Tilio Gehalts gereicht hätten, musst du da ja konkrete Zahlen haben. 

Also, über welche Beträge sprechen wir?

[mido456]

Gunner schrieb Gerade eben:

Was du alles weißt. Das heißt Guliksen verdient deinen Infos nach noch 30% mehr als die Summe die nötig wäre, dass ein  Wechsel in eine größere Liga finanziell interessant wäre? Das ist ja tatsächlich org.  

Natürlich hat Gulliksen einen Mördervertrag. Das ist ja völlig logisch. 

[orßit]

wienerfußballfan schrieb vor 14 Minuten:

Ja weil Seidl einen besseren Vertrag abgelehnt hat um leichter den € anderswo nachzulaufen

Dass er eine ak im vertrag haben wollte zeigt eher dass das verbesserte angebot gar nicht mal so gut war.

Wenn du ihn schon zum rapid kapitän machst zahl ihm ein entsprechendes gehalt oder lass es sein - oder verkauf ihn.