Gerüchteküche

[Der Athletiker]

the_real_north_face schrieb vor 6 Minuten:

Er hat ja auch erwähnt, dass man jetzt sieht, was möglich ist wenn man eine Mannschaft langfristig zusammen halten kann. Liefert dadurch ja gleich ein Argument für seine Vertragsverlängerung.

Man muss halt den Spagat zwischen richtigen Verlängerungen und neuen Spielern finden. Den "Fehler" wie 2019, dass man dann einigen einen fett dotierten Vertrag gibt (Michorl, Goiginger, Wiesinger...) , wird man glaub ich nimmer machen, du hast CL nur eine Saison. 

bearbeitet 26. August von Der Athletiker

[the_real_north_face]

Der Athletiker schrieb vor 1 Minute:

du hast CL nur eine Saison. 

Sei mal a bisserl optimistisch. 

[Ad Absurdum]

Der Athletiker schrieb vor 28 Minuten:

Man muss halt den Spagat zwischen richtigen Verlängerungen und neuen Spielern finden. Den "Fehler" wie 2019, dass man dann einigen einen fett dotierten Vertrag gibt (Michorl, Goiginger, Wiesinger...) , wird man glaub ich nimmer machen, du hast CL nur eine Saison. 

Damals hats meiner Meinung nach geheißen, dass "die Europacup Mehreinnahmen an die Spieler fließen", glaub ich zwar nicht 1:1 ganz aber ein bisserl was wird schon dran sein und wäre natürlich in Summe am nachhaltigsten.

Nur spielt es das halt nicht wenn der Markt einem Spieler X ein wesentlich höheres Grundgehalt anbietet - am Ende brauchst du die Härte, dass Du Leute gehen lässt wenn sie überhaupt nicht ins Gehaltsschema passen, egal wer das ist.

Wie heißt die bekannte Floskel - die größten Fehler werden im Erfolg gemacht - ich hoffe die sportliche & wirtschaftliche Leitung hat das im Hinterkopf.

[Strafraumkobra]

Sowohl sportlich als auch finanziell war es wohl nie attraktiver, LASK-Spieler zu sein als aktuell. 

Wenn ein unmoralisches Angebot daherkommen sollte, kann man eh nichts machen. Aber wer schon unter Schopp in der Horror-ECL-Saison oder noch früher da war, der hat auch jetzt keinen übermäßigen Anreiz für einen Transfer.

bearbeitet 26. August von Strafraumkobra

[LASK08]

Strafraumkobra schrieb vor 29 Minuten:

Sowohl sportlich als auch finanziell war es wohl nie attraktiver, LASK-Spieler zu sein als aktuell. 

True - mit den Prämien in der CL kommt wohl ein jeder auf einen mindestens mittleren 6-stelligen Betrag, d.h. abwerbende Vereine müssen da schon ein knackiges Gehalt anbieten. 

[Bohemian Flexer]

 

[Insieme25]

Da wird mir speiübel, wenn ich so etwas lese 

[FootballLab]

2 minutes ago, Insieme25 said:

Da wird mir speiübel, wenn ich so etwas lese 

Gleichzeitig ist es jetzt die beste Phase zum verkaufen. Der LASK muss nicht verkaufen (hohe Verhandlungsmacht und dadurch höhere Ablösesummen) und die Spieler haben sich ins Rampenlicht gespielt...

Aber spannend wer noch kommen könnte... Man wird den Kader breiter aufstellen müssen, ohne das Gehaltsbudget langfristig über Jahre hinweg zu belasten. 

bearbeitet 26. August von FootballLab

[SaschaDerMetlitski]

Bei Kopenhagen mach ich mir da wenig Sorgen, denke nicht dass die eine entsprechende Ablöse zahlen, spielen auch keine ChampionsLeague.

[Crisp]

Um 15 Mio pro Mann fang ich an nachzudenken

[Fuasboi]

Wenn irgendwen verkaufen, dann am besten an einen englischen Aufsteiger. Die haben Kohle und schmeißen’s aus dem Fenster. 

[111ASK]

Bohemian Flexer schrieb vor einer Stunde:

 

Sie kaufen zwar gerne mal um die 5 Mio ein. Aber das macht aus Usors Sicht keinen Sinn. Auch ohne CL ist das kein besonderer Aufstieg.

[Der Athletiker]

Insieme25 schrieb vor 29 Minuten:

Da wird mir speiübel, wenn ich so etwas lese 

Mir ned. Kopenhagen ist recht uninteressant.

[LASK08]

Der Athletiker schrieb vor 21 Minuten:

Mir ned. Kopenhagen ist recht uninteressant.

Absolut, er will ins nigerianische Nationalteam. Da muss eine Mannschaft der Top 5 Ligen das Ziel sein. 

[Ad Absurdum]

Mich würde ja brennend interessieren, wie schnell Didi aus dem Wurmbrand wieder einen Unterschiedsspieler machen könnte, aber das wirds leider nicht spielen, sonst geht die fanbase in Hütteldorf endgültig crashout