Kader 2026/2027

[Jumper]

oldno7 schrieb vor 2 Stunden:

st Abwegungssache, zahlst du einem Taferner zb Monatlich 10-15K mehr als einem Cvetko, hast du in 10 Monaten ~150K höhere Ausgaben. Spielen wir dadurch eine erfolgreichere Saison und sammeln Smits, Guerti, Mandey, usw mehr Scorerpunkte, bringt Owusu bessere Leistungen.
 

Intressantes Rechenbeispiel aber ich hoffe trotzdem nicht das wir im Verein das so machen...

Jährliche Mehrkosten in Kauf nehmen damit VIELLEICHT ein besserer Transfer zustande kommt ist sehr "schwindlig" und damit lässt sich absolut null planen. Siehe Italiano heuer...Verkäufe sind super aber dürfen vorab nicht im Budget zu finden sein

[kreiner]

Reddevil1977 schrieb vor 3 Stunden:

Auch weil sie keine Vorbereitung mit der Mannschaft hatten

Die hatten Sollbauer und Cvetko?

Die beiden haben nicht einmal ein Testspiel absolviert. Das ist ein schwaches Argument gegen Müller oder Taferner.

[___gak___]

Agonist schrieb am 5.9.2026 um 11:35 :

wie im echten Leben auch ist es natürlich immer leicht, von Außen große Töne zu spucken. Das Komplexe kommt dann in der Umsetzung. Vielleicht sollten manche sich einmal fragen, ob sie selbst im Entferntesten in der Lage wären, einen Kader zu planen und dann im persönlichen Gespräch(!) mit Blick aufs Budget und die Entwicklung des Vereins simultan mehrere Verhandlungsgespräche zu führen. Ich wärs nicht. Die große Baustelle Trainer ist erstmal bereinigt, vielleicht sollte man sich nun einfach einmal zurücklehnen und der Entwicklung zuschauen. 

ich kann auch kein formel 1 auto fahren, mit skiern von einer schanze springen oder den kredit für einen hausbau berechnen, ist halt aber auch nicht mein beruf...

[Jumper]

___gak___ schrieb vor 5 Minuten:

ich kann auch kein formel 1 auto fahren, mit skiern von einer schanze springen oder den kredit für einen hausbau berechnen, ist halt aber auch nicht mein beruf...

Und trotzdem werden hier dann den "Formel 1 Fahrern" laufend "Tipps" gegeben wie man am besten das Auto zu fahren hat

[bertl80]

___gak___ schrieb vor 7 Minuten:

ich kann auch kein formel 1 auto fahren, mit skiern von einer schanze springen oder den kredit für einen hausbau berechnen, ist halt aber auch nicht mein beruf...

"Der Norris der Dodel hat wieder vergessen in der Eau Rouge auf die 6.schalten! Ka Wunder, dass der Dilettant nix reißt im 5. Gang!!!"

"Heast Kraft du Hirsch, in Bischofshofen muast besser aufpassen, dass du net zu früh bist beim Absprung!!! Der Schanzentisch ist so lang, da musst wirklich gut den richtigen Zeitpunkt erwischen! Warum schnallst du das net du Amateur?"

[Reddevil1977]

kreiner schrieb vor 1 Stunde:

Die hatten Sollbauer und Cvetko?

Die beiden haben nicht einmal ein Testspiel absolviert. Das ist ein schwaches Argument gegen Müller oder Taferner.

Ich finde auch das uns Taferner und Müller mehr geholfen hätten als Cvetko. Da bin ich mir absolut sicher. Aber sie kosten halt auch viel, viel mehr!

Bei Sollbauer glaube ich an einen guten Transfer. Da passt Pries Leistung absolut!

bearbeitet 9. September von Reddevil1977

[oldno7]

Jumper schrieb vor 2 Stunden:

Intressantes Rechenbeispiel aber ich hoffe trotzdem nicht das wir im Verein das so machen...

Jährliche Mehrkosten in Kauf nehmen damit VIELLEICHT ein besserer Transfer zustande kommt ist sehr "schwindlig" und damit lässt sich absolut null planen. Siehe Italiano heuer...Verkäufe sind super aber dürfen vorab nicht im Budget zu finden sein

Du kannst natürlich noch zusätzliche Cup Runden, erhöhte Zuschauerzahlen bei Erfolg mit einrechnen. Aber ich gebe dir recht, es muss im Rahmen bleiben. Solche Kalkulationen machen im Bereich von Taferner vielleicht noch Sinn, bei größeren Kalibern wird es schwieriger…

[4everred]

oldno7 schrieb vor 28 Minuten:

Du kannst natürlich noch zusätzliche Cup Runden, erhöhte Zuschauerzahlen bei Erfolg mit einrechnen. Aber ich gebe dir recht, es muss im Rahmen bleiben. Solche Kalkulationen machen im Bereich von Taferner vielleicht noch Sinn, bei größeren Kalibern wird es schwieriger…

Cup bringt halt finanziell nur was, wenn du Heimspiele gegen Topteams hast oder ihn gewinnst. Die Preisgelder sind ein Witz. Und planen kannst du damit sowieso nicht, du kannst sogar alles richtig machen, zwei Regionalligisten souverän schlagen und dann ziehst du im Achtelfinale Salzburg oder LASK auswärts. Das bringt fürs Budget dann überhaupt nichts.

Und ein Taferner oder Müller garantiert dir halt auch in der Liga nicht gerade, dass du so viel weiter vorn mitspielst, dass wirklich signifikant mehr Zuschauer kommen.

[bertl80]

4everred schrieb vor 20 Minuten:

Cup bringt halt finanziell nur was, wenn du Heimspiele gegen Topteams hast oder ihn gewinnst. Die Preisgelder sind ein Witz. Und planen kannst du damit sowieso nicht, du kannst sogar alles richtig machen, zwei Regionalligisten souverän schlagen und dann ziehst du im Achtelfinale Salzburg oder LASK auswärts. Das bringt fürs Budget dann überhaupt nichts.

Und ein Taferner oder Müller garantiert dir halt auch in der Liga nicht gerade, dass du so viel weiter vorn mitspielst, dass wirklich signifikant mehr Zuschauer kommen.

Ich verstehe die Diskussion grad nicht wirklich. Es geht jetzt darum, dass wir lieber keine starken Spieler holen sollen, wenn die nicht mindestens einen 3-Jahres-Vertrag unterzeichnen, weil man mit denen ja auch nicht sicher Erfolg hat? Weil dann verzichten wir auf die 600k Ablöse für Italiano und lassen den lieber nächstes Jahr ablösefrei ziehen? Oder wie geht jetzt die Logik grad?

Meines Erachtens sollen wir zuerst einmal versuchen, eine schlagkräftige Mannschaft zu formen, die heuer einmal nichts mit dem Abstieg zu tun hat und die sich vielleicht auch einmal Richtung OPO orientieren kann. Und wenn Taferner dabei geholfen hätte (wir haben ihn ja eh nicht geholt, vielleicht wollte ihn ja auch der Scheiblehner jetzt eh net mehr haben?), dann wäre das in meinen Augen durchaus in Ordnung gewesen. Ganz egal, was Taferner nächsten Sommer vor gehabt hätte

Sowieso komplett wirr die ganze Diskussion. Müller war jetzt 5 ganze Jahre in Wattens, hatte bisher mit seinen 27 Jahren genau 3 Profivereine. Aber weil er heuer versucht hat, sich sportlich zu verbessern und was anders zu sehen (und weil er sich dabei vielleicht ein bisschen verpokert hat - vielleicht aber auch nicht?) diagnostiziert ihm unser oberster aller Menschenkenner, dass er ein "Söldner" wäre, der sowieso jedes Jahr den Verein wechselt. Und alle springen rauf auf den Zug.

Auch Taferner war jetzt übrigens schon 3 Jahre in Wattens und davor 3 Jahre in Wolfsberg. 2 Vereine in 6 Jahren. Da fallen mir auf der Stelle zig andere Spieler ein, die ihre Vereine weitaus häufiger wechseln. Dass er sich heuer wohl verpokert hat kann man aber zumindest bei ihm nicht leugnen.

[Cid]

bertl80 schrieb vor 22 Minuten:

Es geht jetzt darum, dass wir lieber keine starken Spieler holen sollen, wenn die nicht mindestens einen 3-Jahres-Vertrag unterzeichnen, weil man mit denen ja auch nicht sicher Erfolg hat? Weil dann verzichten wir auf die 600k Ablöse für Italiano und lassen den lieber nächstes Jahr ablösefrei ziehen? Oder wie geht jetzt die Logik grad?

Es geht um die Behauptung, dass wir uns Müller oder Taferner leisten hätten können, wenn wir Italiano verkauft hätten. Erstens glaube ich nicht, dass so budgetiert wird. Und zweitens würde ich es, sollte das doch der Fall sein, nicht für sinnvoll halten, so viel Geld in Kicker zu investieren, die schlussendlich in einer Mannschaft waren, die tabellarisch letzte Saison wieder hinter uns angesiedelt war und im Sommer wieder weg sind.

Im Fall Taferner kommt noch dazu, dass er jetzt den zweiten Sommer in Folge nichts Besseres als Wattens gefunden hat.

Das ist übrigens wieder nur meine Meinung, kein Urteil und keine „ultimative Wahrheit“.

bearbeitet 9. September von Cid

[bertl80]

Cid schrieb vor 55 Minuten:

Es geht um die Behauptung, dass wir uns Müller oder Taferner leisten hätten können, wenn wir Italiano verkauft hätten. Erstens glaube ich nicht, dass so budgetiert wird. Und zweitens würde ich es, sollte das doch der Fall sein, nicht für sinnvoll halten, so viel Geld in Kicker zu investieren, die schlussendlich in einer Mannschaft waren, die tabellarisch letzte Saison wieder hinter uns angesiedelt war und im Sommer wieder weg sind.

Im Fall Taferner kommt noch dazu, dass er jetzt den zweiten Sommer in Folge nichts Besseres als Wattens gefunden hat.

Das ist übrigens wieder nur meine Meinung, kein Urteil und keine „ultimative Wahrheit“.

Ob man es "budgetiert" hat weiß ich nicht. Dass man mit einem lukrativen Abgang spekuliert hat halte ich aber für ziemlich fix. Weil einerseits der Spieler weg wollte (auch wenn du uns das nicht glauben wolltest, aber viel eindeutiger als im letzten Medienbericht kann man es nicht bestätigen im Nachhinein) und der Verein auf seiner Position entsprechend nachgerüstet hat.

Und mit entsprechend mehr Geld hätte man eben andere Spieler gefunden und geholt. Vielleicht hätte man Taferner statt Cvetko geholt oder vielleicht Behounek statt Sollbauer oder vielleicht halt Müller statt Hermesh. Du glaubst zwar, dass wir 600k mehr nicht brauchen hätten können, aber ich glaube es doch.

[rottalgasse]

bertl80 schrieb vor 1 Stunde:

Ich verstehe die Diskussion grad nicht wirklich. Es geht jetzt darum, dass wir lieber keine starken Spieler holen sollen, wenn die nicht mindestens einen 3-Jahres-Vertrag unterzeichnen, weil man mit denen ja auch nicht sicher Erfolg hat? Weil dann verzichten wir auf die 600k Ablöse für Italiano und lassen den lieber nächstes Jahr ablösefrei ziehen? Oder wie geht jetzt die Logik grad?

Im Kern geht's aus meiner Sicht um Preis/Leistung von den am Ende verblieben gewesenen Optionen für's Mittelfeld.

Wir haben mit Klassen, Italiano, Michorl, Lichtenberger, Guerti und ich glaube auch Hermesh genug potentielle Unterschiedspieler im Mittelfeld. Zusätzliche Häuptlinge wie Müller und Taferner kosten im Verhältnis mehr als sie bringen im Vergleich zu Indianern der Kategorie Cvetko.

bearbeitet 9. September von rottalgasse

[kreiner]

Reddevil1977 schrieb vor 3 Stunden:

Ich finde auch das uns Taferner und Müller mehr geholfen hätten als Cvetko. Da bin ich mir absolut sicher. Aber sie kosten halt auch viel, viel mehr!

Bei Sollbauer glaube ich an einen guten Transfer. Da passt Pries Leistung absolut!

Wenn ein Kicker sportlich weiterhilft, dieser Meinung bist du ja auch, dann soll er auch viel mehr cashen. 

[Cid]

bertl80 schrieb vor einer Stunde:

auch wenn du uns das nicht glauben wolltest

Ich hab nur nach einer Quelle gefragt, und die gab es bis gestern nicht.

bertl80 schrieb vor einer Stunde:

 

Du glaubst zwar, dass wir 600k mehr nicht brauchen hätten können, aber ich glaube es doch.

Auch das habe ich nie behauptet. Wir können natürlich immer mehr Geld gebrauchen. Ich verstehe nur deine Logik nicht, denn Müller und/oder Taferner wären so oder so erst am Ende des Transferfensters gekommen, weil ja offensichtlich die Spekulation aufs Ausland bestand.

Der erwähnte Hermesh wäre also vermutlich trotzdem gekommen, und viele andere Entscheidungen, die früher getroffen wurden, wären ebenfalls weiterhin so passiert.

Und wenn du am Ende des Transferfensters Kicker dieser Kategorie noch mit einem fürstlichen Gehalt für ihre Spekulation belohnen willst und sie am Ende des Tages womöglich auch noch auf einen Jahresvertrag bestehen, dann würde ich dieses Spiel halt nicht mitspielen.

Wären das Kicker der Kategorie Harakate, würde ich das natürlich anders bewerten. Aber das sind die beiden definitiv nicht.

Und wenn wir uns an den Anfang des Transferfensters erinnern: Da wurde ja lange auf Olesen spekuliert. Auch dort war das Gehalt offenbar nicht stemmbar. Ich denke, wir haben einfach finanzielle Grenzen und an diesen Grenzen hätte auch ein Italiano-Verkauf nichts Grundlegendes geändert.

Das ist übrigens wieder nur meine Meinung, kein Urteil und keine „ultimative Wahrheit“.

bearbeitet 9. September von Cid

[bertl80]

Cid schrieb vor 46 Minuten:

Ich hab nur nach einer Quelle gefragt, und die gab es bis gestern nicht.

Auch das habe ich nie behauptet. Wir können natürlich immer mehr Geld gebrauchen. Ich verstehe nur deine Logik nicht, denn Müller und/oder Taferner wären so oder so erst am Ende des Transferfensters gekommen, weil ja offensichtlich die Spekulation aufs Ausland bestand.

Der erwähnte Hermesh wäre also vermutlich trotzdem gekommen, und viele andere Entscheidungen, die früher getroffen wurden, wären ebenfalls weiterhin so passiert.

Und wenn du am Ende des Transferfensters Kicker dieser Kategorie noch mit einem fürstlichen Gehalt für ihre Spekulation belohnen willst und sie am Ende des Tages womöglich auch noch auf einen Jahresvertrag bestehen, dann würde ich dieses Spiel halt nicht mitspielen.

Wären das Kicker der Kategorie Harakate, würde ich das natürlich anders bewerten. Aber das sind die beiden definitiv nicht.

Und wenn wir uns an den Anfang des Transferfensters erinnern: Da wurde ja lange auf Olesen spekuliert. Auch dort war das Gehalt offenbar nicht stemmbar. Ich denke, wir haben einfach finanzielle Grenzen und an diesen Grenzen hätte auch ein Italiano-Verkauf nichts Grundlegendes geändert.

Das ist übrigens wieder nur meine Meinung, kein Urteil und keine „ultimative Wahrheit“.

Dann ersetzt du jetzt halt den Namen Taferner durch den Namen Olesen (weil du ihn ansprichst und ich ihn schon vergessen hatte). Wenn aus dem Verkauf von Italiano was geworden wäre, dann hätte man mehr Mittel für Olesen gehabt und dann wäre draus vielleicht was geworden. Deine Vermutung ist diesbezüglich absolut nicht logisch. Natürlich hätte ein Verkauf um 1 Mio oder mehr die finanziellen Grenzen verschoben. Was glaubst hätte man mit diesem Geld getan? Natürlich hätte man dem Spieler XY etwas mehr bieten können oder man hätte halt einen anderen teureren Spieler verpflichten können. Grad bei Olesen waren es ja wohl nicht die extremen Welten. Den Gregoritsch hätte man dafür natürlich trotzdem nicht bekommen.

Der "Plan" (der sportlichen Leitung) war sicher, dass man Italiano unmittelbar nach der WM sehr lukrativ verkauft. Als er sich dann verletzt hat und der Verkauf damit geplatzt ist, musste man umdisponieren. 

Und ob Taferner und Müller jetzt am Ende des Transferfensters wirklich "fürstliche" Gehälter gefordert und erhalten haben, ist Spekulation. Man kann es auch so sehen, dass sie es jetzt sicher billiger gemacht haben, damit sie nicht ganz auf der Strecke bleiben. 

btw: Bei Olesen gibt es komischerweise keine Vorbehalte wie "Söldner" und "ist nächstes Jahr wieder weg" und "spekuliert nur aufs Ausland" etc.. In Wirklichkeit ist der aber einer, der wirklich jedes Jahr (mehrmals) den Verein wechselt und nirgends lang bleibt. Im Gegensatz zu Müller, der jetzt 5 Jahre in Wattens war.