Kader 2026/2027

[Reisinho]

Aufgabe der sportlichen Leitung damit: Vertragsverhandlungen mit Italiano!

[SuperRote]

Reisinho schrieb Gerade eben:

Aufgabe der sportlichen Leitung damit: Vertragsverhandlungen mit Italiano!

Des wirds halt leider net spielen. Italiano hat ja nur Vorteile im Sommer, wenn er ablösefrei ist(Handgeld, mehrere interessierte Vereine z.B.)

[Liberation]

SuperRote schrieb vor 2 Minuten:

Des wirds halt leider net spielen. Italiano hat ja nur Vorteile im Sommer, wenn er ablösefrei ist(Handgeld, mehrere interessierte Vereine z.B.)

Wenn er um das Eck mehr Gehalt bekäme, wäre es aus seiner Sicht vllt rational. Aber wir haben denke ich nicht die Kohle dafür, zumal es bei seiner Verletzungsanfälligkeit auch ziemlich riskant wäre

[bertl80]

Cid schrieb vor einer Stunde:

Inwiefern hätten uns da die 500-600K mehr weitergeholfen, als die > 2 Millionen, die man durch Harakate und Fofana erwirtschaftet hat? Vor allem weil im Sommer ja auch ordentlich aussortiert wurde und da zu Beginn des Transferfensters sicher genug Budget freigewesen ist.

Abgesehen davon, dass die Fofana - Ablöse mit hoher Wahrscheinlichkeit im Winter schon weg war (damit konnten wir uns dann Olesen und Klassen (und Stolz) leisten), ist das Argument etwas merkwürdig. Warum sollen uns weitere 600k nicht helfen, nur weil wir schon andere 2 Mio auch hatten? Ganz zu schweigen davon, dass man sich möglicherweise bei einem fitten Italiano, der 4 Spiele bei der WM bestritten hätte und Leistungsträger der Australier gewesen wäre, womöglich auch deutlich mehr als 600k erhoffen hätte können.

Ob es Sinn macht, einen Spieler wie Müller oder Taferner zu holen und dabei mit Geld zuzuschütten, darüber kann man diskutieren. (wobei ich aus sportlicher Sicht ein großer Fan von Taferner bin) Aber wenn du 600k mehr zur Verfügung hättest, hättest du auf jeden Fall noch mehr Spielraum und mehr Optionen.

[Cid]

bertl80 schrieb vor 15 Minuten:

Warum sollen uns weitere 600k nicht helfen, nur weil wir schon andere 2 Mio auch hatten?

  Weil ich nicht der Meinung bin, dass das Budget in dieser Transferperiode der limitierende Faktor war.

bertl80 schrieb vor 15 Minuten:

Ob es Sinn macht, einen Spieler wie Müller oder Taferner zu holen und dabei mit Geld zuzuschütten

Es macht überhaupt keinen Sinn, die Spieler sehen den Verein ja ohnehin nur als Zwischenstation und gehen im Sommer wieder auf Vereinssuche, wieso sollte ich solche Kicker, mit denen ich keine Ablöse erwirtschaften kann und die auch kein großes Interesse haben überhaupt hier zu spielen mit Geld zuschütten?

bearbeitet 9. September von Cid

[Casino Stadion]

Cid schrieb vor 12 Minuten:

  Weil ich nicht der Meinung bin, dass das Budget in dieser Transferperiode der limitierende Faktor war.

Es macht überhaupt keinen Sinn, die Spieler sehen den Verein ja ohnehin nur als Zwischenstation und gehen im Sommer wieder auf Vereinssuche, wieso sollte ich solche Kicker, mit denen ich keine Ablöse erwirtschaften kann und die auch kein großes Interesse haben überhaupt hier zu spielen mit Geld zuschütten?

Vielleicht hätte ein Taferner schon länger bei uns unterschrieben mit AK. Italiano muss man versuchen zu verlängern, auch mit AK.

[oldno7]

Cid schrieb vor 9 Minuten:

  Es macht nicht nur keinen Sinn, die Spieler sehen den Verein ja ohnehin nur als Zwischenstation und gehen im Sommer wieder auf Vereinssuche, wieso sollte ich solche Kicker, mit denen ich keine Ablöse erwirtschaften kann und die auch kein großes Interesse haben überhaupt hier zu spielen mit Geld zuschütten?

Weil, 

- die Mannschaft dadurch besser wird

- Spieler sich in einem erfolgreichen Umfeld besser entwickeln können

- Die individuellen Leistungen (Scorer) mancher Spieler besser werden 

- Bei dementsprechendem sportlichen Erfolg unsere anderen Spieler mehr wert sind und auch höhere Ablösen genieriert werden können

Für die meisten Spieler mit Ambitionen, die uns weiterhelfen, ist der GAK, ist sogar die gesamte Österreichische Bundesliga eine Zwischenstation. 

[Cid]

oldno7 schrieb vor 5 Minuten:

Für die meisten Spieler mit Ambitionen, die uns weiterhelfen, ist der GAK, ist sogar die gesamte Österreichische Bundesliga eine Zwischenstation. 

Das ist richtig, aber die kann man möglicherweise langfristig binden und dann zumindest eine Ablöse bekommen, ich seh uns nicht als Verein, der dem Taferner und Müller für ihre gescheiterten Auslandsgelüste, auch noch ein Monstergehalt nachwirft nur damit sie im Sommer wieder weg sind. Dafür sind sie auch nicht gut genug, übrigens vermutlich auch der Grund wieso sie im Ausland nix gefunden haben.

bearbeitet 9. September von Cid

[Reddevil1977]

oldno7 schrieb vor 1 Minute:

Weil, 

- die Mannschaft dadurch besser wird

- Spieler sich in einem erfolgreichen Umfeld besser entwickeln können

- Die individuellen Leistungen (Scorer) mancher Spieler besser werden 

- Bei dementsprechendem sportlichen Erfolg unsere anderen Spieler mehr wert sind und auch höhere Ablösen genieriert werden können

Für die meisten Spieler mit Ambitionen, die uns weiterhelfen, ist der GAK, ist sogar die gesamte Österreichische Bundesliga eine Zwischenstation. 

Ich bin da bei Cid. Söldner die dann 1 Jahr unterschreiben und dann wieder versuchen weiter zu ziehen um wieder bei einem Klub in der österreichischen Bundesliga zu landen brauchen wir wirklich nicht. Auch weil sie keine Vorbereitung mit der Mannschaft hatten und zusätzlich sehr hohe Kosten verursachen würden. Ablöse könnte man mit ihnen auch keine mehr generieren (zu alt, zusätzlich unterschrieben sie ja nur 1 Jahres Verträge um immer Handgeld zu erhalten).

[bertl80]

Cid schrieb vor 13 Minuten:

  Weil ich nicht der Meinung bin, dass das Budget in dieser Transferperiode der limitierende Faktor war.

Na, was sonst? Die Wasserknappheit im Trainingszentrum wegen der Dürre? Natürlich ist das Budget immer einer der limitierenden Faktoren, wennst net grad RB Salzburg heißt. 600k haben ist immer besser als 600k brauchen.

Zitat

Es macht überhaupt keinen Sinn, die Spieler sehen den Verein ja ohnehin nur als Zwischenstation und gehen im Sommer wieder auf Vereinssuche, wieso sollte ich solche Kicker, mit denen ich keine Ablöse erwirtschaften kann und die auch kein großes Interesse haben überhaupt hier zu spielen mit Geld zuschütten?

"Darüber kann man diskutieren" ist eine Umschreibung für "kontroverse Frage". Dass du in deinem schwarz-weiß-Bild, in welchem es nur eine ultimative Wahrheit (nämlich deine) gibt, dies nicht so siehst, das überrascht mich aber nicht.

Trotzdem kann man auch der Meinung sein, dass ein Spieler wie Müller oder Taferner uns sportlich helfen könnte, auch wenn er nur 1 Jahr bleibt. Momentan sind wir noch nicht in der Situation um zu sagen "heuer ist uns wurscht, wir planen nur für nächstes Jahr". 

[oldno7]

Reddevil1977 schrieb vor 9 Minuten:

Ich bin da bei Cid. Söldner die dann 1 Jahr unterschreiben und dann wieder versuchen weiter zu ziehen um wieder bei einem Klub in der österreichischen Bundesliga zu landen brauchen wir wirklich nicht. Auch weil sie keine Vorbereitung mit der Mannschaft hatten und zusätzlich sehr hohe Kosten verursachen würden. Ablöse könnte man mit ihnen auch keine mehr generieren (zu alt, zusätzlich unterschrieben sie ja nur 1 Jahres Verträge um immer Handgeld zu erhalten).

Ist Abwegungssache, zahlst du einem Taferner zb Monatlich 10-15K mehr als einem Cvetko, hast du in 10 Monaten ~150K höhere Ausgaben. Spielen wir dadurch eine erfolgreichere Saison und sammeln Smits, Guerti, Mandey, usw mehr Scorerpunkte, bringt Owusu bessere Leistungen.
 

Glaubst du dass für diese Spieler insgesamt 150K mehr an Ablösen erzielt werden könnten? Das liefert zumindest eine Grundlage auf der sich schon argumentieren lässt

bearbeitet 9. September von oldno7

[Cid]

bertl80 schrieb vor 11 Minuten:

Na, was sonst?

Primär der Österreichertopf, neben der ein oder anderen falschen personellen Entscheidung, die auch mit 600K mehr am Konto vemutlich von den Verantwortlichen so getroffen worden wäre und nicht optimal war.

bertl80 schrieb vor 11 Minuten:

ultimative Wahrheit

Den Anspruch hab ich nie gestellt, der wird mir immer nur von anderen angedichtet.

bearbeitet 9. September von Cid

[Reddevil1977]

oldno7 schrieb vor 40 Minuten:

Ist Abwegungssache, zahlst du einem Taferner zb Monatlich 10-15K mehr als einem Cvetko, hast du in 10 Monaten ~150K höhere Ausgaben. Spielen wir dadurch eine erfolgreichere Saison und sammeln Smits, Guerti, Mandey, usw mehr Scorerpunkte, bringt Owusu bessere Leistungen.
 

Glaubst du dass für diese Spieler insgesamt 150K mehr an Ablösen erzielt werden könnten? Das liefert zumindest eine Grundlage auf der sich schon argumentieren lässt

Da schätzt du das Gehalt von Taferner und Müller komplett falsch ein. Da reden wir von zusätzlichen Kosten von mindestens 300.000 pro Spieler!

[4everred]

Reddevil1977 schrieb vor 8 Minuten:

Da schätzt du das Gehalt von Taferner und Müller komplett falsch ein. Da reden wir von zusätzlichen Kosten von mindestens 300.000 pro Spieler!

Mehrkosten im Vergleich zu Cvetko? Der wird ja auch nicht gratis spielen.

[oldno7]

Reddevil1977 schrieb vor 30 Minuten:

Da schätzt du das Gehalt von Taferner und Müller komplett falsch ein. Da reden wir von zusätzlichen Kosten von mindestens 300.000 pro Spieler!

Also dass Taferner 30.000/Monat Brutto mehr verdient als Cvetko kann ich mir nicht vorstellen!