Kader 2026/2027

[Shanks]

Cid schrieb vor 2 Minuten:

Rechne Cvetko noch dazu dann steigt der Altersschnitt weiter. Für mich völlig unerklärlich wie das mit den von dir geforderten Weg vereinbar ist, aber gut soll so sein.

Welcher Spieler mit Ausnahme von Stanko, der bis jetzt performt, ist deiner Meinung nach aufgrund seines Alters über dem Zenit? Ich sehe mittelfristig nur den Sollbauer als zu alt sollte er öfter starten. Nur weil das durschnittliche Alter bei uns am höchsten ist, heißt das nicht dass wir eine zu alte Truppe haben.

Man könnte die Tabelle auch nach dem GesamtMW oder gar dem durschnittlichen MW sortieren und dann erkennt man, dass wir uns im Vergleich zum letzten Jahr zur Konkurrenz dennoch verbessert haben. 

[Casino Stadion]

gakfan schrieb vor 12 Minuten:

Wetten wir um eine Platzierung zur Winterpause?

Ich hätte gerne meine verlorene Wette (Kiste Bier) zurück.

Ich sag, dass wir zur Winterpause auf Platz 8 stehen (Annahme: Cvetko kommt, keiner geht, kein weiterer kommt)

Du?

Ich steig ein. Mein Tipp ist 11. Die Kiste Bier deiner Wahl bekommst du dann.

bearbeitet Freitag um 09:13 von Casino Stadion

[rottalgasse]

Cid schrieb vor 7 Minuten:

Mir gehts net um die Platzierung, da mach ich mir weniger Sorgen, mir gehts um die Kaderplannung die einfach irgendwas ist, deswegen wüsst ich auch net was ich wetten soll.

Wir haben gut begründet, aber trotzdem diskutabel am Ö-Topf festgehalten.

Wir haben ohne Not und aus meiner Sicht fälschlicherweise an FF festgehalten.

Spätestens mit den schicksalhaften Ausfällen von JI und TW muss doch auch dir klar gewesen sein, dass es in dieser Transferperiode nur mehr um Schadensbegrenzung gehen kann.

Man hat sich Summa summarum mit Anstand aus der Affäre gezogen, mehr war einfach nicht drin.

[Cid]

Shanks schrieb vor 14 Minuten:

Welcher Spieler mit Ausnahme von Stanko, der bis jetzt performt, ist deiner Meinung nach aufgrund seines Alters über dem Zenit? Ich sehe mittelfristig nur den Sollbauer als zu alt sollte er öfter starten. Nur weil das durschnittliche Alter bei uns am höchsten ist, heißt das nicht dass wir eine zu alte Truppe haben.

Ich habe gesamtheitlich ein extremes Problem mit der Kaderplanung. Was mich daran konkret stört, habe ich bereits des Öfteren ausgeführt.

Das Alter ist dabei nur eine weitere Facette dieses generellen Problems. Und wenn du den mit Abstand ältesten Kader der Liga hast, ist das natürlich extrem problematisch.

rottalgasse schrieb vor 6 Minuten:

Man hat sich Summa summarum mit Anstand aus der Affäre gezogen, mehr war einfach nicht drin.

Da würde ich dir sogar zustimmen, hätte es diese letzten beiden Transfers nicht gegeben. Wenn man sich stattdessen hingestellt und gesagt hätte, dass nichts Passendes mehr am Markt war, die sportliche Leitung im Winter wieder komplett ist und man dann noch einmal gezielt Qualität holt, hätte ich das nachvollziehen können.

So ist vor allem das Ende dieses Transferfensters ein Ende voller Schrecken.

bearbeitet Freitag um 09:23 von Cid

[metalexr]

Cid schrieb vor 20 Minuten:

Von denen halt nur Owusu und Guerti viel spielen werden, wo wir wieder bei ähnlichen, wenn nicht gar schlechteren Zahlen wie letzte Saison sind.

Mir nicht, ich denk da unterscheiden wir uns beide, für mich sind Cvetko und Sollbauer einfach keine akzeptablen Transfers.

Wennst wie für den Sollbauer einen 1+1 Vertrag mit dem Cvetko abschließen kannst, soll mir das recht sein, weil das der Österreichertopf zum Teil finanziert.

Natürlich sind solche Transfers mit Risiko behaftet, aber das Risiko hast auch wennst Vraa, Oberleitner oder Hermesh spielen lasst. 

[Gaktom]

Cid schrieb vor 8 Minuten:

Ich habe gesamtheitlich ein extremes Problem mit der Kaderplanung. Was mich daran konkret stört, habe ich bereits des Öfteren ausgeführt.

Das Alter ist dabei nur eine weitere Facette dieses generellen Problems. Und wenn du den mit Abstand ältesten Kader der Liga hast, ist das natürlich extrem problematisch.

Da würde ich dir sogar zustimmen, hätte es diese letzten beiden Transfers nicht gegeben. Wenn man sich stattdessen hingestellt und gesagt hätte, dass nichts Passendes mehr am Markt war, die sportliche Leitung im Winter wieder komplett ist und man dann noch einmal gezielt Qualität holt, hätte ich das nachvollziehen können.

So ist vor allem das Ende dieses Transferfensters ein Ende voller Schrecken.

Warum ist das Alter ein Problem? Gibt's weniger Punkte?

 

[Shanks]

Cid schrieb vor 2 Minuten:

Ich habe gesamtheitlich ein extremes Problem mit der Kaderplanung. Was mich daran konkret stört, habe ich bereits des Öfteren ausgeführt.

Das Alter ist dabei nur eine weitere Facette dieses generellen Problems. Und wenn du den mit Abstand ältesten Kader der Liga hast, ist das natürlich extrem problematisch.

Da würde ich dir sogar zustimmen, hätte es diese letzten beiden Transfers nicht gegeben. Wenn man sich stattdessen hingestellt und gesagt hätte, dass nichts Passendes mehr am Markt war, die sportliche Leitung im Winter wieder komplett ist und man dann noch einmal gezielt Qualität holt, hätte ich das nachvollziehen können.

So ist vor allem das Ende dieses Transferfensters ein Ende voller Schrecken.

Selbst wenn Cvetko kommt (den ich auch nicht super finde) ist unser Kader bei weitem nicht zu alt. Schau dir mal die Torhüter aller BuLi-Klubs an, die haben alle deutlich jüngere Kicker was deren Schnitt ggü unserem drückt. Tauscht man Nicht mit einen 21jährigen sind wir fast gleichauf mit dem LASK.  Ansonsten ist unser Kader vom Alter gesehen völlig im Durschnitt und hat eine gute Mischung. Um das noch zu unterstreichen, kann man sich gerne auch noch das Durchschnittsalter von den Klubs zweier Ligen ansehen, die, man munkelt, intensiven Fußball spielen:

Können wir die Diskussion über das Alter damit auch wieder sein lassen? 

[Cid]

Gaktom schrieb vor 8 Minuten:

Warum ist das Alter ein Problem? Gibt's weniger Punkte?

Shanks schrieb vor 8 Minuten:

Selbst wenn Cvetko kommt (den ich auch nicht super finde) ist unser Kader bei weitem nicht zu alt. Schau dir mal die Torhüter aller BuLi-Klubs an, die haben alle deutlich jüngere Kicker was deren Schnitt ggü unserem drückt. Tauscht man Nicht mit einen 21jährigen sind wir fast gleichauf mit dem LASK.  Ansonsten ist unser Kader vom Alter gesehen völlig im Durschnitt und hat eine gute Mischung. Um das noch zu unterstreichen, kann man sich gerne auch noch das Durchschnittsalter von den Klubs zweier Ligen ansehen, die, man munkelt, intensiven Fußball spielen:

Du vergleichst uns jetzt nicht ernsthaft mit Klubs, die alle fünf- bis hundertmal so viel Budget haben wie wir und hinter denen Großsponsoren, Investoren oder irgendwelche Scheichs stehen.

Was du dabei nämlich auch vergisst: Diese Vereine haben neben den finanziellen Möglichkeiten zweite Mannschaften voller 16- bis 21-jähriger Talente aus der ganzen Welt, die sie jederzeit hochziehen können. Die Akademien auf Top-Niveau erwähne ich erst gar nicht.

Der GAK hat all das nicht und ist auf Transfererlöse angewiesen, wenn er sich weiterentwickeln will. Wenn beispielsweise ein Riegler bei uns die nächsten zehn Jahre alles finanzieren würde, wäre es mir auch egal, wenn wir einen Altersschnitt von 35 hätten.

bearbeitet Freitag um 09:39 von Cid

[Shanks]

Cid schrieb vor 14 Minuten:

Du vergleichst uns jetzt nicht ernsthaft mit Klubs, die alle fünf- bis hundertmal so viel Budget haben wie wir und hinter denen Großsponsoren, Investoren oder irgendwelche Scheichs stehen.

Was du dabei nämlich vergisst: Diese Vereine haben zweite Mannschaften voller 16- bis 21-jähriger Talente aus der ganzen Welt, die sie jederzeit hochziehen können.

Der GAK hat all das nicht und ist auf Transfererlöse angewiesen, wenn er sich weiterentwickeln will. Wenn beispielsweise ein Riegler bei uns die nächsten zehn Jahre alles finanzieren würde, wäre es mir auch egal, wenn wir einen Altersschnitt von 35 hätten.

Sind ja bloß Beispiele wieso das Kaderalter eben nicht "extrem problematisch" ist. Da gibts andere "extrem problematische" Baustellen. Wenn du die Tormänner ausnimmst, sind wir beim Durchscnnittalter völlig im Soll. Wir haben halt den Juri zwecks Spielpraxis verliehen (darüber kann man streiten) und der Nicht ist halt einfach als 3er im Kader.

Nochmal, weil du mir es nicht beantworten wolltest: "Welcher Spieler mit Ausnahme von Stanko, der bis jetzt performt, ist deiner Meinung nach aufgrund seines Alters über dem Zenit?"

Das wäre dann problematisch. Alles Andere ist von dir ist maximal "extrem polemisch".

bearbeitet Freitag um 09:52 von Shanks

[mip]

Bevor wir da auf alles und jeden draufhauen, unseren Pensionistenkader kritisieren, den Austausch der sportlichen Leitung fordern oder meinen, dass in unserem Verein nur Dilettanten und Vollpfosten arbeiten, schlage ich einfach einmal vor, die nächsten 1 bis 2 Monate abzuwarten und zu schauen, wie es läuft. Ende Oktober können wir uns noch immer über diese Argumente streiten und uns beglückwünschen, dass wir es schon immer gewußt haben.

[Gaktom]

Cid schrieb vor 3 Minuten:

Du vergleichst uns jetzt nicht ernsthaft mit Klubs, die alle fünf- bis hundertmal so viel Budget haben wie wir und hinter denen Großsponsoren, Investoren oder irgendwelche Scheichs stehen.

Was du dabei nämlich auch vergisst: Diese Vereine haben neben den finanziellen Möglichkeiten zweite Mannschaften voller 16- bis 21-jähriger Talente aus der ganzen Welt, die sie jederzeit hochziehen können. Die Akademien auf Top-Niveau erwähne ich erst gar nicht.

Der GAK hat all das nicht und ist auf Transfererlöse angewiesen, wenn er sich weiterentwickeln will. Wenn beispielsweise ein Riegler bei uns die nächsten zehn Jahre alles finanzieren würde, wäre es mir auch egal, wenn wir einen Altersschnitt von 35 hätten.

Wir haben doch Junge. Einer oder keiner wird sich Entwickeln.  Transfererlöse sind in unseren Gebiet so niedrig dass man auf so was allein nicht Hoffen kann. Wäre dir Lieber statt Stankovic steht ein 21jähriger im Tor der nach einen 0:8 zerbrochen wäre und mehr Fehler macht. Hauptsache das Alter passt? Wenn man mit Sollbauer eine 0 leichter halten kann weil Erfahrung fragt keiner wie Alt bist du? Schau an was schon alles negativ über Vraa geschrieben wurde. Zwei Fehler die Punkte gekostet haben und es hat gebrannt. Kurz über lang wirst du wo anders Geld einbringen müssen.  In der Bundesliga hast auf Dauer keine Möglichkeit so.  Junge Talente müssen teuer einkaufen können,mit Ablösefrei wirst immer nur um die 500-800. Kratzen mit Glück wenn wer was wird. Oder du hast alle 10 Jahre einen Lotto 6er wie Harakate.  Der uns aber auch nicht Reich gemacht hat.

[rottalgasse]

Cid schrieb vor 33 Minuten:

Ich habe gesamtheitlich ein extremes Problem mit der Kaderplanung. Was mich daran konkret stört, habe ich bereits des Öfteren ausgeführt.

Das Alter ist dabei nur eine weitere Facette dieses generellen Problems. Und wenn du den mit Abstand ältesten Kader der Liga hast, ist das natürlich extrem problematisch.

Da würde ich dir sogar zustimmen, hätte es diese letzten beiden Transfers nicht gegeben. Wenn man sich stattdessen hingestellt und gesagt hätte, dass nichts Passendes mehr am Markt war, die sportliche Leitung im Winter wieder komplett ist und man dann noch einmal gezielt Qualität holt, hätte ich das nachvollziehen können.

So ist vor allem das Ende dieses Transferfensters ein Ende voller Schrecken.

Was bei Lienhart tatsächlich noch am Zettel stand, werden wir wahrscheinlich nie erfahren.

Man kann davon ausgehen, dass der Wunsch nach Sollbauer und Cvetko von Scheiblehner kam, weil die so gut wie nichts kosten und dann in der Breite tatsächlich mehr Sinn machen für die Buli als die Kategorie Hasenhüttl und Rumpl.

In Scheibi we now trust, bleibt uns nichts anderes übrig..

bearbeitet Freitag um 09:55 von rottalgasse

[Rote_Rächer]

Casino Stadion schrieb vor 41 Minuten:

Ich steig ein. Mein Tipp ist 11. Die Kiste Bier deiner Wahl bekommst du dann.

Oida, man wettet net auf den eigene Verein… Regel Nummer 1

[redpauli1902]

Rote_Rächer schrieb vor 2 Minuten:

Oida, man wettet net auf den eigene Verein… Regel Nummer 1

auf schon, gegen nicht

[Jumper]

Cid schrieb vor 17 Minuten:

Der GAK hat all das nicht und ist auf Transfererlöse angewiesen, wenn er sich weiterentwickeln will. Wenn beispielsweise ein Riegler bei uns die nächsten zehn Jahre alles finanzieren würde, wäre es mir auch egal, wenn wir einen Altersschnitt von 35 hätten.

da sind wir ja grundsätzlich alle einer Meinung das wir Transfererlöse brauchen und wollen - und da seh ich die Mannschaft bezüglich Potenzial gute Spieler rauszubringen ja wirklich nicht schlecht aufgestellt. Bis auf Trummer keine einzige Leihe..

5-6 Spieler die das Potenzial haben uns mal zum Schotter zu führen

Das man dann heuer eben 2 ältere Österreicher (die nichts mehr einbringen werden) braucht damit man die Mannschaft vollständig hat ist für mich akzeptabel und ok.

 

zwar ein schlechter Vergleich aber die Talenteschmiede Österreichs RBS hat für einen Tabakovic auch ordentlich in die Börse gegriffen ohne das sie mit ihm jemals Geld machen werden - und es zahlt sich aus

auf niedrigerem Niveau wird es sich auch bei uns auszahlen - und sei es nur die Mentalität die Sollbauer mitbringt