Hamsch

Dann stell ich hier noch meine offenbar missverständliche Formulierung klar: Die "5 minutes" waren nicht auf den Samstag bezogen, sondern eine allgemeine Bestandsaufnahme nach meiner Wahrnehmung. Ansonsten kein weiterer Klärungsbedarf von meiner Seite.

Es wäre der Diskussion zuträglich, wenn du auf konkrete Ereignisse oder Postings eingehst und nicht nur dein vorgefertigtes Weltbild zum besten gibst. Keine Sau hat sich über die Megaphon-Ansprache in Wolfsberg beschwert. Das Gesamtkunstwerk aus Worten, Drohungen, Gesten, Gezappel und Becherwürfen von einer ganzen Reihe von Leuten davor war das Problem. Was du hier scheinbar durcheinander bringst - ob unabsichtlich oder mutwillig kann ich nicht beurteilen - ist mein kleiner Seitenhieb auf eine Ansprache beim Training (ohne Megaphon, ohne Kurve), die mich in keiner Weise peinlich berührt, aber die meiner Meinung nach nicht im Kompetenzbereich irgendeines einzelnen Fans oder Mitglieds liegt. Kann man selbstverständlich anders sehen. Die schwindligen Schubladen interessieren mich weniger, aber beim fetten Teil hast einen Punkt. Das ist genau das, was uns über viele Jahre bis zur ersten Bundesliga-Saison ausgezeichnet hat: Ein Team, ein Verein und eine Kurve, die in schwierigen Phasen zusammengestanden sind, wo aber punktuell klare Worte gefunden wurden, wenn man das Gefühl hatte, der Einsatz stimmt nicht mehr - spannenderweise auf Kurvenseite großteils mit den selben Protagonisten wie jetzt. Mittlerweile steht Selbstverwirklichung einiger weniger im Vordergrund.

Absolut. Jeder langjährige Dauerkartenbesitzer, der Großteil hier im Forum und möglicherweise sogar der Becherwerfer tut das auch. Kicker sind in aller Regel Angestellte auf Zeit. Ein Argument geht mir in dieser NoNa-Feststellung ein wenig ab. Das "olle verweichlicht heitzutog" Narrativ wäre damit wieder mal erfolgreich platziert. Bisserl langweilig mittlerweile, aber soll so sein. Vor allem hätte ich bisher nicht wahrgenommen, dass jemand ein Problem damit hätte, wenn nach einer schwachen Leistung Unmut kundgetan wird. Bin da nur weniger ein Fan von Halsabschneider-Gesten und dgl. Mein bescheidener Wunsch für Spiele wie diese wäre, dass die Leistung der Mannschaft wieder das ist wofür man sich im Nachgang am meisten geniert.

Will da nicht zu sehr ins persönliche abgleiten. Gemeint sind Leute aus der Fanbasis, die ihre Kompetenzen ein wenig überschätzen.

Dass sich irgendwelche Helden aus der 5. Reihe bemüßigt fühlen, Bierbecher oder Schneebälle auf die eigenen Kicker zu werfen, ist letztlich auch nur ein Symptom einer ausgewachsenen Unkultur, die nach und nach geschaffen wurde - befeuert von einer Handvoll Leuten, mitgetragen von vielen kniawachn Mitläufern. Das Affengehabe am Zaun, aufgezuckert bis zur Schädeldecke, selbstverständlich inklusive Bedrohung der Mannschaft ist das denkbar wertloseste, was man in der Situation liefern kann. Wenn der heimliche König des Vereins in seinen 5 Minutes of Fame dann glaubt, er muss den Kickern auch noch beim Training seine Weisheiten mitgeben (man kann erahnen, wie ernst das dort genommen wird), dann liegt da einiges im Argen.

Der Thread läuft ja in Anbetracht der Situation wie erwartet. Verständlicher Frust direkt nach dem Kick, stakkatoartige Panikpostings vom üblichen Verdächtigen, diebische Freude beim Eibiswalder, dazwischen ein paar konstruktive Ansätze und Zweckoptimismus. So weit, so unspektakulär. Dieses Posting triggert mich dann aber doch ein wenig. Du hupfst mit der billigen Polemik nicht nur dem Vorstand ins Gsicht (der mit den Nachhaltigkeitsthemen nicht allzu viel Aufwand hat), sondern vor allem Fans und Mitgliedern, die sich in ihrer Freizeit damit beschäftigen. Gerade weil man versucht den Verein durch das Drehen an der einen oder anderen Schraube ein klein wenig stabiler aufzustellen, unabhängig von den sportlichen Schwankungen. Und so nebenbei hat man über Jahre eine solide Basis für ein A-Kriterium aus der Lizenzierung geschaffen.

So ist es. Ich wunder mich auch immer, warum bei solchen Regelthemen immer seitenweise spekuliert wird, obwohl eh alles öffentlich einsehbar ist. Die Bundesliga erwähnt nur, dass alle Gschichten aus dem Grunddurchgang, die Tordifferenz und direkte Duelle betreffen, voll mitgenommen werden und dass bei Sternderl vorgereiht wird. Für alles weitere wird an die ÖFB Meisterschaftsregeln verwiesen.

Das Fragezeichen dahinter hast damals sicher übersehen, so wie die besonders hellen Köpfe in der KleZe Sportredaktion?

Auch ein reizvoller Ansatz. Nur steht dem mMn entgegen, dass die Schere in Sachen Professionalisierung und Lizenzbestimmungen seit Anfang der 90er massiv auseinander gegangen ist. In dem Modus kannst dann schnell wieder 2, 3 Vereine im Aufstiegsplayoff haben, die dort eigentlich nicht unter die Top 4 wollen oder können. Um das zu vermeiden kannst entweder die Regeln für die Bundesliga erleichtern (was die internationale Wettbewerbsfähigkeit wohl nicht unbedingt verbessert) oder in der zweiten Liga die Schrauben anziehen. Dann wirst dir allerdings wieder schwer tun, überhaupt 24 Klubs zu finden.

Hatten wir lange genug und ich fand nichts langweiliger als 4 mal pro Jahr die gleichen Duelle wenig attraktiver Klubs in Liga 2. So wie das umgesetzt war, setzte es 20 Vollprofi-Vereine voraus mit Liveübertragen und allem drum und dran. Mich hat's tatsächlich gewundert, dass Premiere/Sky das so lange durchgezogen hat. Mutete immer ein wenig kurios an, wenn die fetten High-Tech Übertragungswägen zu Kicks vor 500 Zuschauern in Horn oder Grödig angetingelt kamen. Der aktuelle Modus war ja genau diesem Eingeständnis geschuldet, dass wir diese große Anzahl an wirklich professionell geführten Klubs derzeit nicht haben. Eine erste Liga mit 12 Teams (und Perspektive auf 14 oder 16) und dazu eine zweite Spielklasse, die von potentiellen Bundesligisten bis zu Halbamateuren einen gewissen Spielraum bietet, der vorher so nicht gegeben war. Wenn wir über den Schönheitsfehler der unnötigen Zweitvertretungen hinweg sehen, nicht der aller blödeste Ansatz, wie ich finde. Über eine 16er Liga und regionale Aufsplittung darunter kann man aber natürlich absolut nachdenken. Nur bitte nicht zurück zu diesem gescheiterten 10+10 Ansatz.

Wennst mit den wenigsten Treffern die drittmeisten und mit den wenigsten Gegentreffern die achtwenigsten meinst, dann stimmt's. (Stand vor der letzten Runde) Oh ja, erschreckend lange.

Kommt weitgehend hin. Fremdscham vom Feinsten. Besonders lustig, wenn ein paar Minuten zuvor noch aus dem Megaphon der Zusammenhalt beschworen wird, der uns angeblich stark macht. Pathos geschwängertes Gesülze, aber mittlerweile ohne jeden Inhalt.

Das musst jemanden fragen, der Haraketés Wichtigkeit für unsere Truppe in Frage stellt, aber der wäre mir noch nicht untergekommen. Ich hab einzig und allein auf die Absurdität der These hingewiesen, dass ein Kollektiv, das für 70% unserer Treffer verantwortlich ist, nun das Toreschießen einstellen würde. ("Wer schießt die Tore, wenn nicht er??")

GAK Tore 25/26: 30% Harakaté 70% Nicht Harakaté Selbst in seiner grandiosen Saisonphase seit dem Auswärtssieg in Hütteldorf hat er weniger als die Hälfte unserer Tore erzielt. Andere Torschützen also völlig denkunmöglich? Zwanghafter Pessimismus treibt hier schon zeitweise wilde Blüten.

Ich find's verdammt respektlos den anderen Mitgliedern gegenüber, eine geschlossene Veranstaltung live für die Allgemeinheit zu tickern. Erst recht, wenn jeder, den die Inhalte dort was angehen, das ganze ohnehin als Stream ins Haus geliefert bekommt.