Der Konkurrenzthread - Saison 2026/27

[Schwemmlandla3]

little beckham schrieb vor 5 Minuten:

My fault - ich lese gerade nicht jeden Tag zig Seiten in jedem Thread durch. „Genug Chancen“ ist natürlich völlig subjektiv und variiert ja auch stark zwischen den Spielern. Aber ich wollt da gar kein Fass aufmachen, sondern eher zeigen, dass jetzt nicht alle  aus dem NW nur in den Niederungen zu finden sind.

Wie gesagt, wollte nix wieder aufwärmen, hatte alles seine Gründe. Natürlich hat der eine mehr und der andere weniger Lobby, aber sei es drum.

Unser Nachwuchs war und ist auch gut. Da sind wir nachwievor gut unterwegs. Auch beim Output nach oben hin. Verbessern kann man immer was aber dieser Bereich passt alles in allem trotzdem. Davon

[Ballbesitzfussball]

Heinrich_VIII schrieb vor 29 Minuten:

Das ist irrelevant ob das "alle" haben, bezüglich stürmer. 

Ja, in der 2ten ligs irgendwo versumpern ist dann auch durchsetzen.

Für mich ist durchsetzen erfolgreich in einer besseren liga im ausland spielen.

Das ist nicht irrelevant, Spanien hat auch keinen 9er und ist 8mal so gross. Italien...

[LVT1993]

2 hours ago, orßit said:

Ried hat einen vertragslosen stürmer geholt
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/ried-holt-ehemaligen-schwedischen-nationalstuermer/

https://www.transfermarkt.at/isaac-kiese-thelin/profil/spieler/201311

 

Bumm, ned schlecht.

[Lucarelli99]

LVT1993 schrieb vor 23 Minuten:

Bumm, ned schlecht.

Schau ma mal, der war in seiner Karriere mehr Verliehen als fest verpflichtet.

https://www.transfermarkt.at/isaac-kiese-thelin/profil/spieler/201311

 

[Silva]

little beckham schrieb vor einer Stunde:

Haben halt allesamt bei Rapid nie eine Chance bekommen. Dafür durften wir Kitagawa und Mmae (nicht) bewundern 

Ich würde jetzt nicht behaupten, dass sie zu viele Chancen bekommen haben, aber speziell Dursun (immerhin 16 Spiele mit 336 Minuten) und Binder (7 Spiele mit 112 Minuten) haben jetzt schon ihre Chance bekommen. Dursun hat sie mit 0 Scorern halt gar nicht genutzt, Binder hätte mit 4 Scorern sich mehr "verdient".

Hedl hat mit mit 3 Spielen und 33 Minuten wohl wirklich keine echte Chance bekommen. Das waren weder viele Spiele, noch hat er mal länger spielen dürfen.

Die zwei erwähnten Legionäre sind aber aufgrund ihrer Ausfälle eigentlich sogar kein Problem für die Nachwuchsspieler gewesen. Bei Hedl hieß der Sturm Burgstaller, Beljo, Bischof, Dursun und Kara (ab Winter). Sie standen sich also auch gegenseitig im Weg. Bei Binder haben auch wohl Strunz und Zimmermann mehr Einsätze verhindert.

Edit:

Ehrlich gesagt überrascht mit der Werdegang bei allen dreien. Ich hatte immer den Eindruck, dass die zwar zu gut für die zweite Liga, aber nicht gut genug für Rapid sind. Freut mich, wenn es anders kommen sollte.

bearbeitet 10. September von Silva

[little beckham]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Ich würde jetzt nicht behaupten, dass sie zu viele Chancen bekommen haben, aber speziell Dursun (immerhin 16 Spiele mit 336 Minuten) und Binder (7 Spiele mit 112 Minuten) haben jetzt schon ihre Chance bekommen. Dursun hat sie mit 0 Scorern halt gar nicht genutzt, Binder hätte mit 4 Scorern sich mehr "verdient".

Hedl hat mit mit 3 Spielen und 33 Minuten wohl wirklich keine echte Chance bekommen. Das waren weder viele Spiele, noch hat er mal länger spielen dürfen.

Die zwei erwähnten Legionäre sind aber aufgrund ihrer Ausfälle eigentlich sogar kein Problem für die Nachwuchsspieler gewesen. Bei Hedl hieß der Sturm Burgstaller, Beljo, Bischof, Dursun und Kara (ab Winter). Sie standen sich also auch gegenseitig im Weg. Bei Binder haben auch wohl Strunz und Zimmermann mehr Einsätze verhindert.

Also gerade bei Binder (7 Spiele, 112 Minuten = eine Chance bekommen? Bei einem Scorer alle 28 Minuten würd ich jetzt auch nicht sagen, dass man die Chance, so sie eine war, nicht genutzt hätte) seh ich es etwas kritischer, und wenn man sich die Leute ansieht, die ihm vorgezogen wurden (und wo diese heute sind) gleich noch ein bissl mehr (auch wenn das im Nachhinein immer leicht gesagt ist)

Zur Wahrheit gehört auch, dass Binder in Klagenfurt auch nicht alles zerschossen hat. Aber dem hätte man durchaus mehr/länger eine Chance geben können/müssen. Wie auch immer, ist längst vergossene Milch, ich hoffe, dass man es bei den aktuellen Jungen besser macht.

[Silva]

little beckham schrieb Gerade eben:

Also gerade bei Binder (7 Spiele, 112 Minuten = eine Chance bekommen? Bei einem Scorer alle 28 Minuten würd ich jetzt auch nicht sagen, dass man die Chance, so sie eine war, nicht genutzt hätte) seh ich es etwas kritischer, und wenn man sich die Leute ansieht, die ihm vorgezogen wurden (und wo diese heute sind) gleich noch ein bissl mehr (auch wenn das im Nachhinein immer leicht gesagt ist)

Ich finde 7 Spiele mit durchschnittlich 16 Minuten schon eine echte Chance, noch dazu weil es in relativ kurzer Zeit war. Da kann man schon sich in die Mannschaft reinfinden. Aber auch unabhängig davon, stimme ich dir ja zu, dass Binder sie genutzt hat und ich es seltsam fand, dass man ihn dann wieder runterstuft hat und auch schnell abgegeben hat.

Wie du sagst, war es in Klagenfurt dann auch nur okay. Dass er jetzt in den Niederlanden bei einem kleinen Klub untergekommen ist und auch schon getroffen hat, ist da (noch) nicht der Beweis, dass wir da einen großen Fehler gemacht haben. Selbst wenn die, die damals vor ihn gereiht wurden (Zimmermann, Strunz) auch nicht besser da stehen.

 

[bronaldo]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Ich finde 7 Spiele mit durchschnittlich 16 Minuten schon eine echte Chance, noch dazu weil es in relativ kurzer Zeit war. Da kann man schon sich in die Mannschaft reinfinden. Aber auch unabhängig davon, stimme ich dir ja zu, dass Binder sie genutzt hat und ich es seltsam fand, dass man ihn dann wieder runterstuft hat und auch schnell abgegeben hat.

Wie du sagst, war es in Klagenfurt dann auch nur okay. Dass er jetzt in den Niederlanden bei einem kleinen Klub untergekommen ist und auch schon getroffen hat, ist da (noch) nicht der Beweis, dass wir da einen großen Fehler gemacht haben. Selbst wenn die, die damals vor ihn gereiht wurden (Zimmermann, Strunz) auch nicht besser da stehen.

 

kein einziger hat einen Werdegang genommen, bei dem man den Abgang bereuen müsste.

[little beckham]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Ich finde 7 Spiele mit durchschnittlich 16 Minuten schon eine echte Chance, noch dazu weil es in relativ kurzer Zeit war. Da kann man schon sich in die Mannschaft reinfinden. Aber auch unabhängig davon, stimme ich dir ja zu, dass Binder sie genutzt hat und ich es seltsam fand, dass man ihn dann wieder runterstuft hat und auch schnell abgegeben hat.

Wie du sagst, war es in Klagenfurt dann auch nur okay. Dass er jetzt in den Niederlanden bei einem kleinen Klub untergekommen ist und auch schon getroffen hat, ist da (noch) nicht der Beweis, dass wir da einen großen Fehler gemacht haben. Selbst wenn die, die damals vor ihn gereiht wurden (Zimmermann, Strunz) auch nicht besser da stehen.

 

Also ich finde, wenn du in Summe (!) etwas mehr als ein Spiel (also 90 Minuten) Zeit hast, um dich zu zeigen, dann kann man nicht wirklich von einer fairen Chance sprechen. Wenn man sich diese Einsätze anschaut, noch weniger: 

1. Kommt in der 68. rein, gibt in der 80. den Assist zum entscheidenden 2:1-Siegtor (vs. WAC)
2. Kommt in der 71. bei 0:2 rein, mit ihm gelingt noch der Anschluss, aber man verliert 1:2 (vs. Sturm)
3. Kommt in der 87. bei 0:1 rein, gibt in der 89. den Assist zum Ausgleich (vs. Sturm)
4. Kommt in der 84. bei 1:2 rein, gibt in der 88. den Assist zum Ausgleich (vs. Klagenfurt)

Danach durfte er nochmal sechs Minuten gegen Klagenfurt rein. Also das war schon sehr vielversprechend und er hat mMn extrem viel aus seinen "Chancen" gemacht damals - mit 20 Jahren. In Klagenfurt war es okay, aber nicht mehr, aber das kann viele Gründe gehabt haben.

[Ballbesitzfussball]

little beckham schrieb vor 1 Stunde:

Also ich finde, wenn du in Summe (!) etwas mehr als ein Spiel (also 90 Minuten) Zeit hast, um dich zu zeigen, dann kann man nicht wirklich von einer fairen Chance sprechen. Wenn man sich diese Einsätze anschaut, noch weniger: 

1. Kommt in der 68. rein, gibt in der 80. den Assist zum entscheidenden 2:1-Siegtor (vs. WAC)
2. Kommt in der 71. bei 0:2 rein, mit ihm gelingt noch der Anschluss, aber man verliert 1:2 (vs. Sturm)
3. Kommt in der 87. bei 0:1 rein, gibt in der 89. den Assist zum Ausgleich (vs. Sturm)
4. Kommt in der 84. bei 1:2 rein, gibt in der 88. den Assist zum Ausgleich (vs. Klagenfurt)

Danach durfte er nochmal sechs Minuten gegen Klagenfurt rein. Also das war schon sehr vielversprechend und er hat mMn extrem viel aus seinen "Chancen" gemacht damals - mit 20 Jahren. In Klagenfurt war es okay, aber nicht mehr, aber das kann viele Gründe gehabt haben.

Wenn man Leute wie Kara zurückholt dann wirds halt schwer.. ich hoffe der Verein denkt wkl um.. 

bearbeitet 10. September von Ballbesitzfussball

[Dunkelsteiner]

Lucarelli99 schrieb vor 2 Stunden:

Schau ma mal, der war in seiner Karriere mehr Verliehen als fest verpflichtet.

https://www.transfermarkt.at/isaac-kiese-thelin/profil/spieler/201311

 

Ich wünsche ihm morgen einen perfekten Einstand mit zwei Toren. 

[Silva]

little beckham schrieb vor 55 Minuten:

Also ich finde, wenn du in Summe (!) etwas mehr als ein Spiel (also 90 Minuten) Zeit hast, um dich zu zeigen, dann kann man nicht wirklich von einer fairen Chance sprechen.

Also die Realität wird für die meisten Nachwuchsspieler sein, dass sie gar keine Chance bekommen. Sehr viele kriegen zwar vielleicht eine Chance, aber so wie Hedl nur ganz vereinzelt. Wenn da jemand 7 Spiele fast am Stück mit vereinzelt längeren Einsätzen bekommt, dann ist das wohl schon eine große Chance. Es geht dann eben darum, dass man in den wenigen Minuten halt zeigt, dass man das Zeug hat.

Bei Binder ist das Problem, dass er das ja gemacht hat und das dann geühlt nicht belohnt wurde. Das betrifft aber wohl wirklich die wenigsten. Zum Glück.

[little beckham]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Also die Realität wird für die meisten Nachwuchsspieler sein, dass sie gar keine Chance bekommen. Sehr viele kriegen zwar vielleicht eine Chance, aber so wie Hedl nur ganz vereinzelt. Wenn da jemand 7 Spiele fast am Stück mit vereinzelt längeren Einsätzen bekommt, dann ist das wohl schon eine große Chance. Es geht dann eben darum, dass man in den wenigen Minuten halt zeigt, dass man das Zeug hat.

Bei Binder ist das Problem, dass er das ja gemacht hat und das dann geühlt nicht belohnt wurde. Das betrifft aber wohl wirklich die wenigsten. Zum Glück.

Übrigens würd sein Vertrag im Sommer 27 auslaufen 

[LVT1993]

2 hours ago, Lucarelli99 said:

Schau ma mal, der war in seiner Karriere mehr Verliehen als fest verpflichtet.

https://www.transfermarkt.at/isaac-kiese-thelin/profil/spieler/201311

 

33-facher Nationalspieler wirst du aber auch nicht von irgendwo, ablösefrei ist das stark.

[ScottiePippen]

Strunz hat in seinen ersten Einsätzen überzeugt und man hat seinen Vertrag verlängert. Ergebnis bekannt. 

Kann mich bei Binder nicht ganz genau erinnern, aber bilde mir ein man hat bei ihm nicht das Talent/Können gesehen, sich langfristig durchzusetzen, obwohl er ganz gut gescort hat. Dursun hat man mehr Chancen ergeben, obwohl er 0 Scorer hatte, weil man mehr Talent /bessere Anlagen gesehen hat. Binder hat dann halt 2 mal 1 Schritt zurück gemacht (von uns zu Klagenfurt und dann 2te holländische) und jetzt scheint es für ihn zu passen. Wer weiß, wie er sich bei uns entwickelt hätte. Die letzten Jahre, mit den ganzen Trainer- und Spielphilosophiewechseln war halt auch kein leichtes Umfeld, damit junge Spieler gut reinwachsen können. 

Hedl hätt ich damals gern mehr gesehen, weil uns so ein Stürmer gefehlt hat. Aber der wollte es halt auch lieber in Belgien versuchen, als bei uns zwischen 1er und 2er zu pendeln. Ist auch verständlich.