Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[phibes]

laotse schrieb vor 1 Minute:

Welche Zuschüsse der Stadt Wien meint der geschätzte Diskutant?

Woher kommen die 4 Millionen jährlich der BA und in welcher Laufzeit?

PS auch die BA ist und war ein wirtschaftlicher Betrieb (in dem Fall sogar Börsennotiert), der eine Art Sponsoring für die erbrachte Leistung betrieben hat.

Willst du die gesamte Geschichte rund um Palmers und Stronach in eurem Wohltäterring beleuchtet haben??

Da gebe es dann noch Einiges zu besprechen.

ich hab vorher einen Artikel verlinkt der die 4 Mio pro Jahr erwähnt, auf den hast du vorhin auch geantwortet. Hier nochmal zum nachlesen: https://www.profil.at/home/rapid-wien-massnahmen-wiener-spoe-361832

Ich habe nicht behauptet dass die BA keine Gegenleistung erhalten hätte, ohne politischer Einflussnahme wäre dieses Sponsoring aber wohl nicht zustande gekommen (das worüber ihr euch bei uns aufregt).

Wenn es dir ein Anliegen ist kannst du gerne aufwärmen was du möchtest, ändert aber nichts daran, dass ihr, so wie wir, von politischer Einflussnahme massiv profitiert habt.

[parmenides]

phibes schrieb vor 46 Minuten:

- Rapid Aktie
- Bank Austria
- EADS
- Wien Energie

Ohne massiver politischer Einflussnahme gäbe es Rapid ohne Wien auch schon lange nicht mehr.

zB:
https://www.profil.at/home/rapid-wien-massnahmen-wiener-spoe-361832

 

warum ohne Wien? Soll das gscheit sein oder lustig oder weißt nicht, wo Du bist?

Da gibts Leut in anderen Channels, die teils zu recht teils zu unrecht beklagen, daß Konkurrenzanhänger hinkommen, ohne Mehrwert kritisieren, und dann kommst mit ungefragt: ohne Wien. Ich würde zweifeln, daß Du Dir das zusammmenreimen kannst, eventuell willst, wenn Du selber auch einer bist, der Konkurrenzposter im Austria Channel grundsätzlich angehst und oder kritisierst, die etwas Austriakritisches zu sagen haben.

PS Das beste in einer Debatte sind immer hingeschmissene Schlagworte wie Bank Austria oder EADS oder Wien Energie. Ich bin sicher es gibt eine Gruppe von Menschen, die lang genug untereinander waren um sich gegenseitig rechtzugeben und dort reicht dann zu sagen Wien Energie und alle sind sich einig. Ich weise Dich darauf hin, daß Du die Gruppe mit Wien Energie=eh klar XY verlassen hast und es nur verstanden werden kann, wenn Du es aussprichst.

Einen hab ich noch: So lange keine Einsicht erfolgt, daß 40Mio für das Stadion ein Preis ist, der wenigstens doppelt (eher vierfach) so hoch ist wie irgendein anderer zu zahlen bereit gewesen wäre und also mindestens 50% der 40Mio ein Geschenk waren, so lange werden Austrianer es schwer haben, auf Augenhöhe Gespräche führen zu können, mit Konkurrenzfans, wenn es um die finanziellen Situationen von Bundesligavereinen geht. Und um das zu ändern reicht es nicht, EADS zu sagen, SPÖ, Wien Energie oder Bank Austria.

[grubi87]

Jetzt ist Wien Energie als Sponsor also ein Retter…vermutlich auch Wiener Zucker , Varta etc. ebenso dann puntigamer ein Sturm Retter …

echt manchen Austrianern ist der intellekt so weit verloren gegangen, den könntest nicht mal mehr mit gps tracker finden. Und das alles nur um zu versuchen ihr unverhältnismäßig teures , fremdfinanziertes am Leben erhalten Konstrukt zu rechtfertigen. Nicht nur kein Geld, sondern auch keine Ehre 

bearbeitet 13. September 2025 von grubi87

[Zarael reloaded]

phibes schrieb vor 8 Minuten:

ich hab vorher einen Artikel verlinkt der die 4 Mio pro Jahr erwähnt, auf den hast du vorhin auch geantwortet. Hier nochmal zum nachlesen: https://www.profil.at/home/rapid-wien-massnahmen-wiener-spoe-361832

Ich habe nicht behauptet dass die BA keine Gegenleistung erhalten hätte, ohne politischer Einflussnahme wäre dieses Sponsoring aber wohl nicht zustande gekommen (das worüber ihr euch bei uns aufregt).

Wenn es dir ein Anliegen ist kannst du gerne aufwärmen was du möchtest, ändert aber nichts daran, dass ihr, so wie wir, von politischer Einflussnahme massiv profitiert habt.

Deals mit politischer Einflussnahme gab es bei beiden zu Genüge. 40 Millionen direkt von der Stadt sind aber nochmal eine ganz andere Dimension. Mag euch zu hoch sein, versteht aber eigentlich jeder außerhalb eurer Bubble 

[phibes]

parmenides schrieb vor 10 Minuten:

warum ohne Wien? Soll das gscheit sein oder lustig oder weißt nicht, wo Du bist?

Da gibts Leut in anderen Channels, die teils zu recht teils zu unrecht beklagen, daß Konkurrenzanhänger hinkommen, ohne Mehrwert kritisieren, und dann kommst mit ungefragt: ohne Wien. Ich würde zweifeln, daß Du Dir das zusammmenreimen kannst, eventuell willst, wenn Du selber auch einer bist, der Konkurrenzposter im Austria Channel grundsätzlich angehst und oder kritisierst, die etwas Austriakritisches zu sagen haben.

PS Das beste in einer Debatte sind immer hingeschmissene Schlagworte wie Bank Austria oder EADS oder Wien Energie. Ich bin sicher es gibt eine Gruppe von Menschen, die lang genug untereinander waren um sich gegenseitig rechtzugeben und dort reicht dann zu sagen Wien Energie und alle sind sich einig. Ich weise Dich darauf hin, daß Du die Gruppe mit Wien Energie=eh klar XY verlassen hast und es nur verstanden werden kann, wenn Du es aussprichst.

Einen hab ich noch: So lange keine Einsicht erfolgt, daß 40Mio für das Stadion ein Preis ist, der wenigstens doppelt (eher vierfach) so hoch ist wie irgendein anderer zu zahlen bereit gewesen wäre und also mindestens 50% der 40Mio ein Geschenk waren, so lange werden Austrianer es schwer haben, auf Augenhöhe Gespräche führen zu können, mit Konkurrenzfans, wenn es um die finanziellen Situationen von Bundesligavereinen geht. Und um das zu ändern reicht es nicht, EADS zu sagen, SPÖ, Wien Energie oder Bank Austria.

Warum Rapid ohne Wien? Weil Rapid das klargestellt hat:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/kein--wien--mehr--rapid-stellt-eigenen-namen-klar/

Wien Energie sponsort euch seit über 20 Jahren, Sponsoring ist in der Höhe von 2,8 Mio pA.
Das ist alles öffentlich bekannt und kein Insiderschmäh unter Freunden.

Stadionpreis um mindestens 50% zu hoch? Ok, also bist du einfach nicht an einer ehrlichen Diskussion interessiert.

Zarael reloaded schrieb vor 10 Minuten:

Deals mit politischer Einflussnahme gab es bei beiden zu Genüge. 40 Millionen direkt von der Stadt sind aber nochmal eine ganz andere Dimension. Mag euch zu hoch sein, versteht aber eigentlich jeder außerhalb eurer Bubble 

Es waren halt keine geschenkten 40 Mio, dafür wurde ein Stadion gekauft und wir zahlen im Gegenzug Miete in der Höhe von 1,4 Mio pa .
Miete die in dieser Höhe in Österreich noch nie auch nur annähernd von einem Verein gezahlt wurde.

[grianerpettenbäcker]

phibes schrieb vor 4 Minuten:

Warum Rapid ohne Wien? Weil Rapid das klargestellt hat:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/kein--wien--mehr--rapid-stellt-eigenen-namen-klar/

Wien Energie sponsort euch seit über 20 Jahren, Sponsoring ist in der Höhe von 2,8 Mio pA.
Das ist alles öffentlich bekannt und kein Insiderschmäh unter Freunden.

Stadionpreis um mindestens 50% zu hoch? Ok, also bist du einfach nicht an einer ehrlichen Diskussion interessiert.

lesen bildet: "Es wird auch so bleiben, wir sind der Wiener Verein."

[Bullet_SCR]

phibes schrieb vor 4 Minuten:

Warum Rapid ohne Wien? Weil Rapid das klargestellt hat:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/kein--wien--mehr--rapid-stellt-eigenen-namen-klar/

Wien Energie sponsort euch seit über 20 Jahren, Sponsoring ist in der Höhe von 2,8 Mio pA.
Das ist alles öffentlich bekannt und kein Insiderschmäh unter Freunden.

Stadionpreis um mindestens 50% zu hoch? Ok, also bist du einfach nicht an einer ehrlichen Diskussion interessiert.

Es waren halt keine geschenkten 40 Mio, dafür wurde ein Stadion gekauft und wir zahlen im Gegenzug Miete in der Höhe von 1,4 Mio pa .
Miete die in dieser Höhe in Österreich noch nie auch nur annähernd von einem Verein gezahlt wurde.

 bitte lass das Satire sein

[dermax]

phibes schrieb vor 5 Minuten:

Stadionpreis um mindestens 50% zu hoch? Ok, also bist du einfach nicht an einer ehrlichen Diskussion interessiert.

So funktioniert für dich Diskussion? "Du bist nicht meiner Meinung? Ok, dann bin ich raus" 

phibes schrieb vor 6 Minuten:

Es waren halt keine geschenkten 40 Mio, dafür wurde ein Stadion gekauft und wir zahlen im Gegenzug Miete in der Höhe von 1,4 Mio pa .

Die Rendite ist viel zu niedrig und die Stadt wird auch einiges ins Stadion investieren müssen. Bei den aktuellen Preisen kostet das wieder zig Millionen, die ihr euch spart und nie durch die Miete begleichen werden könnt (wenn ihr sie denn überhaupt bezahlen werdet..).

[damich]

Ich frag mich ja wo diese Dodln immer wieder herkommen, ich Zitate ihn jetzt ganz bewusst nicht.

Klar ist, auch wenn WienEnergie Stadtnahe ist, für das Sponsoring gibt es mehr als genug Gegenleistung womit auch die höhe nachvollziehbar ist. Bei der Holding sieht das etwas anders aus, oder welche nutzen hat ein Sponsoring wenn der einzige Kunde der Besitzer ist. Dazu gab es ja auch sehr lange den Verbund als Hauptsponsor ist immer noch Sponsor.
EADS war sicher kein Ruhmesblatt, aber man sollte halt auch bei der Wahrheit bleiben, es waren nicht 5 Mio sondern etwa 1 Mio. EADS könnte man etwa mit Gazprom vergleichen, nur hat die Austria da 20 Mio kassiert. (die letzten 5 hat man ja leider nicht mehr bekommen)

[Phisch1981]

Lasst bitte den lieben phibes in seiner eigenen Jürgen Werner Welt leben: Kein Klub in ganz Europa ist so erfolgreich wie die Wiener Austria 🤔

bearbeitet 13. September 2025 von Phisch1981

[Schabistyle]

grianerpettenbäcker schrieb vor 7 Minuten:

lesen bildet: "Es wird auch so bleiben, wir sind der Wiener Verein."

Er posted links der er selbst nicht liest

"Wir werden uns nie beschweren, wenn jemand 'Wien' dazuschreibt, weil wir stolze Wiener sind. Es wird auch so bleiben, wir sind der Wiener Verein."

bearbeitet 13. September 2025 von Schabistyle

[parmenides]

phibes schrieb vor 10 Minuten:

 

Stadionpreis um mindestens 50% zu hoch? Ok, also bist du einfach nicht an einer ehrlichen Diskussion interessiert.

 

Du willst sagen, es gäbe andere auf der Welt, die für Euer Stadion mehr als 10-20Mio geboten hätten? 

Und wenn Du einer bist, der das sagt, bin ich an keiner Art von Diskussion interessiert.

Und wenn Du es glaubst bin ich auch an einer Diskussion nicht interessiert.

Ich diskutiere mit niemandem über seine Phantasien, den ich nicht kenne und schätze.

[Zarael reloaded]

phibes schrieb vor 19 Minuten:

Warum Rapid ohne Wien? Weil Rapid das klargestellt hat:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/kein--wien--mehr--rapid-stellt-eigenen-namen-klar/

Wien Energie sponsort euch seit über 20 Jahren, Sponsoring ist in der Höhe von 2,8 Mio pA.
Das ist alles öffentlich bekannt und kein Insiderschmäh unter Freunden.

 

Ihr hattet also keine staatsnahen Sponsoren in den letzten 20 Jahren?

Zitat

wir zahlen im Gegenzug Miete in der Höhe von 1,4 Mio pa .

Und behaltet Vermarktung und Ausschank i  eigener Hand, was bei einer Miete wohl einzigartig ist.

Und keiner hätte euch ein ähnliches Angebot unterbreitet. Vielmehr wurde ein Gschichtl eines vermeintlichen Investors aus Ungarn gestreut um den Kauf eures Stadions zum Schutz zu rechtfertigen. Hättet ihr keinen Käufer gefunden, wären die Lichter jetzt aus.

10 JAHRE Misswirtschaft, vorerst gerettet von der Stadt, aber immer noch pleite und zu Notverkäufen gewzwungen um die Lizenz noch zu erhalten und immer noch groß die Pappalatur offen und so tun als wäre man noch wer.

Ihr musstet euch die letzten Jahre so oft bücken, habt euch an jeden noch so windigen Investor angebiedert aber sitzt immer noch in der scheiße. Willst du diese Situation ernsthaft mit der von Rapid gleichsetzen?

 

bearbeitet 13. September 2025 von Zarael reloaded

[phibes]

dermax schrieb vor 16 Minuten:

So funktioniert für dich Diskussion? "Du bist nicht meiner Meinung? Ok, dann bin ich raus" 

Die Rendite ist viel zu niedrig und die Stadt wird auch einiges ins Stadion investieren müssen. Bei den aktuellen Preisen kostet das wieder zig Millionen, die ihr euch spart und nie durch die Miete begleichen werden könnt (wenn ihr sie denn überhaupt bezahlen werdet..).

Wenn jemand der Meinung ist, dass 20 Mio für das Stadion bereits ein zu hoher Kaufpreis gewesen wäre, dann fällt es mir schwer eine Diskussionsgrundlage zu finden. Da sind unsere Positionen so weit voneinander entfernt, dass es unmöglich scheint auf einen grünen Zweig zu kommen.

Manchmal macht eine Diskussion eben keinen Sinn.
Wenn ich den letzten Beitrag von parmenides richtig interpretiere dürfte es das auch so sehen
 

Zarael reloaded schrieb vor 5 Minuten:

Ihr hattet also keine staatsnahen Sponsoren in den letzten 20 Jahren?

Wir hatten und haben staatsnahe Sponsoren, das hab ich nie in Abrede gestellt.

bearbeitet 13. September 2025 von phibes

[_UndertakeR_]

Fitz war anscheinend selbst in Minnesota nur die zweite Wahl hinter Zukic.
www.laola1.at/nicht-wie-fitz--bundesliga-zehner-liess-minnesota-abblitzen