Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[issoisso]

Manfredo75 schrieb vor 13 Minuten:

Letzte Ssison war ja Katzer in einer ähnlichen Position

Zum Glück nicht mal annähernd.

bearbeitet 25. August von issoisso

[1899fm]

Zidane85 schrieb vor 1 Stunde:

Geh die wirtschaften so gut, dass es nur eine Entscheidung zwischen Klopp und Ancelotti sein kann. 

https://www.skysportaustria.at/mediathek/gollowitzer-abloesesumme-fuer-fitz-ist-akzeptabel/

unfassbar…

 

[Tobal12345]

würd ja als rapid auch zur finanziellen gesundung der austria beitragen und 200-350tausend für maybach bieten - und schauen wie dringend sie das geld wirklich benötigen 

ein jahr in der zweier und dann schauen wie weit er is 

[Grüner-Wiener]

Hat jemand die RB-Spiele diese Saison gesehen? Sind die jetzt wieder unschlagbar oder können wir wenn wir konstant bleiben bis zum Schluss vorne mitspielen?

[miffy23]

Grüner-Wiener schrieb vor 4 Minuten:

Hat jemand die RB-Spiele diese Saison gesehen? Sind die jetzt wieder unschlagbar oder können wir wenn wir konstant bleiben bis zum Schluss vorne mitspielen?

Zuletzt etwas verbessert, aber unterm Strich ähnliches Niveau wie letzte Saison. Die Abgänge haben sie definitiv nicht kompensiert (Gloukh, Nene), dafür spielt sich Kjaergaard warm, und mit Alajbegovic kommt wohl eines der größten Talente der letzten Jahre auf dort.

Rasmussen und Gaidou hinten sind extrem anfällig, vor allem Rasmussen. Einen Lainer müsste ein Dahl eigentlich ziemlich auffressen, der ist zwar offensiv gut aber defensiv und technisch vulnerabel.

Denke es werden geile Partien gegen sie, richtig 50/50. Vom alten "unschlagbaren" Salzburg ist das meilenweit entfernt, eher sind sie aktuell noch einen Ticken schwächer als letzte Saison mMn. Aber sie haben halt weiterhin viel Talent und Qualität, vor allem offensiv.

[wolf77]

laotse schrieb vor 13 Minuten:

Sorry, aber das ist auch nicht die Aufgabe von Sky.

Journalismus betreiben, sollten Leute wie Lang und Huber, aber nicht Weiß und Brandl.

Die Beiden waren für ihre Verhältnisse ohnehin angriffig.

Statt Brandl wäre es spannender gewesen, einen Journalisten hinzusetzen, nur gibt es Keinen, der die richtigen Fragen stellt.

Doch! G. Gossmann! 

[laotse]

Grüner-Wiener schrieb vor 5 Minuten:

Hat jemand die RB-Spiele diese Saison gesehen? Sind die jetzt wieder unschlagbar oder können wir wenn wir konstant bleiben bis zum Schluss vorne mitspielen?

Unschlagbar sind sie definitiv nicht.

Kommen sie ins Rollen, ist es der bekannte RB Express.

Allerdings fehlt es ihnen aus meiner Sicht an echter Qualität.

Vorne mitspielen werden sie mit Sicherheit.

Klarer Titelkandidat sind sie aber nicht.

[parmenides]

laotse schrieb vor 7 Minuten:

Sorry, aber das ist auch nicht die Aufgabe von Sky.

Journalismus betreiben, sollten Leute wie Lang und Huber, aber nicht Weiß und Brandl.

Was immer die Aufgabe von Sky ist ...

Sky hat keine Aufgabe.

Sky ist da um Gewinn zu machen. Das ist soweit in Ordnung.

Was ich sagen wollte: Oft tun sie so, als wäre es Sportjournalismus. Sie tun aber eben nur so.

Und natürlich würden sie ihrer Aufgabe auch nicht zuwiderhandeln, nach den geflossenen Geldern zu fragen. Warum denn nicht. Sie fragen ja auch danach, ob Rapid nach den unglaublichen Gesangsskandalen Konsequenzen gezogen hat, wie zB Hedl auf St Helena zu verbannen oder die Ultras zu entmachten, überspitzt formuliert.

Ich persönlich will gar nicht angriffige Journalisten; ich will nüchtern und professionell gestellte richtige Fragen, sodaß die seltsamen Umstände, die zu Austrias Misere geführt haben, offengelegt werden als das was sie sind: Sehenden Auges gemacht, selbst verschuldet und höchst kritischfür die Zukunft Österreichs zweitwichtigsten Fußballvereins.

Stattdessen wird der Ortlechner aufgemacht, einfach weil man kann, mit Transfererlösen und es wird stehen gelassen, daß der Austriaweg Junge heranzuführen gewisse Methode hat. Wo ist das Ergebnis? 

[miffy23]

Was halt schon auffällig ist bei der Austria - von verschiedenen Spielern bis Trainer, SD und Präsident klopfen alle Standardfloskeln und -phrasen, die sich teils auch widersprechen. Ortlechner hatte schon recht, da braucht es die "Leithammeln" an denen man sich aufrichten kann, die klare Kante vorgeben und ein Versumpern und Verzagen nicht zulassen. Das sehe ich aber weder bei Helm, noch bei einem Spieler, noch in der Führung bei denen. Es werden spannende Monate wieder einmal.

[laotse]

parmenides schrieb vor 32 Minuten:

Was immer die Aufgabe von Sky ist ...

Sky hat keine Aufgabe.

Sky ist da um Gewinn zu machen. Das ist soweit in Ordnung.

Was ich sagen wollte: Oft tun sie so, als wäre es Sportjournalismus. Sie tun aber eben nur so.

Und natürlich würden sie ihrer Aufgabe auch nicht zuwiderhandeln, nach den geflossenen Geldern zu fragen. Warum denn nicht. Sie fragen ja auch danach, ob Rapid nach den unglaublichen Gesangsskandalen Konsequenzen gezogen hat, wie zB Hedl auf St Helena zu verbannen oder die Ultras zu entmachten, überspitzt formuliert.

Ich persönlich will gar nicht angriffige Journalisten; ich will nüchtern und professionell gestellte richtige Fragen, sodaß die seltsamen Umstände, die zu Austrias Misere geführt haben, offengelegt werden als das was sie sind: Sehenden Auges gemacht, selbst verschuldet und höchst kritischfür die Zukunft Österreichs zweitwichtigsten Fußballvereins.

Stattdessen wird der Ortlechner aufgemacht, einfach weil man kann, mit Transfererlösen und es wird stehen gelassen, daß der Austriaweg Junge heranzuführen gewisse Methode hat. Wo ist das Ergebnis? 

Bei unseren „Verfehlungen“ ging es eben darum, die Reichweite und Aufmerksamkeit zu generieren und nicht um Journalismus.

Sonst hätte man Vieles differenziert betrachten müssen.

Ein Sager gegen Rapid erzeugt leider mehr Aufmerksamkeit, als ein Interview mit Ortlechner.

[eminem23]

Is das der westenthaler mit neuem namen? 

[Aschyl]

laotse schrieb vor 57 Minuten:

Sorry, aber das ist auch nicht die Aufgabe von Sky.

Journalismus betreiben, sollten Leute wie Lang und Huber, aber nicht Weiß und Brandl.

Die Beiden waren für ihre Verhältnisse ohnehin angriffig.

Statt Brandl wäre es spannender gewesen, einen Journalisten hinzusetzen, nur gibt es Keinen, der die richtigen Fragen stellt.

Ich habe mich gewundert, dass da quasi 2 Sky-Typen sitzen. Normal sitzt da noch jemand von einem anderen Verein oder der Experte (Pacult?). Es hat ein wenig wie ein Kreuzverhör gewirkt. 

[TheReaper]

Aschyl schrieb vor 2 Minuten:

Ich habe mich gewundert, dass da quasi 2 Sky-Typen sitzen. Normal sitzt da noch jemand von einem anderen Verein oder der Experte (Pacult?). Es hat ein wenig wie ein Kreuzverhör gewirkt. 

Wobei man Brandl schon zugute halten muss, dass er offensichtlich wirklich als Insider bezeichnet werden kann. Sicher waren die Fragen teils angriffig und haben den Ortlechner sichtlich genervt, aber genau das will ich ja als zuseher. Jemand der auf die ewig gleichen Standardfloskeln und Ausweichmanöver von Vereinsoffiziellen scheißt und bissl gemein nachfragt. Der Madl wirds ned machen.

 

[dermax]

TheReaper schrieb vor 2 Minuten:

Wobei man Brandl schon zugute halten muss, dass er offensichtlich wirklich als Insider bezeichnet werden kann. Sicher waren die Fragen teils angriffig und haben den Ortlechner sichtlich genervt, aber genau das will ich ja als zuseher. Jemand der auf die ewig gleichen Standardfloskeln und Ausweichmanöver von Vereinsoffiziellen scheißt und bissl gemein nachfragt. Der Madl wirds ned machen.

 

Von gemein nachfragen sind wir immer noch sehr weit weg. Statt nochmal nachzufragen warum Werner von Notverkauf spricht und Fitz die 2 Mio bestätigt wenn Ortlechner doch beides als Blödsinn hinstellt, wird einfach zum nächsten Thema gesprungen.

[miffy23]

"Vor 3 Monaten haben wir ja noch um den Meistertitel gekämpft" wird am VTK die Kopie unseres "aber 3:0 gegen Kopenhagen/der gute Saisonstart!"